Дело № 2-2329/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002490-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 337 150 руб. и 230 900 руб. соответственно, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по тексту которого, по основаниям, подробном в нем изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по указанным распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 568 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 41 208 руб., также взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 467 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, представив в материалы дела ходатайство о его рассмотрении в свое отсутствие, с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенной о времени и месте его проведения по известным адресам регистрации и места жительства, извещалась заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в адрес суда по истечение срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа в виде расписок на денежные средства в сумме 337 150 рублей и 230 900 рублей соответственно, в соответствии с условиями договоров займа (расписок), дата возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ На дату возврата сумм долга – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями расписок, ответчик суммы займов так и не вернула, следовательно, до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Как следует из материалов дела, выданные ответчику заемные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 568 050 рублей (337 150 руб. + 230 900 руб.), в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ – возвращены не был, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма указанная сумма – 568 050 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из указанных правовых положений, суд соглашается с доводами истца о наличии у неё права требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга по заёмным обязательствам – 568 050 рублей, за период, определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно представленного истцом расчета, равен сумме 41 208,76 руб., и складывается следующим образом: 

568 050 руб. х 7,50% : 365 х 34 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 968,57 руб.

568 050 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 738,94 руб.

568 050 руб. х 7,00% : 365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 338,11 руб.

568 050 руб. х 6,50% : 365 х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 956,82 руб.

568 050 руб. х 6,25% : 365 х 16 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 556,30 руб.

568 050 руб. х 6,25% : 366 х 40 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 880,12 руб.

568 050 руб. х 6,00% : 366 х 77 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 170,47 руб.

568 050 руб. х 5,50% : 366 х 56 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 780,31 руб.

568 050 руб. х 4,50% : 366 х 35 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 444,48 руб.

568 050 руб. х 4,25% : 366 х 36 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 374,64 руб.

Указанные расчеты, произведенные также истцом, судом проверены, отражают действующие на конкретные периоды времени размеры ключевой ставки, установленные Банком России, и примененными в расчетах, в связи с чем признаются верными и обоснованными, и в указанных размерах проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (на общую сумму 609 258,76 руб. = 568 050 руб. + 41 208,76 руб.), в размере 9 293 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 568 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 41 208 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 9 293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.М. Блошкина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.