Дело № 1-199/19 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А., 

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми хранение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, совершил их незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>., которое стал хранить при себе без цели сбыта, до его задержания.

08.06.2019 года около 18.30 часов в ходе задержания ФИО1 сотрудниками полиции у 

<

Адрес> и в ходе осмотра места происшествия, где был выброшен ФИО1 сверток из прозрачного полиэтилена с веществом белого цвета внутри, у первого подъезда 

<

Адрес> справа от входной двери, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не наблюдался и не состоит.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему реального наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Сведений, подтверждающих возникновение по делу процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№ в Ленинском районном суде 

<

Адрес>