Дело № 12-807/2020 

УИН: 16RS0046-01-2020-001133-37 

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001191221002070 от 20 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), 

установил:

постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 декабря 2019 г. № 85100001191221002070 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500,00 руб.

В жалобе на постановление об административном правонарушении ФИО2 просит постановление отменить и прекратить производство по делу указывая, что автомобилем управляла ее дочь, которая оплатила парковку, однако при осуществлении оплаты была допущена ошибка при указании государственного регистрационного знака автомобиля. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 9 ноября 2019 г. в период времени с 18:57 час. по 19:55 час., ФИО2, находясь на платной парковке № 147 по адресу: 

<

...>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства Тойота RAV 4, государственный регистрационный знак №--.

В соответствии со ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В соответствие со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Как следует из ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из материалов дела была произведена оплата парковки за размещение транспортного средства на парковочной зоне № 147, государственный регистрационный знак №-- (неверно указан регион) с 18:33 час. до 19:33 час., с 19:51 час. до 20:51 час. 9 ноября 2019 г.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, поскольку оплата парковки произведена за транспортное средство с государственным регистрационным знаком №-- вместо верного регистрационного знака №--

Доводы ФИО2 о том, что данное правонарушение совершено иным лицом, судом не принимаются, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. 

В тоже время, с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а именного того обстоятельства, что ФИО2 произвела оплату парковки с ошибкой, полагаю возможным обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 20 декабря 2019 г. № 85100001191221002070 в отношении ФИО2 по ст. 3.16 КоАП РТ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1