Дело № 2-1391/19 

54RS0002-01-2019-001230-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре Н.М. Семенович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 217 981,32 руб., из которых: основной долг – 656 895,6 руб., плановые проценты – 536 960,03 руб., проценты на просроченный долг – 10 507,08 руб., пени- 13 618,61руб.; а так же госпошлину в размере 14 289,91 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 837 000 руб. на срок по ****. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ** (л.д.12), согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 837 000 руб. под 25,9 % годовых на срок по ****.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15,17) и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Ответчиком встречные обязательства не исполняются.

На основании решения общего собрания акционеров от 14.03.2016 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить долг, которое не исполнено (л.д.22).

Размер задолженности ответчика по состоянию на 21.12.2018 включительно в размере 1 217 981,32 руб., из которых: основной долг – 656 895,6 руб., плановые проценты – 536 960,03 руб., проценты на просроченный долг – 10 507,08 руб., пени- 13 618,61руб. (с учетом требований истца и снижения им размера неустойки до 10 % от расчетной), подтверждается расчетом, представленным истцом и ответчиком не опровергнут. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В рассматриваемом случае применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен позднее 01.07.2014 г. Пеня в договоре установлена в размере 20 % годовых от суммы долга. Кредитор самостоятельно снизил размер неустойки (до 10 % от расчетной). С учетом размера задолженности, периода неуплаты долга, непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 289,91 руб., что подтверждается платежными поручениями. На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 217 981,32 руб., из которых: основной долг – 656 895,6 руб., плановые проценты – 536 960,03 руб., проценты на просроченный долг – 10 507,08 руб., пени- 13 618,61 руб.; а так же госпошлину в размере 14 289,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья