Дело № 2-977/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, отмене государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об установлении факта родственных отношений с братом Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отмене государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что он является единственным наследником первой очереди после смерти брата Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он оформляет свои наследственные права после смерти брата. При оформлении свидетельства о рождении, мать записала его на свою девичью фамилию ФИО3. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении, отчествами. При оформлении наследственных прав узнал, что дом, который он строил с отцом и земельный участок, каким-то образом перешли к ФИО2, которая не является их родственницей(л.д.6-7).

В судебном заседании ФИО1 на исках настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежали Ф.. После его смерти права на имущество оформила его жена Г.. Г. подарила ей жилой дом и земельный участок по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Из мнения начальника Аргаяшского отдела Управления Росреестра по Челябинской области ФИО4 следует, что возражает в удовлетворении требований. Истцом неправильно выбран способ защиты права, не представлены доказательства нарушения его права и не указаны правовые основания признании сделки недействительной(л.д.90). 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

По смыслу ст. 1110 ГК РФ наследство открывается на имущество, принадлежавшее наследодателю

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Ф. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Кулуевского сельсовета Аргаяшского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №.

После его смерти жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу перешли по праву наследования супруге Ф.- Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). 

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Г. подарила, ФИО2 приняла в дар безвозмездно недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>(л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 20 июля 2007 года, вступившим в законную силу 31 июля 2007 года принят отказ от исковых требований ФИО1 к Г., Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Кулуевскому сельскому поселению, нотариусу Аргаяшского нотариального округа Н. о признании недействительным решения Кулуевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта о передачи земли в собственность на имя Ф., свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности на земельный участок, производство по делу прекращено(л.д.89).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Ф., перешли по наследству наследнику первой очереди супруге Г., которая распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению. Право оспаривания в судебном порядке свидетельства о право на наследство, выданного Г., истцом реализовано.20 июля 2007 года принят отказ от исковых требований ФИО1 к Г., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности на земельный участок, производство по делу прекращено. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого у ФИО2 возникло право собственности на спорное имущество истцом не оспаривается.

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО1 его матерью указана Н.л.д.11). В справке о рождении Ф. родителями указаны А., Н. . 

Из показаний свидетеля Г. следует, что её девичья фамилия М.. ФИО1 её родной брат. Ф. был их родным братом.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет.

В связи с отсутствием не оформленного по наследству имущества у Ф., установление факта родственных отношений для истца не влечет правовых последствий.

Права истца ФИО6 ответчиком ФИО2 не нарушены. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений с Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отмене государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: