К делу № 2- 2058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. 

В обоснование своих требований указал, что 1 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, и соответствии с которым Кайзер К.Р. как заимодавец предоставил ФИО2 как заемщику денежный заем в размере 205 000 рублей с условием его возврата в срок до 30 декабря 2014 года. В случае не возврата заемных денежных в установленный срок средств ответчик обязался выплатить пени в размере 1 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки начиная с 1 января 2015 года. В нарушение принятых по договору займа обязательств ФИО2 не возвратил в установленный срок займодавцу сумму долга и не уплатил пени за пользование денежными средствами. Направленное истцом в адрес ФИО2 требование (претензия) от 10 апреля 2017 года о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил, что вынуждает истца обращаться за защитой своих прав с настоящим иском в суд. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 205 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину неявки. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 1.08.2014 года, займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, сроком до 30.12.2014 года. 

В подтверждение факта передачи денежных средств от займодавца суду предоставлена расписка от 1.08.2014 года.

По настоящее время ответчик сумму займа по расписке не вернул.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по договору займа, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что ФИО2 умышленно отказываются от исполнения договора займа от 1.08.2014 года.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Условиям данного договора займа предусмотрено, что в случае не возврата заемных денежных в установленный срок средств ответчик обязался выплатить пени в размере 1 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки начиная с 1 января 2015 года.

Однако, истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, в связи с чем, данные требования договора займа от 1.08.2014 года судом не принимаются во внимание при вынесении решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлина при обращении в суд в сумме 5 250 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: