Дело № 1- 121/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2020 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>а 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

15.10.2019 года ФИО1 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Штраф оплачен 31.10.2019 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 12.09.2020 года в период с 13 до 14 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> тайно похитил бутылку виски ценой 939 руб. 99 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6 в своем заявлении также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Деяние, совершенное ФИО1, обоснованно квалифицированно как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд у подсудимого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем квитанция приобщена в судебном заседании (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого нет.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишение свободы сроком до одного года. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые без наличия отягчающих обстоятельств. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое по своему виду наказание. С учетом отсутствия у подсудимого дохода, постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ. Для исправления осужденного необходимо ему назначить наказание в виде исправительных работ. С учетом общественного опасности содеянного, того, что предмета похищенного явилось спиртное, суд не находит оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. В настоящее время согласно сообщению 

<

данные изъяты>. Т.е. вследствие изменения обстановки ФИО1 перестал быть общественного опасным, он как лицо, совершившее преступление небольшой тяжести впервые подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Освободить ФИО1 от наказания вследствие изменения обстановки в соответствии со ст.80.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: