Дело № 2-3020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

03 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий стаж и назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив подтверждающие трудовой стаж документы. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, так как ответчик не включил в ее трудовой стаж период работы в ДП «Орифлейм Косметик Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ее ИПК составил 8,954 при необходимом 11.4. Данный стаж не был включен, так как, по мнению ответчика, она не подтвердила факт ее проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное решение ответчика не законным, так как она является гражданской Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ и справкой ФМС. Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Симферополе РК от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика в расчет общего трудового стажа период ее работы в ДП «Орифлейм Косметик Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением пенсии по старости с момента обращения.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что на март 2014 года регистрации по месту жительства на территории Республики Крым и г. Севастополя у нее действительно не было. Паспорт гражданина РФ она получила на основании заключения органов ФМС, данное заключение в пенсионный фонд и суду представлять не желает. Считает, что спорный период ее работы в «Орифлейм Косметик Украина» подлежит включению в трудовой стаж, так как трудовую деятельность она осуществляла на территории г. Симферополя. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что спорный период работы истца не был включен в трудовой стаж, так как по закону «О страховых пенсиях» данный стаж подлежит включению при условии уплаты в указанный период страховых взносов. Положения закона №, который регулирует особенности назначения пенсии для лиц, постоянно проживавших на март 2014 года на территории Республики Крым, на истца не распространяются, так как сведения о ее регистрации на указанную дату по месту жительства в Крыму представлены не были. Так же просит учесть, что при включении спорного периода работы истца в ДП «Орифлейм Косметик Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее ИПК составит 11,116 при необходимом ИПК 11.4, что так же является недостаточным для назначения пенсии. Просит в иске отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 данного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижению возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Симферополе РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, справки работодателей о периодах работы, справки о заработной плате, справки о реорганизации предприятий.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в виду отсутствия ИПК, согласно произведенному расчету трудовой стаж истца составил 8 лет 3 месяца при требуемом – 8 лет, ИПК составил 8,954 при требуемой величине ИПК – 11,4.

Истец не согласна с данным решением, считает, что ответчик необоснованно не включил в ее трудовой стаж период работы в ДП «Орифлейм Косметик Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на март 2014 года она фактически проживала на территории Республики Крым.

Суд не может согласиться с данной позицией истца.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 с учетом особенностей, установленных ст. 35 данного закона, согласно которой продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. 

Учитывая, что возраста 55 лет истец достигла в 2017 году, для назначения пенсии ее трудовой стаж должен быть не менее 8 лет и ИПК не менее 11,4.

В силу ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как предусмотрено ст. 11 Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 4). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации (п. 5).

Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 4 указанного закона периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Из представленной истцом в пенсионный фонд и суду копии трудовой книжки следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности уборщицы служебных помещений филиала в г. Симферополе ДП «Орифлейм Косметик Украина».

Истец считает, что указанный период подлежит включению в ее трудовой стаж в соответствии с положениями Федерального закона №, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала на территории Республики Крым.

В соответствии со ст. 2 ч. 3 Федерального закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Согласно представленному паспорту гражданина РФ и пояснениям самого истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Республики Крым и г. Севастополя не имела.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют, ни суду, ни в пенсионный фонд не представлены.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает, что к ФИО1 не могут быть применены положения Федерального закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ни в пенсионный фонд, ни суду не представлены документы, подтверждающие, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы Украины, в связи с чем отсутствуют предусмотренные Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основания для включения данного периода в трудовой (страховой) стаж ФИО1 для назначения пенсии по старости.

Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что ГУ-УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым обоснованно отказал ФИО1 в назначении пенсии по старости, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом истец не лишен права повторно обратиться к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив предусмотренные законом надлежащие документы, необходимые для назначения страховой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий стаж и назначении пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе 

Решение составлено в окончательной форме 09 октября 2017 года.