Дело № 2-181/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Морозовск 10 апреля 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Адамовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 10.01.2014 года заключенный между ней и ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> обосновывая свои требования тем, что 10.01.2014 года между истцом и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому она передала в собственность ответчика земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО2 обязался осуществлять в отношении истца пожизненное содержание с иждивением, обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования данным недвижимым имуществом. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере 15000 рублей. 

До сентября 2016 года ответчик обеспечивал истца всем необходимым, но с этого времени в выплате денежных средств отказывает, питанием, одеждой и необходимой помощью не обеспечивает, на просьбы вызвать врача отвечает отказом. 

Полагая, что ответчиком существенно нарушаются условия договора пожизненного содержания, обратилась в суд с вышеизложенным иском. 

В судебные заседания, назначенные на 30.03.2017г., на 10.04.2017г. истец по делу – ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. О дне слушания дела были уведомлены судом надлежащим образом, почтовые извещения получены ими лично. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствия от истца и (или) ответчика не поступало. Сведениями о том, что неявка заявителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась по вызову суда, её исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что производство по настоящему делу может быть возобновлено, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: