Дело №2а-150/2025

49RS0002-01-2025-000401-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 10 февраля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Иржановой А.С.

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Отд МВД России «Ольское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по Ольскому району об изменении условий административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ольский районный суд Магаданской области с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. Просит изменить ограничения: по проверкам в период ночного времени, для трудоустройства, так как большинство работодателей применяют гибкий график работы, включая ночные смены; разрешить выезд за пределы территории области, в связи с острой нехваткой в регионе проживания рабочих мест и возможности поиска работы за пределами области, для улучшения его социального положения и финансового благополучия. 

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 требования поддержал, пояснив, что тяжело устроится на работу в Магаданской области, в связи с чем вынужден трудоустроится за пределами области, однако ему мешают административные ограничения. 

Представитель административного ответчика Отд МВД России «Ольское» ФИО2, в судебном заседании пояснил, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, нарушений по административному надзору не допускает, однако считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является лицом, за которым должен осуществляться административный надзор, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Так, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года (дело №2а-1725/2023) ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Магаданской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 13 марта 2023 года ФИО1 постановлен на профилактический учет в Отд МВД России по Ольскому району сроком по 13 марта 2031 года и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по 01 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес>, не женат, несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно информационной справке УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Ольское» ФИО2 от 05 февраля 2025 года ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в Отд МВД России «Ольское», как ранее судимое лицо, по данным ИЦ УМВД России по Магаданской области к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Из характеристики ИОАН ОУУПиПДН Отд МВД России по Ольскому району ЛСП от 04 февраля 2025 года, ФИО1 за весь период нахождения на учете административного надзора нарушений обязанностей установленных судом не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, ранее находился под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с 2017 по 2023 гг. После освобождения из мест лишения свободы трудоустроился в ООО «Золотая и Колыма» в период промывочного сезона, далее в ООО «ВКГ Перевозчик», где по настоящее время и работает вахтовым методом. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, от матери и соседей каких-либо нареканий не поступало. 

По справке ООО «

<

данные изъяты>» от 05 декабря 2024 года усматривается, что ФИО1 работает вахтовым методом в подразделении «Участок спецтехники» по профессии водитель погрузчика 4 разряда с 29 декабря 2023 года по настоящее время, в период с 30 июля 2024 года по 15 декабря 2024 года находился на вахте. 

ФИО1 по сведениям Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» по состоянию на 30 января 2025 года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, действующих нарушений не имеет; по данным ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» от 03 февраля 2025 года на учетах врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, находился под диспансерным наблюдением врача 

<

данные изъяты> находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 07 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года; по сведениям ГИАЦ МВД России в период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Разрешая заявленные административные требования суд приходит к выводу, что установление административного надзора и избранные судом административные ограничения направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Магаданской области не свидетельствует о нарушении права административного истца на осуществление трудовой деятельности, в том числе и в ночное время, поскольку, в силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ, орган внутренних дел вправе дать поднадзорному лицу разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания данного лица, в том числе и в связи с заключением трудового договора, а также запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Разрешая заявленные административные требования суд приходит к выводу, что сам по себе факт положительной характеристики административного истца по месту жительства, наличие места работы за пределами Магаданской области, соблюдение им установленных административных ограничений безусловным основанием для частичной отмены установленных судом административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, не является, исходя из данных о личности административного истца, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в той мере, в какой данные сведения также характеризуют личность поднадзорного лица, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не недостаточны для удовлетворения административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделению МВД России по Ольскому району о частичной отмене установленных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2023 года по делу №2а-1725/2023 административных органичений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Магаданской области, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ольский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья подпись О.Р. Попова