№ 

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 20 июля 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей за то, что он, проживая по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный шестидесятидневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов № Е-570 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обжаловав данное постановление, ФИО1 просит его отменить, как незаконное. Свою жалобу мотивирует тем, что назначенный ему административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению об административном правонарушении № Е-570 от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил в установленный законом срок. Извещение о судебном заседании, назначенном по рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал. 

В судебном заседании заявитель не согласился с обжалуемым судебным решением. Пояснил, что 26 или ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. согласно имеющейся у него квитанции он оплатил в Сбербанке назначенный указанным постановлением административный штраф. О том, что в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, он не знал, как и не знал о рассмотрении данного дела мировым судьей. 

Начальник Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении заявлено не было, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов № Е-570 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно пояснений заявителя в судебном заседании и имеющегося в материалах дела почтового уведомления ФИО1 получил копию постановления о назначении ему административного штрафа в размере 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное постановление в предусмотренном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов № Е-570 от ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как указано в жалобе и подтверждается приложенной к жалобе копией квитанции об оплате, копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, наложенный постановлением № Е-570 от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, и вступает в законную силу со дня его провозглашения немедленно.

Судья М.П. Артемьева