Дело №2-1309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

в отсутствие представителя истца 319 военной прокуратуры гарнизона, обратившегося в защиту законных интересов Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, обратившегося в защиту законных интересов Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 16544.

В соответствии с приказом командира войсковой части 47084 от 30.10.2014 № № рядовой ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом этого же должностного лица от 11.11.2014 № № исключен с 25.11.2014 из списков личного состава войсковой части 16544 (подчинена войсковой части 47084), всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет.

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на лицевой счет ФИО1 с 25.11.2014 (дата исключения из списков личного состава войсковой части 16544) по май 2015 г. перечислены денежные средства в общей сумме 245 804 руб. 33 коп.

Указывая на неправомерность такого перечисления заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона инициировал обращение в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 245 804 руб. 33 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 16544.

В соответствии с приказом командира войсковой части 47084 от 30.10.2014 № № рядовой ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом этого же должностного лица от 11.11.2014 № № исключен с 25.11.2014 из списков личного состава войсковой части 16544 (подчинена войсковой части 47084), всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет.

В период с 25.11.2014 (дата исключения ответчика из списков личного состава войсковой части 16544) по май 2015 года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислило на лицевой счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 245 804 руб. 33 коп.

По результатам проведенной 319 военной прокуратурой гарнизона проверки установлена незаконность перечисления ответчику указанных денежных средств.

Проверкой установлено, что причиной перечисления денег явилось несвоевременное представление в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении ФИО1

Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени ФИО1 военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абз. 4 п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Незаконность перечисления ответчику спорных денежных средств связана с его увольнением с воинской службы и как следствие прекращением у него права на получение данных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Интересы Российской Федерации заключаются в следующем: согласно пункту «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возврат федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, должно быть указано, в чем конкретно заключаются интересы государства, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» (приложение №1), имущество Вооруженных Сил относится исключительно к федеральной собственности.

Перечисление на лицевой счет ФИО3, после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части 16544, денежных средств в размере 245 804 руб. 33 коп. нарушает права и законные интересы их собственника — Российской Федерации. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика заявленной суммы неосновательного обогащения. 

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5658 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, обратившегося в защиту законных интересов Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (

<

...> «б», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001) неосновательное обогащение в сумме 245 804 рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5658 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 25.04.2017