П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 октября 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 ноября 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) годам лишения свободы, освободившего из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28 августа 2017 года;

- 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 08 (восемь) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 января 2018 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц, постановлением Златоустовского городского суда от 07 марта 2018 года отменено условное осуждение, и ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок восемь месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 06 ноября 2018 года;

- 06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 05 марта 2020 года, 

в настоящее время осужденного: 09 июля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 05 марта 2020 года освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области. По решению Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2013 года, то есть до 28 августа 2025 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области. Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2019 года. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Златоустовскому Городскому Округу Челябинской области 26 марта 2020 года в ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области как лицо, в отношении которого решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2019 года установлен административный надзор. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда от 14 ноября 2019 года установлен административный надзор, без уважительных причин неоднократно уклонялся от исполнения, возложенных на него административных ограничений:

- 01 апреля 2020 года ФИО2 нарушил установленное в отношении него ограничение, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 24 апреля 2020 года ФИО1. был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое ) суток, постановление вступило в законную силу 07 мая 2020 года;

- 19 мая 2020 года ФИО1. не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗГО Челябинской области, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 22 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 02 июня 2020 года.

ФИО1 будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 14 июня 2020 года в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» расположенного в доме №9 по 6 линии пр.им.ФИО3 в г.Златоуст Челябинской области, вел себя дерзко и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, о чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО10. был составлен протокол № от 14 июня 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство». Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15 июня 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2020 года.

Таким образом, ФИО2 01 апреля 2020 года, 19 мая 2020 года, 14 июня 2020 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а 14 июня 2020 года данные нарушения были сопряжены с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, изложенное им в объяснении от 08 июля 2020 года ( л.д.5) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления (рецидив ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ФИО1 по приговору от 26 ноября 2013 года был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый согласно характеристики участкового уполномоченного (л.д.120) характеризуется отрицательно, лицо БОМЖ, профилактической работе не поддается, склонен к совершению преступлений и злоупотреблений спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения подсудимому с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, и при этом не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Для отбытия наказания суд считает необходимым направить подсудимого в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, так как подсудимый совершил преступление при рецидиве преступления и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 июля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 июля 2020 года - с 09 июля 2020 года по 01 октября 2020 года.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) ФИО1 время содержания под стражей с 02 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оригинал дела административного надзора №86 в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля ФИО7, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора №86, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.дю.39-50, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-539/2020 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 13.10.2020.

1версия для печати