Дело № 2-2689/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Ждановой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР», ФИО2. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» был заключен договор № на поставку товаров на условиях отсрочки оплаты с лимитом задолженности. В соответствии с условиями Договора, Продавец - ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» заявке, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, за Покупателем в свою очередь числится задолженность.

Покупатель частично оплачивал полученный товар. Все оплаты Покупателя направлялись согласно указанию в платежном поручении, а если прямое указание отсутствовало, то денежные средства зачислялись поставщиком в хронологическом порядке, возражений от Покупателя не поступало. Таким образом, сумма долга по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 454,53 руб., товар, поставленный по остальным УПД, не оплачен полностью. Общая сумма долга по Договору на момент обращения в суд составляет 547053,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Срок рассмотрения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени Покупатель товар не оплатил, возражений на полученную претензию не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ и условием, изложенным в п. 5.4. Договора при задержке платежа продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Итого общая сумма исковых требований: 583883,90 руб., из них, сумма долга – 547 053,14 руб., пени – 36 830,76 руб.

Между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором (ООО «ЭНЕРГОПРОМ») нести солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «ЭнергоКомплекс -Инвест») перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является солидарным должником по обязательствам ООО «Энергопартнер» перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено Уведомление о ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования, изложенные в претензии и уведомлении, не были исполнены должниками добровольно, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547053,14 руб.; неустойку в размере 36830,76 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9039,00 руб.

В дальнейшем истец уменьшил сумму требований в части основного долга на 194141,66 руб., поскольку сумма основного долга частично оплачена ответчиками. Учитывая, что неустойка при подаче иска в суд рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, а долг оплачен ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать всю сумму неустойки, указанную в заявлении, не пересчитывая ее по дату оплаты основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352911,48 руб.; неустойку в размере 36830,76 руб.; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает по изложенным основаниям. Пояснил, что от ответчика в счет погашения задолженности поступили 194141,66 руб., соответственно, которую просит учесть и уменьшить сумму основного долга, подлежащую взысканию с ответчика. 

Ответчик ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалами дела установлено, что между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (Продавец) и ООО «Энергопартнер» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д. 88-92). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно п.4.1 договора поставка товара Продавцом производится в течение 3 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет покупателя, либо на условиях самовывоза.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающем последнего.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000 рублей (п.5.2. Договора).

Согласно п.5.4. Договора при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1. Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец, во исполнение условий договора, произвел отпуск товара ответчику, что не оспаривается стороной ответчиков и подтверждается счетами-фактурами (л.д.31-61).

Весь поставленный товар получен представителем ответчика, претензий по качеству/количеству товара Покупателем не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» направлено уведомление о ненадлежащем исполнении должником (ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР») обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Также направлена претензия о необходимости оплаты товаров по договору поставки (л.д. 25-27, 28-30).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по договору поставки составляет 547 053,14 руб., проценты по коммерческому кредитованию, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 830,76 руб.

В счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Энергопартнер» перечислено на счет истца 194 141,66 руб.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Энергопартнер» перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» составляет 352 911,48 руб., размер неустойки, начисленной в результате нарушения сроков исполнения обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 830,76 руб., что не оспаривается стороной ответчиков.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2, по которому Поручитель обязался нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Должником (л.д.21-24).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность представлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, или возражения ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что ООО «Энергопартнер» обязательства по договору поставки, обеспеченные договором поручительства с ФИО2, надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, что также является основанием для начисления неустойки, расчет которой судом принят, как верный, что подтверждено всей совокупностью собранных по делу материалов и не опровергнуто стороной ответчиков, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9039,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПАРТНЕР», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 911,48 руб., неустойку в сумме 36 830,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9039,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова