Дело № 2а-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 20 июня 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

...> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

...> (далее – ИФНС по 

<

...>, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в период с 

<

...> имела ( имеет ) в собственности квартиру по адресу: 358014, 

<

...>, 8 мкр., 

<

...>, кадастровый №, общей площадью 61,50 кв.м., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 инспекцией направлялось налоговое уведомление с предложением добровольно уплатить указанный налог. Также направлялись требования об уплате в срок до 

<

...> налога на имущество за 2015 год в сумме 3892 рубля, пени по указанному налогу в сумме 15 рублей 57 копеек. 

<

...> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3892 рубля, пени в размере 15 рублей 57 копеек, всего в сумме 3907 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Суд на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, мотивировав тем, что ее семья является многодетной, в связи с чем освобождается от уплаты налога на имущество на данную квартиру.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ установлено, чтоналогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренномст.48 НК РФ.

В соответствии сост.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.75 НК РФначисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией ФИО1 как собственнику недвижимого имущества квартиры по адресу: 358014, 

<

...>, 8 мкр., 

<

...>, кадастровый №, общей площадью 61,50 кв.м., исчислен по состоянию на 

<

...> налог на имущество физических лиц на указанную квартиру за 2015 год в размере 3892 рубля, за неуплату налога в установленный срок в порядке ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 15 рублей 57 копеек.

Кроме того, в судебном заседании на основании представленных административным ответчиком ФИО1 сведений из свидетельств о рождении, справки о составе семьи, удостоверения о многодетной семье № от 

<

...> установлено, что ФИО1 является членом многодетной семьи, имеет троих детей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения может быть, в том числе, квартира.

В соответствии с п. 1 решения Элистинского городского Собрания от 

<

...> № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории 

<

...>» установлен и введен в действие с 

<

...> на территории 

<

...> налог на имущество физических лиц.

В силу пп. 2 п. 4 указанного решения от уплаты налога на имущество физических лиц освобождены, в том числе, члены многодетной семьи.

Согласно п.п. 5, 6 данного решения налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот в отношении видов объектов налогообложения, в том числе квартиры. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как член многодетной семьи имеет в собственности квартиру по адресу: 358014, 

<

...>, 8 мкр., 

<

...>, кадастровый №, общей площадью 61,50 кв.м., которая не используется в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства в отношении ФИО1 подлежит применению налоговая льгота, предусмотренная пп. 2 п. 4 решения Элистинского городского Собрания от 

<

...> № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории 

<

...>», в виде освобождения ее в полном размере от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объекта налогообложения - квартиры по адресу: 358014, 

<

...>, 8 мкр., 

<

...>. 

Сведениями о том, что ФИО1 воспользовалась указанной льготой в отношении другого объекта налогообложения, также принадлежащего ей на праве собственности, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования налоговой инспекции удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

...> Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев 

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев