№1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 17 июля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., 

при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего главным специалистом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **** около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального Закона от ** ** **** №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельностью, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в личных целях, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, сформировал преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> зашел в чат «

<

данные изъяты>», и осуществил заказ наркотического средства массой не менее 0,76 грамм, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> то есть в значительном размере, после чего ** ** **** около 23 часов 40 минут, используя терминал оплаты 

<

данные изъяты>» №, расположенный в 

<

адрес>, перевел неустановленному лицу 3550 рублей на неустановленный ходе дознания счет, и получил в чате сведения о месте нахождении наркотического средства – угол дома № расположенного по 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, ** ** ****. около 00 часа 00 минут в продолжении своего преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего употребления, прибыв на участок местности, около 

<

адрес>, извлек из тайника-закладки, расположенного на правом углу указанного дома, а именно под металлическим отливом цоколя, полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой не менее 0,76 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ** ** ****., заключения эксперта № от ** ** ****. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Далее ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, в правом кармане куртки, надетой на нем, до 00 часов 05 минут ** ** ****, когда сотрудниками полиции МО МВД России «Бузулукский» в 10 метрах западнее от 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в этот же день в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у него незаконно приобретенный и хранимый при себе сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, изъятое вещество, массой 0,76 грамм, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> согласно справки об исследовании № от ** ** **** и согласно заключения эксперта № от ** ** ****, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ****. №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ** ** **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ** ** **** около 23 часов 30 минут находился у себя дома, по адресу 

<

адрес>. Посредством сотового телефона, марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в мессенджере 

<

данные изъяты>» зашел в чат «

<

данные изъяты>», где оформил заявку на приобретение наркотического средства – «

<

данные изъяты> за которое было необходимо заплатить денежные средства в сумме 3550 рублей за один грамм наркотического средства синтетического происхождения. По платежному терминалу, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» на указанный ему номер банковской карты через терминал оплаты АО «

<

данные изъяты>» примерно в 23 часа 40 минут перевел денежные средства в размере 3550 рублей, отправил фото чека подтверждающего оплату,после чего, через 5-10 минут на сотовый телефон в мессенджере «

<

данные изъяты>» пришло фото с GPS координатами, а также адрес местонахождения свертка с наркотическим средством, которое было прикреплено магнитом к углу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пришел на место, где под металлическим отливом цоколя, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, сверток из изоляционной ленты синего цвета, который положил в правый наружный карман куртки, время было около 00 часов 00 минут ** ** ****. Переписку всю удалил. Пошел в сторону дома, когда около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых был изъят. После чего произведен второй осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, на место, где приобрел наркотическое средство по адресу 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 50-54).

Сведения, сообщенные ФИО1 при допросе, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно указал, где и каким образом приобрел наркотические средства, а также место обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции. (л.д. 61-69).

Суд принимает показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л. С. участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, которые каждый в отдельности показывали, что ** ** ****. в ночное время по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется наркотическое средство, которое он приобрел через сотовый телефон в сети «Интернет», при помощи мессенджера мгновенного обмена сообщениями и осуществил заказ наркотического средства массой 0,76 грамм. Из указанного им кармана сотрудники полиции изъяли сверток в изоленте синего цвета с веществом и сотовый телефон «

<

данные изъяты> упакованы, опечатаны печатью. После чего проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на завалинку угла дома по вышеуказанному адресу, откуда он забрал сверток с наркотиками. (л.д. 32-35, 36-39).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Приведенные в приговоре показания свидетелей отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости. Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего помимо приведенных показаний свидетелей в полном объеме согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ** ****, согласно которому ** ** ****. в 00 часов 05 минут около 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого со слов последнего в правом кармане куртки имелось наркотическое вещество, на место лвызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** в ходе которого в период с 01 часов 05 минут до 02 часов 00 минут ** ** **** по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъяты сверток в изоленте синего цвета с веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты> (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> откуда на правом углу вышеуказанного дома, под металлическим отливом цоколя, ФИО1, забрал сверток. К осмотру места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.18-22);

- справкой об исследовании № от ** ** ****, заключением эксперта № от ** ** ****, согласно которым, масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составляет 0,76 гр. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ****. № (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) 

<

данные изъяты>. ( л.д. 24,74-76).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-111,114).

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает. 

Также суд отмечает, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Результаты экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. 

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, так и показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства, которым он незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство; заключением эксперта об их виде и массе. 

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ** ** ****, 

<

данные изъяты>. (л.д. 80-81).

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым полиции и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери, имеющей заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья дочери И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обусловленное наличием заболевания, оказание помощи матери, имеющей заболевание. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Бузулукский») ИНН 

<

***>, КПП 560301001, ОКТМО 53712000, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, кор счет 40102810545370000045, БИК 015354008, Отделение Оренбург г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, КБК 18811603127010000140, модуль по формированию УИН 18№. При оплате в банке, в назначении платежа указывать Ф.И.О. плательщика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты> находящийся у ФИО1.- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Михеева Л.П.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-227/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001067-36, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.