Председательствующий Демин А.В. Материал № 22-4505/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июня 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Кипоровой Т.А.,

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Воробьева А.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Туруханского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Туруханского районного суда Красноярского кря от 20 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей на период испытательного срока: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически - 1 раз в месяц являться в данный государственный орган на регистрацию; трудоустроиться в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, приведя мотивы в обоснование ходатайства. 

Вышеназванным постановлением суда представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, и с тем, что срок отбывания наказания следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, поскольку он содержится под стражей с 17 марта 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обоснованно исходил из того, что ФИО1 после постановления приговора под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и того, что в период испытательного срока осужденный систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на нее судом обязанности: не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в ноябре, декабре 2021 года, сентябре 2022 года, без уведомления УИИ в 20221 году и 2022 году уволился с места работы и нарушил обязанность быть трудоустроенным в течение испытательного срока, увольнялся в том числе за прогулы, по собственной инициативе.

В отношении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока выносились предупреждения о возможности условного осуждения, а также судом неоднократно продлевался испытательный срок.

Кроме того, 23 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

15 марта 2023 года задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильным вывод о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, и также находит, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, установлен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии положениями ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Довод жалобы осужденного о необходимости зачета в срок наказания времени его содержания под стражей суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку из пояснений самого осужденного следует, что под стражей он содержится в рамках другого уголовного дела, а из приговора Туруханского районного суда Красноярского кря от 20 мая 2021 года не следует, что осужденный ФИО1 содержался под стражей.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туруханского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля