Дело № 2-2163/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре Ю.А. Дубенской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66268,43 руб., госпошлины, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000руб. сроком на 24 месяцев под 49,9% годовых.

Оплата по кредиту заемщиком должна была производиться в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменилось на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Филберт» был заключен Договор №№ уступки прав требования по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 66268,43руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000руб. сроком на 24 месяцев под 49,9% годовых.

Оплата по кредиту заемщиком должна была производиться в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменилось на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Филберт» был заключен Договор №№ уступки прав требования по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 66268,43руб.

Также установлено, что ответчик имеет задолженность по кредиту. 

По мнению суда, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в заявленной Банком сумме. 

Однако ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 2 данной нормы предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Из условий кредитного договора следует, что им определены конкретные сроки исполнения обязательств, что следует из графика ежемесячных платежей. При этом окончательный срок договора установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, нарушение обязательств по оплате кредита ответчиком допущено ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально истец обратился на судебный участок № 

<

адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно почтовому идентификатору ФГУП «Почта России», настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. (отправлен истцом по почте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а также стороной истца не было заявлено ходатайства о восстановлении данного срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66268,43 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66268,43 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева