14RS0035-01-2021-000028-24

Дело №1-525/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 02 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В., 

при секретаре Макаровой Я.Р., 

с участием 

государственного обвинителя Эпова А.В., Кардашевской Р.В., Куулар Е.А., Оконосова И.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Кононова В.Г., Попова А.П., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Захарова Л.М., Ковлекова А.И., Григорьева Б.В., Протодьяконовой Н.В., Тарасова М.Е.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ___, ранее судимого:

- 30.04.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком на 01 год,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним (полным) общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего поваром в ___, ранее судимого:

- 02.06.2011 мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- 30.03.2012 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 70, 71 УК РФ к 03 годам 06 месяцам 22 дням лишения свободы;

-02.09.2014 Якутским городским судом РС (Я) по ст.ст. 166 ч.1, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.05.2017 освобожден условно-досрочно 30.05.2017 на неотбытый срок 03 месяца 16 дней, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 ФИО1 совместно с ФИО4 ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета. 

Также ФИО3 совершил: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут 22 ноября 2018 года до 06 часов 00 минут 23 ноября 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4 и ФИО7, зная со слов последней, что на её банковском счету №№, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытом в отделении ПАО № 8603 «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства от продажи квартиры, узнав пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне ФИО7 и пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, привязанной к вышеуказанному банковскому счёту последней, предложил ФИО4 совершать тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, на что ФИО4, имея корыстные мотивы, согласился совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО7 

Во исполнение единого преступного умысла с ФИО4 ФИО3, в период времени с 06 часов 00 минут 23 ноября 2018 года до 19 часов 32 минут 01 декабря 2018 года, в тот момент, когда ФИО4 отвлекал и употреблял спиртные напитки с ФИО7, пользуясь тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит его преступных действий, взяв сотовый телефон, неустановленный в ходе следствия, принадлежащий ФИО7, и заведомо зная, что на сотовом телефоне отсутствует блокировка, которую он сам отключил, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, а именно с установленного на указанном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО7 № № на счета банковских карт третьих лиц, неосведомленных о преступных действиях ФИО3 и ФИО4, а именно:

- 23 ноября 2018 года около 06 час. 50 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ТАК денежные средства в сумме 10 000 рублей, находясь в квартире ____; 

- 26 ноября 2018 года около 16 час. 41 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 26 ноября 2018 года около 17 час. 13 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 26 ноября 2018 года около 19 час. 43 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО9 денежные средства в сумме 4 224 рубля, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 27 ноября 2018 года около 00 час. 07 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 28 ноября 2018 года около 11 час. 04 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя КВЭ денежные средства в сумме 150 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 29 ноября 2018 года около 16 час. 16 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ЖОВ денежные средства в сумме 1 000 рублей, находясь в магазине «___», расположенном внутри торгового центра «___» по адресу: ____;

- 29 ноября 2018 года около 22 час. 33 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО13 денежные средства в сумме 1 000 рублей, находясь по адресу: ____; 

- 29 ноября 2018 года около 22 час. 37 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО13 денежные средства в сумме 141 рубль, находясь по адресу: ____; 

- 29 ноября 2018 года около 22 час. 56 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО15 денежные средства в сумме 8 000 рублей, находясь по адресу: ____; 

- 29 ноября 2018 года около 23 час. 39 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя НЛА денежные средства в сумме 1 900 рублей, находясь в сауне «___», расположенной по адресу: г. ____;

- 30 ноября 2018 года около 03 час. 34 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО17 денежные средства в сумме 1 500 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 30 ноября 2018 года около 19 час. 34 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО18 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 30 ноября 2018 года около 19 час. 47 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ПКВ денежные средства в сумме 1 000 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 01 декабря 2018 года около 05 час. 47 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в неустановленном следствием месте, но на территории г. Якутска; 

- 01 декабря 2018 года около 17 час. 33 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска;

- 01 декабря 2018 года около 17 час. 54 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в неустановленном в ходе следствия месте, но на территории г. Якутска; 

- 01 декабря 2018 года около 19 час. 31 мин. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя КАФ денежные средства в сумме 20 000 рублей, находясь по адресу: ____. 

Далее, ФИО4, в период времени с 08 часов 24 минут 29 ноября 2018 года до 11 часов 02 минут 02 декабря 2018 года, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, для достижения единого преступного умысла с ФИО3, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета № №, употребляя спиртные напитки с ФИО7, пользуясь тем, что последняя постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, взяв сотовый телефон, неустановленный в ходе следствия, принадлежащий ФИО7, и заведомо зная, что на сотовом телефоне отсутствует блокировка, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, а именно с установленного на указанном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО7 № № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, открытого на его имя в отделении ПАО №8603 «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, а именно:

- 30 ноября 2018 года около 11 час. 08 мин. денежные средства в сумме 5000 рублей, находясь по адресу: ____;

- 01 декабря 2018 года около 18 час. 26 мин. денежные средства в сумме 10 000 рублей, находясь по адресу: ____;

- 02 декабря 2018 года около 11 час. 01 мин. денежные средства в сумме 5 000 рублей, находясь по адресу: ____.

В период времени с 12 часов 15 минут 08 декабря 2018 года до 13 часов 04 минут 14 декабря 2018 года, ФИО4, продолжая действовать единым преступным умыслом с ФИО3 на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета № №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, употребляя спиртные напитки с ФИО7, пользуясь тем, что последняя постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, забрал с полки шкафа в гостиной комнате данной квартиры вышеуказанную банковскую карту, и заведомо зная ее пин-код, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, а именно произвел операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, установленные на территории г. Якутска, а именно: 

- 08 декабря 2018 года около 12 час. 16 мин. с банкомата № 544922 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- 08 декабря 2018 года около 15 час. 03 мин. с банкомата № 341551 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 15 000 рублей; 

- 08 декабря 2018 года около 15 час. 47 мин. с банкомата № 544922 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- 09 декабря 2018 года около 11 час. 34 мин. с банкомата № 544922 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 09 декабря 2018 года около 21 час. 00 мин. с банкомата № 544922 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 10 декабря 2018 года около 15 час. 52 мин. с банкомата № 544922 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- 11 декабря 2018 года около 11 час. 23 мин. с банкомата № 544923 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 12 декабря 2018 года около 21 час. 28 мин. с банкомата № 809078 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 13 декабря 2018 года около 18 час. 00 мин. с банкомата № 809078 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 14 декабря 2018 года около 00 час. 31 мин. с банкомата № S1AM5356 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 14 декабря 2018 года около 00 час. 32 мин. с банкомата № S1AM5356 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 14 декабря 2018 года около 13 час. 03 мин. с банкомата № 341551 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 35 000 рублей.

В период времени с 08 часов 20 минут 15 декабря 2018 года до 02 часов 35 минут 16 декабря 2018 года, ФИО3 продолжая действовать единым преступным умыслом с ФИО4 на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с банковского счета № №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлекал и употреблял спиртные напитки с ФИО7, пользуясь тем, что последняя постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, взял с полки шкафа в гостиной комнате данной квартиры вышеуказанную банковскую карту, и заведомо зная ее пин-код, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, а именно, произвел операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, установленные на территории г. Якутска, в следующих помещениях дистанционного управления ПАО «Сбербанк России»: 

- 15 декабря 2018 года около 08 час. 21 мин. с банкомата № 809078 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 60 000 рублей;

- 16 декабря 2018 года около 02 час. 34 мин. с банкомата № 809078 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ____ денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ФИО7 тайно похитили денежные средства в сумме 391 415 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 391 415 рублей, то есть в крупном размере.

С похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

2. ФИО3 в период времени с 01 часа 30 минут 28 декабря 2018 года до 12 часов 30 минут 29 декабря 2018 года, находясь у ФИО7 в ____, не имея намерения по возврату имущества, с целью продажи автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7, стоимостью 150 000 рублей, воспользовавшись тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путем обмана, ввел в заблуждение последнюю, что собирается выкупить указанный автомобиль со штрафстоянки № 1 ООО «ФАЭТОН», расположенной по адресу: ____, и имея преступные намерения для составления договора купли-продажи с целью продажи автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», с государственным регистрационным знаком №, передал ей чистый лист бумаги А4, чтобы последняя поставила свою подпись, в свою очередь ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях и уверенная, что ФИО3 выкупает со штрафстоянки принадлежащий ей автомобиль марки «Daihatsu Terios Kid», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, доверившись ему, поставила свою подпись на чистом листе бумаги А4. 

Далее, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», с государственным регистрационным знаком № и дальнейшей его продажи, извлечения незаконной материальной выгоды, ФИО3, в период времени с 01 часа 30 минут 28 декабря 2018 года до 12 часов 30 минут 29 декабря 2018 года, находясь на участке местности возле штрафстоянки № 1 ООО «ФАЭТОН», расположенной по адресу: ____ умышленно, из корыстных побуждений, составил на бумажном листе с подписью ФИО7 письменный договор о купли-продажи автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. После чего, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь на указанном участке, преследуя свои преступные намерения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, продал вышеуказанный автомобиль за 35 000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, неосведомленному о преступных действиях ФИО3 Тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей. 

3. ФИО3, 16 июля 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____ используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Business» № №, привязанную к банковскому счету № № открытому на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, заведомо зная ее пин-код, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО10 путем проведения операций по снятию наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России» с № 087887, а именно: 

- 16 июля 2019 года около 14 час. 00 мин. денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 16 июля 2019 года около 14 час. 04 мин. денежные средства в сумме 10 000 рублей, 

Тем самым, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО10 на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

4. ФИО3, в период времени с 23 часов 15 минут 28 сентября 2019 года до 12 часов 15 минут 29 сентября 2019 года, используя ранее найденную им банковскую карту с номером № ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic», привязанную к банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе № 8603/036 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО11, с функцией бесконтактного платежа, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3528 рублей, принадлежащие ФИО11 путем проведения десяти операций по оплате товаров, а именно в продуктовом магазине «Во дворе», расположенном по адресу: ____: 

- 28.09.2019 около 23 час. 19 мин. на 507 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 54 мин. на 812 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 57 мин. на 708 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 58 мин. на 800 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 58 мин. на 200 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 59 мин. на 20 рублей; 

- 29.09.2019 около 01 час. 02 мин. на 101 рублей; 

- 29.09.2019 около 11 час. 57 мин. на 200 рублей; 

- 29.09.2019 около 11 час. 58 мин. на 95 рублей, 

а также в продуктовом магазине «Северное сияние», расположенном по адресу: ____:

- 29.09.2019 около 12 час. 11 мин. на 85 рублей. 

Тем самым ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО11 на общую сумму в размере 3 528 рублей, принадлежащих ФИО11, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3 528 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, не признал вину по четвертому преступлению по факту кражи у ФИО11, пояснив, что признательные показания давал под давлением следователя. Остальные три преступления признает полностью, подтвердил обстоятельства по времени, месту и способу трех преступлений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО3 по 1 и 2 преступлениям следует, что 22 ноября 2018 года он и ФИО4, находясь в коридоре дома ____ познакомились с ФИО7, которая проживала в кв. № №, распивали у нее в квартире спиртные напитки. В ходе распития ФИО7 рассказала им, что она недавно продала свою квартиру в Аллаиховском районе и собирается покупать квартиру в г. Якутске, показала им свою банковскую карту «Сбербанк», сказала, что деньги от продажи квартиры, находятся на счету этой банковской карты. Когда закончилась выпивка, ФИО7 отправила ФИО4 за спиртным и перечислила со своего счета на карту ФИО4 деньги для покупки спиртного. Когда ФИО7 перечисляла со своего счета деньги, он увидел код ее телефона в виде графического ключа и пин-код приложения «Сбербанк-Онлайн» на телефоне, а именно «___». После того, как ФИО7 перечислила ФИО4 деньги, она еще передала ему свою банковскую карту «Сбербанк» и продиктовала код от данной карты «1535», т.к. подумала, что вдруг не хватит тех денег, которые она перечислила ФИО4. Из любопытства, незаметно от ФИО7, он взял ее телефон и проверил приложение «Сбербанк-Онлайн» ФИО7, увидел, что на счету имеются деньги около 687 000 рублей. Тогда он решил украсть эти деньги и предложил ФИО4 украсть со счета банковской карты ФИО7 деньги. На что ФИО4 согласился на его предложение. Тогда он снял блокировку сотового телефона и услугу уведомлений СМС-сообщений о движении денежных средств по счету. В это время ФИО7 была пьяная. 

Далее рано утром 23 ноября 2018 года находясь в квартире ФИО7, он сказал ФИО4 отвлечь ФИО7, чтобы она ничего не заподозрила, а он в это время с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства сначала 5000 рублей, потом примерно через час 10000 рублей на банковский счет своей сожительницы ФИО14. Как он производит переводы денег ФИО4 знал и специально отвлекал ФИО7 Вечером 23 ноября 2018 года, когда ФИО4 ушел, он остался у ФИО7, при этом ФИО4 знал, что он дальше будет пользоваться состоянием ФИО7 и похищать деньги со счета для их нужд. Далее, когда ФИО7 уснула, он взяв ее телефон поехал вместе со знакомыми: ФИО25, ФИО19 Дашой, ФИО20 в сауну «___», которая расположена по адресу: ____, и находясь там, с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» в сотовом телефоне ФИО7 перевел деньги за сауну в сумме 1900 рублей на счет работника сауны. После этого он обратно приехал к ФИО7 и незаметно от нее положил телефон на стол. 

26 ноября 2018 года, также находясь в квартире ФИО7, он посоветовал ФИО7 купить автомашину, чтобы сдавать ее в аренду, на что ФИО7 согласилась. Тогда он через ее телефон в приложении «Юла» нашел объявление о продаже автомобиля марки «Daihatsu Terrios Kid», по телефону поговорил с продавцом, его звали АА. Через несколько минут приехал ФИО21. Он и ФИО7 вышли на улицу, осмотрели автомобиль, ФИО7 автомобиль понравился. И они втроем поехали до киоска «Осаго», расположенного по адресу: ____ для оформления договора купли – продажи. После оформления договора, ФИО7 перевела денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковский счет ФИО24 за покупку автомобиля. После они вдвоем с ФИО7 поехали к ней обратно домой, за рулем сидел он. По приезду начали распивать спиртные напитки. В ходе чего он незаметно от ФИО7, взял ее сотовый телефон и спрятал в свой карман свитера. Для того, чтобы он поставил автомобиль в гараж, ФИО7 передала ему ключи и документы от машины. Забрав ключи и документы на автомобиль, и с ее сотовым телефоном, вышел из квартиры. 

В период с 26.11.2018 по 01.12.2018 вместе с ФИО4 украли деньги ФИО7 с ее банковского счета, воспользовавшись приложением «Сбербанк-Онлайн» и ее банковской картой, а именно он и ФИО4, заменяя друг друга, распивали с Михайловой спиртные напитки на ее же деньги, когда один из них оставался с ФИО7 у нее в квартире, чтобы отвлечь ее, второй из них уходил из квартиры и делал переводы денег, то есть совершал кражу ее денег со счета через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» или оплачивал банковской картой, а после возвращался и обратно незаметно оставлял ее телефон и банковскую карту в квартире на место, откуда и брали. Похищенные денежные средства потратили на свои нужды. Указанные в выписке по счету ФИО7 даты, время и суммы соответствуют действительности. 

04 декабря 2018 года, когда он ехал пьяным на автомашине ФИО7 на территории Хангаласского района, его задержали сотрудники ГАИ, машину забрали на штрафстоянку, тогда он успел позвонить ФИО4 ФИО2 и сообщить, что его задержали сотрудники ГАИ в Покровске, и что его закрывают в спецприемник. Попросил ФИО4 ФИО2 привезти ему передачку, на что тот согласился. ФИО4 спросил, откуда взять деньги, на что он напомнил ему, что можно снять деньги с карты ФИО7 ФИО28, как они и решили ранее. После освобождения из спецприемника 15.12.2018, он сразу же поехал к ФИО7, когда приехал к ФИО7 домой, та была пьяная, он знал, что ее специально спаивает ФИО4. Тогда он незаметно от ФИО7 взял ее банковскую карту «Сбербанк России» и направился до банкоматов, которые расположены по адресу: ____ и оттуда около 08 часов утра снял 60 000 рублей и сразу же поехал в сторону Покровска, чтоб выкупить со штрафстоянки автомашину. ФИО4 остался у ФИО7, чтобы дальше ее спаивать по задуманному плану. В тот же день он забрал со штрафстоянки автомобиль ФИО7 и поехал обратно в город Якутск. 16 декабря 2018 года он съездил на адрес: ____, чтобы с банкомата снять деньги. Денег на счету было мало, и он снял 15 000 рублей, на эти деньги купил спиртное и ездил со своими друзьями на автомобиле ФИО7. Тогда их остановили сотрудники ГАИ, он был пьяным, оформили административный протокол, автомашину забрали на штрафстоянку ООО «ФАЭТОН» по адресу: ____. 

28.12.2018 он решил обмануть ФИО7 ФИО28 и продать ее автомобиль, а деньги потратить на личные нужды, т.к. у него денег не было, в этот момент он находился возле штрафстоянки ООО «ФАЭТОН» по адресу: ____, позвонил знакомым, чтобы посоветоваться как можно продать автомашину, если она находится на штрафстоянке. Ему посоветовали, что для продажи автомашины требуется согласие собственника автомобиля. Тогда он стал думать, как можно обмануть Светлану, чтобы продать ее автомобиль. Пришел к ФИО7 домой, та находилась в квартире одна, была сильно пьяная. Сообщил ей, что ее автомобиль поставили на штрафстоянку, и соврал ей, что нужно подписать документ, для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки, на что она согласилась, дал ФИО7 чистый лист бумаги А4, где она поставила свою подпись. После чего, находясь возле штрафстоянки ООО «ФАЭТОН» по адресу: ____, через приложение «Ykt» нашел покупателя автомашины и продал ему автомобиль ФИО7 за 35000 рублей. Там же составил договор купли-продажи на автомобиль ФИО7 на листе бумаги, где стояла ее подпись. На полученные от продажи автомобиля деньги, он купил продукты питания, спиртное и встретил новый год. 

По 3 преступлению пояснил, что 16 июля 2019 года, когда он, ФИО25 и подруга Алены – Ирина втроем шли возле магазина «Тэтим» по адресу: ____, он нашел банковскую карту, на которой был записан пин-код карты, тогда он решил проверить наличие денег на карте, и попросил девушек пойти вместе с ним. Зайдя в помещение «Сбербанка России», который расположен внутри магазина «Тэтим», попросил Ирину, чтобы она вставила эту карту в банкомат и проверила счет. Он и Ирина подошли к банкомату № 087887, при этом он Ирине не рассказывал, что собирается снимать деньги из чужой карточки, которую он нашел. Затем, Ирина вставила карту в банкомат и под его диктовку набрала пин-код, на счете карты была сумма 60 000 рублей, тогда он решил украсть деньги, попросил Ирину снять деньги в сумме 10 000 рублей, потом 20 000 рублей. В общем снял деньги в сумме 30 000 рублей. После попросил ее, чтобы она положила карту в недоступное место, т.к. у него карманы были порванные. После вышли из данного помещения. Похищенные деньги потратил. 

По 4 преступлению пояснил, что 28 сентября 2019 года он находился в районе Ростелекома. Примерно в 21 час. 00 мин. в подъезде дома ____ нашел банковскую карту «Сбербанк России» с бесконтактной оплатой «Вай-фай». Тогда он решил с помощью этой карты произвести покупки в магазинах, примерно в 23 часа пошел в магазин «Во дворе», который расположен по адресу: ____ и найденной картой приобрел продукты. На следующий день 29.09.2019 он пошел до магазина «Северное сияние», который расположен по адресу: 

<

...>, находясь там, он таким же вышеуказанным способом купил продукты питания (т. 1 л.д. 49-54, т.2 л.д. 76-78, 94-96, 181-183, т. 3 л.д. 93-97, 211-213, т. 4 л.д. 163-166, т. 7 л.д. 33, т. 9 л.д. 152-160, 195-197, т. 10 л.д. 210-212). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в суде подтвердил частично, пояснив, что четвертого преступления он не совершал, дал признательные показания под давлением следователя ФИО22, которая наносила ему удары пеналом и линейкой в область головы. Остальные три преступления признает. Между тем, по первому преступлению перевод денег ФИО5 23.11.2018 в сумме 5000 рублей и перевод 350 рублей 26.11.2018 на имя ФИО30., он переводил с согласия ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по времени, месту и способу преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО4 следует, что 22 ноября 2018 года он и ФИО8 ФИО1 познакомились с ФИО7, распивали с ней спиртные напитки у нее дома по адресу: ____. Во время распития ФИО7 ФИО28 рассказала, что продала свою квартиру в Аллаиховском районе, показала свою банковскую карту «Сбербанк», сказала, что на этой карте находятся все деньги. Он по просьбе ФИО7 сходил в магазин за выпивкой, при этом ФИО7 перевела ему деньги на покупку спиртного, еще передала ему свою банковскую карту «Сбербанк», и продиктовала код от данной карты, на всякий случай, если вдруг не хватит денег. В ходе распития ФИО1 позвал его в коридор, сказал, что у ФИО28 на банковской карте действительно много денег, при этом ФИО1 держал сотовый телефон ФИО28. Рома сразу же предложил ему вместе с ним украсть все эти деньги со счета Светланы, он согласился на предложение ФИО1. Тогда ФИО1 при нем снял блокировку сотового телефона и услугу уведомлений СМС-сообщений о движении денежных средств по счету ФИО28. Это было около 6 часов утра 23.11.2018. Так по договоренности с ФИО1 он переводил со счета ФИО28 на свой счет денежные средства под разными предлогами. Решил похищать деньги со счета ФИО28 небольшими суммами в несколько заходов, чтоб не вызывать подозрений. Так, 29.11.2018 он пришел около 20 час. 00 мин. в гости к ФИО28, чтобы украсть у нее ее деньги, под предлогом опохмелиться специально споил ее. Далее, когда ФИО28 находилась в сильном алкогольном опьянении, через приложение «Сбербанк Онлайн» в ее телефоне перевел на свой счет 4000 рублей. После перевода денег он положил ее телефон обратно и ушел домой. Указанным способом он переводил на свой счет со счета ФИО28 и в последующие дни на общую сумму 24 000 рублей. В один из дней ФИО1 сообщил, что он вместе со ФИО28 купили автомашину марки «Daihatsu Terrios Kid» за 150 000 рублей. 

В первых числах декабря 2018 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что он в г. Покровске, что его задержали сотрудники ГАИ, попросил его привезти ему продукты. Тогда он, чтобы помочь Роману, 08.12.2018 пришел к Светлане домой примерно в 11 часов 30 минут, прошел в гостиную комнату, чтоб взять карту ФИО28, он знал, куда именно она положила свою карту, и, воспользовавшись тем, что ФИО28 находится на кухне, взял с полки шкафа ее карту. Далее пошел до банкоматов «Сбербанк» по адресу: ____, и находясь там снял со счета ФИО28 10 000 рублей. Далее со ФИО28 распивали спиртные напитки. В этот же день с банкомата по адресу: ____, он со счета ФИО28 также снял 15 000 рублей и с банкомата по адресу: ____, еще 5000 рублей. 

09.12.2018 утром он снял 20 000 рублей, в тот день ФИО28 находилась в выпившем состоянии, вечером еще снял 20 000 рублей и положил карту ФИО28 обратно. На следующий день - 10.12.2018 он опять пришел к ФИО28 и под предлогом опохмелиться незаметно для ФИО28 взял ее банковскую карту, снова пошел до банкоматов и снял со счета ФИО28 15 000 рублей. Потом пошел до ФИО28, чтобы вернуть ее карту на место. Таким же способом 11.12.2018, 12.12.2018, 13.12.2018 снял со счета ФИО28 по 20 000 рублей. Карту ФИО28 он не возвращал. 14.12.2018 снял 2 000 рублей, 5 000 рублей и 35 000 рублей. После вернул банковскую карту ФИО28 на место. 

Похищал денежные средства со счета ФИО28 по ранее обусловленной договоренности с ФИО8 ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83, т. 2 л.д. 3-10, т. 3 л.д. 22-24, т. 9 л.д. 161-168, т. 10 л.д. 225-227).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в суде подтвердил частично, пояснив, что 4000 рублей переведенные на его счет 29.11.2018, были с согласия ФИО7 ФИО28. Она перевела ему эти деньги в связи с рождением у него ребенка. В остальной части подтвердил в полном объеме. Пояснил, что похищал денежные средства со счета ФИО7 ФИО28 по договоренности с ФИО3, что последний ему предложил похищать деньги со счета ФИО7 ФИО28, на что он согласился. 

По первому преступлению по краже у ФИО7, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 кроме их признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что в ноябре-декабре 2018 года проживала в арендованной квартире по адресу: ____. С ФИО4 ФИО2 и ФИО8 ФИО1 она познакомилась, когда те помогли ей открыть заевшую дверь квартиры, она сразу узнала ФИО4, так как ранее видела его и знала, что он является ее соседом. Разговорились, ФИО4 и ФИО8 зашли в ее квартиру, продолжили общение за употреблением алкогольных напитков. В ходе совместного распития она рассказала ФИО4 и ФИО8, что у нее на счету имеется большая сумма от продажи квартиры в Аллаиховском районе, на которые она собиралась приобрести жилье для себя и своей больной матери в г. Якутске. Распивали на протяжении длительного времени, она не могла выйти из квартиры и оставить больную мать одну, поэтому передавала свою банковскую карту ФИО4 и ФИО8, чтобы они купили спиртные напитки и продукты питания, при этом на снятие и перечисление денежных средств с ее банковской карты разрешения не давала. Банковская карта периодически терялась, она не могла ее найти, однако Максимов всегда находил ее карту. Поход в парикмахерскую был с ее разрешения, а именно 350 рублей на имя ФИО30., она сама передала карту ФИО8. Также переводила 23.11.2018 в долг 5000 рублей по просьбе ФИО8. Кроме того, перевела на карту ФИО4 сумму 4000 рублей в долг, когда была выписка из роддома. Больше разрешения снимать с ее счета она никому не давала.

Также пояснила, что в ее телефоне было приложение «Сбербанк Онлайн», где была привязана ее банковская карта. На телефоне стоял пароль в виде графического ключа, который ей поставил ФИО8, потом она этот пароль забыла. Устные извинения были принесены обоими, также ФИО4 ФИО2 возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет, ФИО8 ФИО1 не возместил.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО7 показывала, что не давала разрешения на переводы денежных средств ФИО8 на 350 и 5000 рублей и ФИО4 на 4000 рублей (т. 1 л.д. 14-16, л.д. 161-169).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО7 подтвердила свои показания, данные в суде, что с ее разрешения ФИО8 перевел 350 рублей парикмахеру и 5000 рублей взял в долг, а ФИО4 перевела деньги в связи с рождением у него ребенка 4000 рублей.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что в октябре-ноябре 2018 года ее сожитель ФИО8 ФИО1 познакомил ее со ФИО28, которая проживала по адресу: ____. В квартире выпивали, ФИО28 давала свою карту для покупки водки и продуктов ФИО8 и ФИО4, также давала свой телефон. На карту ее матери ФИО15 были переведены 8000 рублей с карты ФИО28. Также ездили с ФИО8, ФИО6 и ее другом в сауну ___ по ФИО26, где расплачивались ФИО8 и ФИО6. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что 23 ноября 2018 года ей позвонил ФИО8 ФИО1, сказал, что на счет ее банковской карты переведет деньги. У нее имеется банковская карта «Сбербанк России» с № №. Через несколько минут, на ее счет поступили деньги в сумме 10 000 рублей, после еще 5 000 рублей. ФИО1 эти деньги перевел с какой-то карты, последние цифры 2969. После этого дня, точную дату не помнит, позвонил ФИО1, который в ходе разговора сказал, что он и ФИО2 ФИО4 распивают спиртные напитки, находясь в квартире у какой-то женщины (т. 1 л.д. 241-243). 

Свидетель ФИО82 в ходе предварительного следствия показал, что действительно 28 ноября 2019 года подвозил какого-то мужчину. В то время у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № открытое на его имя, к карте была привязана его сим-карта с абонентским номером 

<

***> (т. 3 л.д. 60-62). 

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показал, что он работает парикмахером в салоне «___» по адресу: ____, что раньше пользовался банковской картой «Сбербанк России» с № №, к данной карте привязан его абонентский номер 

<

***> (т. 3 л.д. 65-67). 

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что ее младшую дочь зовут ДАД, которая встречалась с ФИО8 ФИО1. У нее имеется банковская карта «Сбербанк России» с № №, к карте привязан абонентский номер 

<

***>. В ноябре 2018 года, ФИО89 и ФИО1 проживали вместе. Со слов ФИО89 ей известно, что ФИО1 отправил денежные средства в сумме 8 000 рублей через «Мобильный банк» на ее счет со счета № № (т. 3 л.д.70-72). 

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется свой продуктовый магазин «Хамелеон», который расположен по адресу: 

<

...>. У нее имеется банковская карта «Сбербанк России» с 4817 **** 7744, к которой привязан абонентский номер 

<

***>. На предоставленных распечатках ПАО «Сбербанк России» указано, что со счета № 2202 **** 2969 поступили на ее счет денежные средства на общую сумму 1 041 рублей, поскольку у нее в магазине нет банковского терминала, возможно, кто-то из ее покупателей переводили эту сумму через «Мобильный Банк» в качестве оплаты за продукты питания (т. 3 л.д. 75-77). 

Свидетель ДЕС в ходе предварительного следствия показал, что он работал инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское». 16.12.2018 примерно в 05 часов 56 минут по адресу: ____, им была остановлена автомашина «Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным знаком №. За рулем находился ФИО8 ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, также находились ФИО6 и ФИО89. ФИО3 пояснил, что вышеуказанная автомашина принадлежит какой-то женщине, кому именно не может сказать (т. 3 л.д. 98-100). 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что 26.11.2018 СИ попросил у нее одолжить ее банковскую карту, чтоб ФИО8 ФИО1 скинули его заработную плату, она ему передала свою банковскую карту «Сбербанк России» с № 4276 ***** 4738. Затем ей на ее телефон приходили следующие смс-сообщения о переводе денежных средств через «Мобильный Банк» от какой-то ФИО7 Г., со счета ее карты №, а именно: - 26.11.2018 в 10 час. 41 мин. в сумме 500 рублей; - 26.11.2018 в 11час. 13 мин. в сумме 5000 рублей; - 26.11.2018 в 18час. 07 мин. в сумме 30 000 рублей; - 26.11.2018 в 10час. 41 мин. в сумме 500 рублей; - 30.11.2018 в 23час. 47 мин. в сумме 10 000 рублей; - 01.12.2018 в 11час. 33 мин. в сумме 5 000 рублей; - 01.12.2018 в 11час. 54 мин. в сумме 5 000 рублей. 16 декабря 2018 года она гуляла с ФИО89 и ФИО8 ФИО1 в сауне, где расплачивался ФИО1. ФИО1 в тот день был на белой машине, когда ехали их остановили сотрудники ГИБДД (т. 3 л.д. 136-138). 

Свидетель ФИО16. в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется банковская карта Сбербанк № №. В 2018 году в период времени с сентября 2018 до декабря 2019 она работала администратором в сауне ___. На представленных ей распечатках ПАО «Сбербанк» на ее счет перевели деньги клиенты за пребывание в сауне в размере 1900 рублей (т. 3 л.д. 176-178). 

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется банковская карта Сбербанк № №. 01.12.2019 20 000 рублей ему перевел ранее незнакомый им мужчина за совершенное ДТП, возместил ему ущерб (т. 3 л.д. 179-181). 

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что имеет банковскую карту Сбербанк, к которой был ранее подключен абонентский номер №. В конце 2018 года мужчина по имени «Сакердон» перевел ему на банковскую карту через сбербанк онлайн 1500 рублей за аренду квартиры (т. 3 л.д. 182-184). 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» № №, к которой прикреплен абонентский номер №. 29.11.2018 ей на счет перевели 1000 рублей за покупку в магазине «___» (т. 3 л.д. 186-188).

Свидетель АТМ в ходе предварительного следствия показал, что он является генеральным директором штрафстоянки ООО «___». 05 декабря 2018 года в штрафстоянку привезли автомашину марки «Дайхатсу Териос Кид» с государственным регистрационным номером № региона, которой управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, машина находилась на штрафстоянке до 15 декабря 2018 года (т. 5 л.д. 175-177).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимых, потерпевшей и свидетелей вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по первому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО7, согласно которому она просит принять меры в отношении некого ФИО1, который в период времени с 25 ноября по 30 ноября 2018 года, находясь в ее квартире ____, тайно похитил банковскую карту Сбербанк, на которой находились денежные средства примерно 400 000 рублей, которые были сняты без ее разрешения. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена съёмная квартира ФИО7 по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены банкоматы, установленные по адресу: ____ и по адресу: ____, откуда ФИО4 и ФИО3 производили снятие денежных средств со счета ФИО7 (т.2 л.д. 18-22, 23-27).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены – помещение сауны «___» по адресу: ____, где ФИО3 перевел деньги за сауну со счета ФИО7; - помещение ТЦ «___» по адресу: г. ____, где ФИО3 перевел денежные средства со счета ФИО7 за покупку товаров в магазине «___» (т.5 л.д. 17-21).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъят скриншот выписки о поступлении на ее счет денежных средств со счета ФИО7, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 247-256). 

Из истории операций и выписки о движении денежных средств следует, что на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № №, который привязан к банковской карте № №, указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-129, л.д. 132-156).

Из отчета по банковской карте № № на имя ФИО7 за период с 23.11.2018 по 28.12.2018 следует, что с указанной карты переведены следующие денежные средства: 

- 23.11.2018 около 06 час. 01 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей и около 06 час. 50 мин. денежные средства в сумме 10 000 рублей; 

- 26.11.2018 около 15 час. 04 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО30 денежные средства в сумме 350 рублей;

- 26.11.2018 около 16 час. 41 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 500 рублей и около 17 час. 13 мин. денежные средства в сумме 5 000 рублей; 

- 26.11.2018 около 19 час. 43 мин. на счет банковской карты № № на имя ООМ денежные средства в сумме 4 224 рубля; 

- 27.11.2018 около 00 час. 07 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей; 

- 28.11.2018 года около 11 час. 04 мин. на счет банковской карты № № на имя КВЭ денежные средства в сумме 150 рублей; 

- 29.11.2018 года около 16 час. 16 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО12 денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- 29.11.2018 года около 22 час. 33 мин. на счет банковской карты № № на имя ШНК денежные средства в сумме 1 000 рублей и около 22 час. 37 мин. денежные средства в сумме 141 рубль; 

- 29.11.2018 года около 22 час. 56 мин. на счет банковской карты № № на имя ДАИ денежные средства в сумме 8 000 рублей; 

- 29.11.2018 года около 23 час. 39 мин. на счет банковской карты № № на имя НЛА денежные средства в сумме 1 900 рублей; 

- 30.11.2018 года около 03 час. 34 мин. на счет банковской карты № № на имя СОА денежные средства в сумме 1 500 рублей; 

- 30.11.2018 года около 19 час. 34 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО18 денежные средства в сумме 5 000 рублей и около 19 час. 47 мин. денежные средства в сумме 1 000 рублей; 

- 01.12.2018 года около 05 час. 47 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, около 17 час. 33 мин. денежные средства в сумме 5 000 рублей и около 17 час. 54 мин. денежные средства в сумме 5 000 рублей; 

- 01.12.2018 года около 19 час. 31 мин. на счет банковской карты № № на имя ФИО23 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

- на счет банковской карты на имя ФИО4 ФИО2: 29.11.2018 года около 08 час. 25 мин. в сумме 4 000 рублей, 30.11.2018 года около 11 час. 08 мин. в сумме 5000 рублей, 01.12.2018 года около 18 час. 26 мин. в сумме 10 000 рублей, 02.12.2018 года около 11 час. 01 мин. в сумме 5 000 рублей.

А также с указанной карты произведены операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, установленные в помещениях дистанционного управления ПАО «Сбербанк России», а именно:

- 08.12.2018 года около 12 час. 16 мин. с банкомата № 544922 денежные средства в сумме 10 000 рублей. В тот же день около 15 час. 03 мин. с банкомата № 341551 денежные средства в сумме 15 000 рублей. В тот же день около 15 час. 47 мин. с банкомата № 544922 денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- 09.12.2018 года около 11 час. 34 мин. с банкомата № 544922 денежные средства в сумме 20 000 рублей. В тот же день с указанного банкомата около 21 час. 00 мин. денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 10.12.2018 года около 15 час. 52 мин. с банкомата № 544922 денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- 11.12.2018 года около 11 час. 23 мин. с банкомата № 544923 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 12.12.2018 года около 21 час. 28 мин. с банкомата № 809078 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 13.12.2018 года около 18 час. 00 мин. с банкомата № 809078 денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- 14.12.2018 года около 00 час. 31 мин. с банкомата № S1AM5356 денежные средства в сумме 2000 рублей. В тот же день около 00 час. 32 мин. с указанного банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей. В тот же день около 13 час. 03 мин. с банкомата № 341551 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

- 15.12.2018 года около 08 час. 21 мин. с банкомата № 809078 денежные средства в сумме 60 000 рублей;

- 16.12.2018 года около 02 час. 34 мин. с банкомата № 809078 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Указанный отчет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.158-173). 

Протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых ФИО4 показал на места расположения банкоматов, откуда снимал денежные средства со счета банковской карты ФИО7 (т.1 л.д. 101-107, т.2 л.д. 11-17).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол о задержании транспортного средства от 04.12.2018 и акт поставки автомобиля от 05.12.2018, из которых следует, что транспортное средство марки «Дайхатсу Териос Кид» с государственным регистрационным номером № было задержано 04.12.2018 в г. Покровске и передано на штрафстоянку в ООО «___» 05.12.2018. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.180-183).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория штраф-стоянки ООО «___» по адресу: ____ (т. 5 л.д. 169-174).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлен банкомат, установленный по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, д. 30, ТЦ «Силуэт», откуда ФИО4 14.12.2018 производил снятие денежных средств со счета ФИО7 (т.3 л.д. 144-148).

Из выписки по банковской карте № № на имя ФИО7 с ПО «Альфа» следует, что 14.12.2018 в 00 час. 31 мин. произведена операция по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей и 00 час. 32 мин. в сумме 5000 рублей с банкомата, установленного по адресу: ____, ТЦ «___». К выписке приложен видеофрагмент с изображением мужчины, производившего операции по снятию денежных средств. Данная выписка с приложением осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 5-21). 

В судебном заседании подсудимому ФИО4 на обозрение представлен видеофрагмент с изображением мужчины, производившего операции по снятию денежных средств. После обозрения подсудимый ФИО4 подтвердил, что это он изображен на видеофрагменте. 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показал на место расположения банкомата, откуда снял денежные средства со счета банковской карты ФИО7 в размере 75 000 рублей (т.2 л.д.84-88). 

Протоколами очных ставок между потерпевшей ФИО7 и подозреваемым ФИО3, а также между потерпевшей ФИО7 и подозреваемым ФИО4, в ходе которых потерпевшая ФИО7 показала, что в середине ноября 2018 года она познакомилась с ФИО3 и ФИО4, пригласила их к себе в квартиру №____. После этого дня, со счета ее банковской карты были списаны денежные средства через банкоматы ПАО «Сбербанк России» и переведены через «мобильный банк» денежные средства. В ходе распития спиртных напитков она опьянела и рассказывала им, что у нее на счете имеются денежные средства, показала пароль к приложению «Сбербанк-Онлайн» и пин-код от банковской карты и отправляла их за спиртным в магазин. Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшей ФИО7 подтвердил в полном объеме, пояснил, что с ФИО4 со дня знакомства с ФИО7 снимал со счета ее банковской карты деньги с помощью банкоматов и переводил деньги своим знакомым через услугу «мобильный банк», когда она находилась в сильном алкогольном опьянении. Также он поменял пароль от телефона ФИО7, чтобы к ней никакие смс-сообщения о переводе или о снятии денежных средств не приходили. Подозреваемый ФИО4 показания потерпевшей ФИО7 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 55-57, 87-90, т. 2 л.д. 42-46, 57-60).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 в ходе которой ФИО4 показал, что 23.11.2018 он совместно с ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки в квартире последней. В ходе распития Роман предложил ему украсть деньги у ФИО7 любым способом, на что он согласился. Они обсуждали, как именно будут действовать, заметили, что ФИО7 любит выпивать спиртное и поэтому договорились, что будут вместе приходить к ней каждый день и специально ее спаивать спиртными напитками, чтобы она не смогла заподозрить их действия. Подозреваемый ФИО3 показания подозреваемого ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно он предложил ФИО4 похитить деньги ФИО7 со счета ее банковской карты и специально спаивать ее спиртными напитками, чтобы она не заподозрила их поступки. ФИО7 сама показала пароль от приложения сбербанк-онлайн и пин-код от банковской карты (т. 2 л.д. 49-53). 

По второму преступлению по мошенничеству, вина подсудимого ФИО3 кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что в ноябре-декабре 2018 года проживала в арендованной квартире по адресу: ____. В этот период познакомилась с ФИО4 ФИО2 и ФИО8 ФИО1. В ходе совместного распития она рассказала им, что у нее на счету имеется большая сумма денег от продажи квартиры. ФИО27 предложил ей приумножить денежные средства путем покупки автомобиля и сдачи его в аренду для таксистов. Она долго отказывалась, так как не разбирается в автомобилях, однако после уговоров согласилась, ФИО8 через приложение «Юла» нашел продавца, после чего они 26.11.2018 г. вместе поехали и приобрели автомобиль, все документы оформлены на ее имя, автомобиль она покупала для себя, приобрела за 150 000 рублей, но в договоре указана сумма 55 000 рублей. Перед тем, как поехать покупать автомобиль, ФИО8 написал расписку о том, что вернет денежные средства за покупку автомобиля, которая в последующем была утеряна. В расписке не были указаны сумма и сведения об автомобиле, расписка была для подстраховки, вдруг что случится с авто, пока ею пользовался ФИО8. В один из дней ФИО8 сказал, что машина на штрафстоянке, что необходимо забрать ее оттуда, попросил подписать чистый лист бумаги, что она и сделала, после этого он ушел и не вернулся, о перепродаже автомобиля узнала от следователя. От продажи автомобиля ФИО8 ей деньги не передавал. Она ему не разрешала продавать ее машину, она доверяла ФИО8, а он ее обманул. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2018 года, он подал объявление на сайте «Юла» о продаже своей автомашины марки «Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным номером №. 25 ноября 2018 года ему позвонил мужчина, который попросил показать ему машину, сказал свой адрес: ____. Он сразу же туда подъехал, вышли молодой парень и женщина славянской внешности. Парень ему представился ФИО1. Далее поехали оформить договор купли-продажи по адресу: ____. Время было почти 00 часов 30 минут 26.11.2018. Вместе с ним зашла женщина, ее звали ФИО7, с которой заключили договор купли-продажи автотранспортного средства. Он ей предложил указать сумму 55 000 рублей, т.к. он не хотел платить налог, а на самом деле продал ей вышеуказанную машину за 150 000 рублей. Денежные средства в сумме 150 000 рублей поступили через «мобильный банк». У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № 4276 **** 3744, выпущенная на его имя, также к карте привязан абонентский номер № (т. 3 л.д. 81-83). 

Свидетель ДЕС в ходе предварительного следствия показал, что он работал инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское». 16.12.2018 примерно в 05 часов 56 минут по адресу: ____, им была остановлена автомашина «Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным знаком №. За рулем находился ФИО8 ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, также находились БДМ и ФИО89. ФИО3 пояснил, что вышеуказанная автомашина принадлежит какой-то женщине, кому именно не может сказать (т. 3 л.д. 98-100). 

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО3 по второму преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где между свидетелем ФИО24 и потерпевшей ФИО7 26.11.2018 был оформлен договор купли-продажи автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а именно киоск «ОСАГО» по адресу: ____ (т.3 л.д.117-121).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 26.11.2018 следует, что ФИО24 продал ФИО7 в собственность автомобиль марки «Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным номером № (т.1 л.д. 22).

Из отчета по банковской карте № № на имя ФИО7 за период с 23.11.2018 по 28.12.2018 следует, что 26.11.2018 на счет банковской карты № № № на имя ФИО24 переведены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Указанный отчет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.158-173). 

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении № № от 16.12.2018 согласно которому следует, что ФИО3 управлял транспортным средством Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, что автомашина была доставлена на специализированную стоянку ООО «___». Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-230). 

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО7 получил подпись последней на чистом листе бумаги А4, а именно находясь в квартире ФИО7 по адресу: ____ (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, куда после задержания было доставлено транспортное средство марки Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным номером №, а именно на специализированную стоянку № 1 ООО «___» по адресу: ____, и в последующем продано третьему лицу ФИО3 за 35 000 рублей возле указанной стоянки (т. 3 л.д. 122-126). 

Согласно акту постановки задержанного транспортного средства специализированной стоянки ООО «___» за 2018 год следует, что 16.12.2018 принято на хранение транспортное средство марки «Daihatsu Terios Kid» с государственным регистрационным номером № и выдан ФИО29 28.12.2018 в 20 час. 30 мин. Данный акт осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 127-135).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО7 в ходе которой ФИО3 показал, что в конце декабря 2018 года, находясь у ФИО7 дома, он подсунул ей, когда она была пьяная, чистую бумагу А4, чтобы она поставила свою подпись, чтоб в последующем без ведома продать ее автомобиль, который по его вине поставили на штрафстоянку, а деньги от продажи автомобиля потратить на свои нужды. Потерпевшая ФИО7 показания ФИО3 подтвердила, пояснила, что кому-либо, в том числе и ФИО31 она не разрешала продавать ее автомобиль (т. 8 л.д. 103-105). 

По третьему преступлению по краже у ФИО10, вина подсудимого ФИО3 кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, его представителя, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, потерпевший ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № № «Visa Business» с банковским счетом № №, с которого 16.07.2019 в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут были списаны денежные средства в сумме 30 000 рублей с банкомата № 087887, установленного по адресу: ____. Данный ущерб для него является значительным, поскольку воспитывает шестерых малолетних детей (т.10 л.д. 172-175).

Представитель потерпевшего ФИО32 в ходе предварительного следствия показала, что работает главным бухгалтером у ИП «ФИО10». ФИО143 является бухгалтером по заработной плате. У них в подотчет имеется 2 бизнес карты на покупку хозяйственных товаров с лимитом 30 000 рублей в сутки. 16 июля 2019 года ФИО143 взяла подотчет бизнес-карту, чтобы купить бытовую химию, с этой целью она пошла в магазин «___», который расположен по адресу: ____. Придя в данный магазин, она хотела расплатиться за товар, но карты не оказалось. После чего пришла в офис и рассказала о произошедшем, затем они связались с горячей линией «Сбербанк» - онлайн и установили, что двумя операциями были сняты 20 000 рублей и 10 000 рублей, итого было снято 30 000 рублей, далее они сразу же данную карту заблокировали. ИП «ФИО10» причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (т. 2 л.д. 142-144). 

Свидетель ФИО143 в ходе предварительного следствия показала, что она работает бухгалтером у ИП ФИО10 ФИО169. 16 июля 2019 года в обеденное время, примерно в 13 часов 30 минут, она решила сходить в магазин «Тэтим», который расположен по адресу: ____, чтобы купить бытовую химию, т.к. у них на работе закончилось, поэтому она пошла в бухгалтерию за банковской (бизнес) картой «Сбербанк России», которая выпущена на имя ФИО10 Карта предназначена для приобретения товаров на хозяйственные нужды предприятия. Когда она взяла карту, сразу положила в свою сумку, вышла на улицу и пошла пешком в сторону магазина «___», по дороге разговаривала мужем по телефону. В магазине, когда решила расплатиться за товар, банковской карты ФИО10 не оказалось в сумке, после сообщила коллегам, что потеряла карту. Далее через приложение «Клиент Банк» увидела выписку банка, что кто-то со счета вышеуказанной карты снял денежные средства в сумме 20 000 рублей, а потом примерно через несколько минут 10 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей. Она точно сказать не может, где потеряла вышеуказанную карту, но думает, что ее потеряла рядом с магазином «Тэтим». Денежные средства были сняты с банкомата № 087887, который расположен в помещении магазина «___», по адресу: ____ (т. 3 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО144. в ходе предварительного следствия показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское» по факту кражи денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего гр. ФИО10 был установлен ФИО8 ФИО1. Им в ходе ОРМ изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 16.07.2018, установленных внутри помещения по адресу: ____, с фрагментом кражи денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего гр. ФИО10 (т. 2 л.д. 184-186). 

Свидетель ФИО89 в судебном заседании показала, что летом 2019 года ФИО149 нашла на ФИО33 банковскую карту, там же была бумажка с паролем. Она, ФИО8, И и ее муж пошли в Тэтим по предложению ФИО149 посмотреть сумму денег на карте. ФИО149 сняла с карты 30 000 рублей, которые они потом потратили по своему усмотрению. В настоящее время она сожительствует с ФИО3

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО89., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО89 показывала, что она ранее сожительствовала с ФИО3 16 июля 2019 года ФИО8 ФИО1 нашел банковскую карту «Сбербанк», зашел в помещении дистанционного управления «Сбербанк России», который расположен внутри торгового центра «___» по адресу: ____, и снял оттуда денежные средства в сумме 30 000 рублей. В тот день вместе с ФИО8 находились она и ФИО149. ФИО8 ей не говорил, что будет похищать денежные средства со счета банковской карты другого человека. Она подумала, что ФИО8 снимает свои деньги, но потом, он ей признался в том, что он похитил вышеуказанные деньги. Если бы она в тот день узнала, что он совершает преступление, она бы его остановила (т. 9 л.д. 13-15). 

Оглашенные показания свидетель ФИО89 не подтвердила, пояснила, что нашла банковскую карту ФИО149 и она снимала деньги с банкомата. Фамилию ФИО149 не знает, познакомилась в те дни. 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО25, в ходе которой свидетель ФИО89 показала, что ФИО8 ФИО1 16 июля 2019 года, имея при себе банковскую карту «Сбербанк», находясь в помещении «Сбербанк России» внутри торгового центра «___» по адресу: ____, снял денежные средства в сумме 30 000 рублей. В тот день вместе с ФИО8 находились она и ФИО149. Обвиняемый ФИО3 данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно он, находясь внутри торгового центра «___», снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, с которыми воспользовался по своему усмотрению (т.9 л.д. 18-20).

Оценивая показания свидетеля ФИО89, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными те показания, которые даны в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтверждены ФИО89 в ходе очной ставки между ФИО3 При допросе свидетеля ФИО89 в ходе следствия нарушений УПК РФ не допущено. Изменение показаний свидетеля ФИО89. в судебном заседании суд расценивает, как вызванное ее желанием помочь своему сожителю ФИО3 

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого ФИО3 по третьему преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ЛНС согласно которому она просит содействовать выявлению лиц, снявших 30 000 рублей с банковской карты в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 16.07.2019 (т.2 л.д. 121).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно помещение ПАО «Сбербанк России» внутри торгового центра «___» по адресу: ____. В данном помещении установлен банкомат № 087887 (т.2 л.д. 122-127).

Из выписки о движении денежных средств следует, что на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № №, который привязан к банковской карте № № «Visa Business», что с указанного банковского счета 16.07.2019 произведены операции по снятию денежных средств 20 000 и 10 000 рублей с банкомата № 087887. Данная выписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 40-52).

Согласно копии свидетельства и выписки из ЕГРИП ФИО10 ФИО169 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 149-166). 

Согласно копии свидетельств о рождении детей следует, что у ФИО10 имеется трое малолетних детей, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 10 л.д.184-187). 

Протоколом выемки, в ходе которой свидетель ЛМС выдал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк РОССИИ» в ТЦ «___», на CD-R диске (т.2 л.д. 189-192).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО3 При осмотре видеозаписи установлено, что запись велась 16.07.2019 в помещении ПАО «Сбербанк РОССИИ» в ТЦ «___», в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на записи запечатлён именно он, что в тот день вместе с ФИО149 подошли к банкомату с № 087887. Он попросил ФИО149, чтобы та вставила карту в банкомат, продиктовал ей пин-код, при этом он ей не говорил, что карта принадлежит другому человеку. После чего, он ее попросил снять денежные средства в сумме 10 000 рублей, а затем 20 000 рублей. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 195-200).

По четвертому преступлению по краже у ФИО11, несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, потерпевший ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что 28.09.2019 он находился по адресу: ____. Вечером около 21 часов 00 минут он вышел в магазин за продуктами, с собой взял банковскую карту «Сбербанк» № № с лицевым счетом № №, которую открывал в ПАО «Сбербанк России», находясь по адресу: ____. Зашел в продуктовый магазин «___», который расположен по адресу: ____, купил продукты на сумму 368 рублей. После пошел домой. На следующий день 29.09.2019 на телефоне увидел смс-сообщения о том, что с банковской карты произведены покупки в магазинах «___», расположенном по адресу: ____, и «___», расположенном по адресу: ____, на общую сумму 3 528 рублей. Тогда он начал искать банковскую карту, но не нашел и сразу понял, что кто-то пользуется его картой. После пошел в отделение Сбербанка, где открывал свою карту и попросил выписку о движении денежных средств. К данной карте был привязан его абонентский номер №, в телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», карта была с функцией бесконтактного платежа «Вай-фай». Он свою банковскую карту никому не передавал и никому не разрешал ею пользоваться. Видимо 28.09.2019 он ее выронил возле подъезда, где он проживает, когда доставал связку ключей от подъезда. Неизвестное ему лицо использовало его банковскую карту с 23 час. 19 мин. 28.09.2019 по 12 час. 11 мин. 29.09.2019 (т. 2 л.д. 238-240, т. 3 л.д. 25-28, т. 9 л.д. 148-151). 

Свидетель ФГП в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется продуктовый магазин «___», в магазине видеонаблюдения не имеется. В магазине можно расплачиваться бесконтактным способом (т. 10 л.д. 147-148). 

Свидетель ФИО89 в судебном заседании показала, что ФИО3 не рассказывал ей, что он находил банковскую карту в сентябре 2019 года. На тот момент она уходила от ФИО8, вместе не жили. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО89 данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО89 показывала, что узнала от ФИО31, что он в сентябре 2019 года нашел банковскую карту возле какого-то дома и ею расплачивался в магазинах «___», расположенном по адресу: ____, и «___», расположенном по адресу: ____ (т. 10 л.д. 151-153). 

Оглашенные показания свидетель ФИО89 не подтвердила, пояснила, что она только подписала протокол, не читая. 

Оценивая показания свидетеля ФИО89 данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными те показания, которые даны в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия. При допросе свидетеля ФИО89 в ходе следствия нарушений УПК РФ не допущено. Изменение показаний свидетеля ФИО89 в судебном заседании суд расценивает, как вызванное ее желанием помочь своему сожителю ФИО3

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого по четвертому преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО11, согласно которому следует, что с его банковской карты без его ведома были совершены покупки в магазинах «Во дворе» и «Северное сияние» в период времени с 28 по 29.09.2019 на сумму 3528 рублей (т.2 л.д. 226).

Из выписки о движении денежных средств следует, что на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № № который привязан к банковской карте № №, что с указанного банковского счета списаны денежные средства в магазине «___»: 

- 28.09.2019 около 23 час. 19 мин. на 507 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 54 мин. на 812 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 57 мин. на 708 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 58 мин. на 800 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 58 мин. на 200 рублей; 

- 29.09.2019 около 00 час. 59 мин. на 20 рублей; 

- 29.09.2019 около 01 час. 02 мин. на 101 рублей; 

- 29.09.2019 около 11 час. 57 мин. на 200 рублей; 

- 29.09.2019 около 11 час. 58 мин. на 95 рублей, 

а также в продуктовом магазине «Северное сияние»:

- 29.09.2019 около 12 час. 11 мин. на 85 рублей. 

Данная выписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 40-52).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где потерпевший ФИО11 мог выронить свою банковскую карту, а именно подъезд ____ (т.3 л.д. 112-116). 

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены магазины, где ФИО3 в период времени с 23 часов 19 минут 28.09.2019 по 12 часов 11 минут 29.09.2019 производил покупки товаров найденной картой с функцией бесконтактного платежа, а именно магазинах «___» по адресу: ____ и «___» по адресу: ____. К протоколам прилагаются фототаблицы (т.3 л.д. 101-111).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показал на место, где он нашел банковскую карту ФИО11, а именно в подъезде ____. А также показал продуктовые магазины «___» по адресу: ____ и «___» по адресу: ____, где он производил оплаты за товар найденной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица (т. 10 л.д. 140-146). 

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимые совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место и способ совершения преступлений установлены показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, осмотрами мест совершения преступлений, выписками по счету и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде. 

Между тем, по первому преступлению суд исключает из существа обвинения сумму 4000 рублей, переведенную 23.11.2018 около 06 час. 01 мин. на счет ФИО5 и сумму 350 рублей, переведенную 26.11.2018 около 15 час. 04 мин. на счет УНК., поскольку данные переводы были произведены ФИО3 с разрешения потерпевшей ФИО7, что подтверждено последней в судебном заседании. Также суд исключает сумму 4000 рублей, переведенную на счет подсудимого ФИО4 29.11.2018, поскольку указанная сумма была переведена на счет ФИО4 в связи с рождением ребенка с согласия потерпевшей ФИО7, что также подтверждено ФИО7 в судебном заседании. 

Также в судебном заседании по обстоятельствам первого преступления установлено, что ФИО4 производил снятие денежных средств в сумме 2000 рублей и 5000 рублей 14.12.2018 со счета ФИО7 с банкомата «Россельхозбанк», установленного по адресу: ____, ТЦ «___», а не по ____, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.3 л.д. 144-148) и выпиской по банковской карте ФИО7 (т.3 л.д. 5-21), что не выходит за рамки предъявленного обвинения. 

Крупный размер по первому преступлению подтверждается выпиской по счету потерпевшей. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по первому преступлению подтверждается показаниями самих подсудимых о том, что они заранее договорились о совместном совершении кражи у ФИО7

Значительный ущерб по второму и третьему преступлениям подтверждается показаниями потерпевших и представленными ими документами.

По второму преступлению - при совершении мошенничества ФИО3 имели место оба способа совершения хищения чужого имущества, а именно обман и злоупотребление доверием потерпевшей ФИО7, поскольку из показаний ФИО7 и ФИО3 следует, что ФИО3 имея умысел на хищение автомобиля ФИО7 ввел в заблуждение последнюю относительно своих действий о выкупе автомобиля со штрафстоянки, а ФИО7 свою очередь испытывая к ФИО3 доверие, основанное на тот момент приятельскими отношениями, подписала чистый лист бумаги А4, на котором в последующем ФИО3 составил письменный договор купли-продажи автомобиля. 

Доводы подсудимого по четвертому преступлению о том, что он кражу со счета ФИО11 не совершал, что он дал признательные показания под давлением следователя ФИО22, которая наносила ему удары пеналом и линейкой в область головы, опровергаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 14.12.2019 по обстоятельствам кражи у ФИО11 (т.3 л.д. 93-97). Данные показания ФИО3 суд расценивает как достоверные, поскольку органы предварительного расследования не допустили нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении и оформлении допроса, лицу разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ, лицо допрошено в присутствии защитника, а также соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Кроме того, данное следственное действие было проведено в следственном кабинете ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РС (Я), то есть в режимном учреждении. Данные показания ФИО3 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показал на место, где он нашел банковскую карту ФИО11 и в каких магазинах расплачивался найденной картой (т.10 л.д. 140-146). В судебном заседании после оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 пояснил, что не помнит, чтоб давал такие показания, может быть давал. Кроме того, признательные показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетеля ФИО89 данными в ходе предварительного следствия, что ей стало известно от ФИО3 о том, что он в сентябре 2019 года нашел банковскую карту и расплачивался ею в магазинах «___» и «___».

Доводы подсудимого ФИО3 о недозволенных методах ведения расследования со стороны следователя ФИО22 были предметом проверки органов предварительного расследования, по результатам которой данные доводы не подтвердились. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах: место совершения преступления, указанное ФИО3, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, время и способ совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и выпиской по счету потерпевшего.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, действия ФИО3 судом квалифицируются:

- по первому преступлению по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета; 

- по второму преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по четвертому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО4 судом квалифицируются по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- ФИО3 ранее судим по приговору от 30.04.2021 к исправительным работам условно, совершил вышеуказанные преступления до постановления приговора от 30.04.2021. По месту регистрации не проживает, по месту временного проживания характеризуется посредственно, подрабатывает грузчиком в ___», в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: по первым трем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, по первому преступлению возмещение ущерба в размере 1500 рублей и принесение извинений потерпевшей ФИО7 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО3, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО3 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому ФИО3 правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

- ФИО4 ранее неоднократно судим, по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, работает поваром в ___», где характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит, мать является инвалидом 3 группы. На учете у врача-психиатра не состоит, с августа 2009 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости 2 стадии». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ФИО7 в сумме 211 200 рублей, отсутствие претензий потерпевшей ФИО7, принесение извинений потерпевшей ФИО7, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие матери инвалида 3 группы. 

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО4, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО4 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО3 и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО3 возможно в ходе отбывания основного наказания.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели. 

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30.04.2021 в отношении ФИО3, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание было назначено условно.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.11.2019 по 28.07.2020 и с 02.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30.04.2021 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокатам за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов