2-4644/21

23RS0041-01-2021-000284-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Титову С.П,- законному представителю несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском Титову С.П,- законному представителю несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 с требованием о снятии последних с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Обосновав свои требования следующим: ФИО2, является собственником жилого помещения-

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Так, по решению суда предыдущие собственники ФИО4 и ФИО10 сняты с регистрационного учета по указанному адресу, и выселены из спорного жилого помещения, однако несовершеннолетние дети ФИО11 до настоящего времени прописаны в квартире истца, в связи с чем ФИО2, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав, и просит обязать Отдел по вопросам миграции ОП ПО УМВД России по г.Краснодару произвести действия по снятию ФИО5 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу:

<

адрес>.

Истец ФИО2, в судебном заседании настаивала на доводах поданного иска, просила суд его удовлетворить. 

Представитель третьего лица УСД МО г.Краснодара по доверенности судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик в лице законного представителя несовершеннолетних детей в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица представитель Отдела по вопросам миграции ОП ПО г.Краснодара и прокурор ПАО г.Краснодара в судебном заседании отсутствовали, причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, признано право собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>. 

Право собственности зарегистрировано в Управление Росреестра по КК. 

Однако, помимо истца-собственника жилого помещения, по адресу: 

<

адрес> прописаны несовершеннолетние дети– ФИО5 и ФИО3, которые не являются членами ее семьи, и фактически по указанному адресу не проживают.

Как видно из письма Врио начальника ОП ПО УМВД России по г.Краснодару предыдущие собственники ФИО4 и ФИО10 были сняты с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На оснований положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

На основании п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и интересов, которая осуществляется родителями. 

Исходя из п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 летнего возраста, признается место жительства их законных представителей, родителей, опекунов, усыновителей.

С учетом представленных доказательств, регистрация несовершеннолетних детей нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем судья находит исковые требования ФИО2, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к Титову С.П,- законному представителю несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: