Дело У

У

24RS0У-62

ПРИГОВОР

ИА1

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях А8, А9, А10,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Х А11, А12,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО1 – главного специалиста отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Х в Х А13,

потерпевшей ФИО3 №2,

подсудимого А2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета А23, представившего ордер У от 00.00.0000 года и удостоверение У,

переводчика Дадар-оол Ч.Э-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РеспубликА Тыва, Х, проживающего по адресу: Х, секция 5, комната 25, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года, ранее судимого:

00.00.0000 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

00.00.0000 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 14 годам лишения свободы; 00.00.0000 года освобожденного по отбытию срока наказания;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 00.00.0000 года освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления ФИО4-Х. А.А. совершены в Х при следующих обстоятельствах.

В декабре 2024 года, но не позднее 00.00.0000 года, у А2, проживающего совместно со своей сожительницей ФИО3 №2, вследствие беспричинной ревности и личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство над ФИО3 №2, возник преступный умысел, направленный на истязание, то есть на причинение ФИО3 №2 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что находится в физическом превосходстве над ФИО3 №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений, физических и психических страданий ФИО3 №2 и, желая их наступления, А2, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, систематически (не менее 4 раз), в различные дни указанного периода, находясь в комнате по месту проживания, расположенной по адресу: Х, секция 5, комната 25, в первом подъезде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также в сквере в 300 метрах от дома по адресу: Х, применял в отношении ФИО3 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно наносил ей удары табуретом, кулаками своих рук, а также ногами по лицу и телу ФИО3 №2, хватал последнюю за волосы, тем самым причинял ей физическую боль, физические и психические страдания.

Так, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, А2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, применяя в отношении ФИО3 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, понимая, что он находится в физическом превосходстве над ней, умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических страданий ФИО3 №2, желая этого, нанес последней кулаками своих рук, своими ногами не менее четырех ударов по лицу последней, причинив ей физическую боль и физические и психические страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение истязания ФИО3 №2, 00.00.0000 года, А2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, находясь в сквере в 300 метрах от дома по адресу: Х, применяя в отношении ФИО3 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, понимая, что он находится в физическом превосходстве над ней, умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий ФИО3 №2, желая этого, на почве ревности в быту, нанес своими ногами и руками с силой не менее 15 ударов по телу ФИО3 №2, отчего она испытала физическую боль, в результате чего А2 причинил ей физическую боль, физические и психические страдания, а также телесные повреждения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение истязания ФИО3 №2, 00.00.0000 года, А2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, находясь в первом подъезде Х по адресу: Х, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, понимая, что он находится в физическом превосходстве над ней, умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий ФИО3 №2, желая этого, на почве ревности в быту, нанес не менее двух ударов кулаками своих рук и ногами по лицу, рукам, ногам и другим частям тела ФИО3 №2, схватил своими руками с силой за волосы, в результате чего А2 причинил ей физическую боль, физические и психические страдания, а также телесные повреждения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение истязания ФИО3 №2, 00.00.0000 года А2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, применяя в отношении ФИО3 №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, понимая, что он находится в физическом превосходстве над ней, умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий ФИО3 №2, желая этого, на почве ревности в быту, с силой схватил ее за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, после чего взял имевшийся рядом табурет и нанес им удар по ее телу, в результате чего А2 причинил ей физическую боль, физические и психические страдания, а также телесные повреждения.

Своими преступными действиями в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А2 причинил ФИО3 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), кровоподтеков на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), кровоподтеков на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности в средней трети правого бедра (1), пятна на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени, которые, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 года до 02 часов 00 минут 00.00.0000 года А2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 №2, находились в комнате 25 по адресу: Х, секция 5, где между ними произошел конфликт на почве ревности в быту, где у А2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 №2

В указанный период времени и даты, А2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 №2, и, желая их наступления, на почве ревности в быту, находясь в комнате по указанному выше адресу, пнул ФИО3 №2 своей ногой по ее телу, после чего с силой схватил ее за волосы и толкнул в сторону, продолжая держать за волосы, нанес кулаком своей руки не менее двух ударов ей по лицу. Далее, А2 взял со стоящего рядом стола нож, и, держа его при себе в одной руке, начал наносить кулаком другой руки удары по телу ФИО3 №2, при этом высказывая угрозы убийством, находящимся в комнате людям, а именно ФИО3 №2, несовершеннолетнему ФИО3 №1, малолетнему ФИО1

В этот момент, находящийся в этой же комнате по вышеуказанному адресу сын ФИО3 №2 – ФИО3 №1, взяв другой нож в свои руки, попросил А2 прекратить его преступные действия, однако, А2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 №2, и желая их наступления, на почве ревности в быту, держа в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 4 ударов клинком ножа по телу ФИО3 №2, однако ФИО3 №2 защитилась, прикрыв туловище лежавшей рядом подушкой и отбиваясь руками и ногами, в связи с чем, А2 не смог причинить ФИО3 №2 более серьезные телесные повреждения.

Чтобы пресечь преступные действия А2, ФИО3 №1, в целях обороны ФИО3 №2, нанес ему ножом два ранения, в область грудной клетки и в область правого бедра, однако, после этого А2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 №2, и, желая их наступления, на почве ревности в быту, находясь в комнате по указанному выше адресу, взял в свои руки второй нож, в связи с чем ФИО3 №1, опасаясь А2, покинул комнату по вышеуказанному адресу, после чего А2 закрыл дверь комнаты на замок и, держа в руках два ножа, пошел в сторону ФИО3 №2

Защищаясь от действий А2, ФИО3 №2 выхватила из его рук оба ножа. Тогда А2 с силой схватил за волосы ФИО3 №2, и держа её таким образом, кинул последнюю на пол, после чего нанес не менее трех ударов своими руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО3 №2, высказывая угрозы убийством находившемуся рядом в комнате малолетнему ФИО1

Далее, воспользовавшись тем, что А2 отвлекся, ФИО3 №2 выбежала из комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, однако А2 побежал за ней, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 №2, и желая их наступления, находясь в секции по указанному выше адресу, догнал ФИО3 №2, схватил ее за волосы, и, удерживая её таким образом, потащил ее на кухню, расположенную по указанному выше адресу, где кинул на пол, после чего, нанес по голове, рукам, ногам и другим частям тела ФИО3 №2 не менее трех ударов своими кулаками, взял в руки сковороду и кастрюлю, имевшиеся в помещении кухни, и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по ее голове, рукам, ногам и другим частям тела сковородой и кастрюлей.

Однако, свой преступный умысел А2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с вмешательством ФИО3 №1, который, защищая свою мать – ФИО3 №2, подбежал к А2, и пнул последнего по ноге, отчего тот упал. Воспользовавшись этим, ФИО3 №1 взял ФИО3 №2 за руку и они покинули вышеуказанное помещение, обратившись в правоохранительные органы, а ФИО3 №2 своевременно была оказана медицинская помощь.

Своими преступными действиями А2 причинил ФИО3 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки по лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1), кровоподтека на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной на его фоне (1), кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с семью ссадинами на его фоне; поверхностной резаной раны на тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти (1); кровоподтека на передней брюшной стенке справа на 2 см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, которые, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 года до 02 часов 00 минут 00.00.0000 года у А2, находящегося в комнате по адресу: Х, секция 5, комната 25, совместно со своей сожительницей ФИО3 №2, а также ее несовершеннолетними детьми ФИО3 №1, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с личными неприязненными отношениями к ФИО3 №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетних последней - ФИО3 №1, ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, А2 находясь в тоже время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности права личности на охрану жизни и здоровья, желая их наступления, действуя умышленно, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал нож ФИО3 №1, ФИО1, высказал в их адрес угрозы физической расправой и причинением смерти, которые эту угрозу восприняли реально ввиду физического превосходства А2 над ними, наличия у него в руках ножа, а также того, что ранее А2 причинял телесные повреждения ФИО3 №2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении ФИО3 №1, А2, в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 года до 02 часов 00 минут 00.00.0000 года, находясь в комнате по указанному выше адресу, совместно со своей сожительницей ФИО3 №2, а также ее сыном ФИО3 №1, в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках два ножа хозяйственно-бытового назначения, и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, продемонстрировал их ФИО3 №1, после чего направился в его сторону, держа эти ножи перед собой, направляя их на ФИО3 №1, высказал в его адрес угрозы физической расправой и причинением смерти ему, который эту угрозу воспринял реально ввиду физического превосходства А2 над ним, наличия у него в руках двух ножей, а также того, что ранее А2 причинял телесные повреждения ФИО3 №2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении ФИО1, А2, в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 года до 02 часов 00 минут 00.00.0000 года, находясь в комнате по указанному выше адресу, совместно со своей сожительницей ФИО3 №2, а также ее сыном ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал его ФИО1, высказал в его адрес угрозы физической расправой и причинением смерти ему, который эту угрозу воспринял реально ввиду физического превосходства А2 над ним, наличия у него в руках ножа, а также того, что ранее А2 причинял телесные повреждения ФИО3 №2

Противоправное поведение А2, характер его действий, серьезность его намерений, применение предметов, используемых в качестве оружия, а именно ножа, физическое превосходство, дали основания ФИО3 №1, ФИО1 угрозы убийством, высказанные А2 в их адрес, воспринимать реально и опасаться их осуществления.

В судебном заседании А2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, не признал, утверждал, что никаких физических и психических страданий, телесных повреждений в инкриминируемый ему период времени и даты в отношении ФИО3 №2 он не совершал. Свою вину в покушении на убийство он также не признал и показал, что, находясь в состоянии опьянения, никаких попыток причинения ФИО3 №2 телесных повреждений он не предпринимал, в том числе нанесение ударов ножом последней, а также на кухне сковородой и кастрюлей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в инкриминируемый период времени и даты признал и показал, что действительно в адрес ФИО3 №2, детей последней, высказывал угрозы убийством.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность А2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными на следствии, о том, что она проживает с сожителем А2 В мае 2024 года А2 осужден к 6 месяцам лишения свободы и после своего освобождения в ноябре 2024 года никуда не трудоустроился, проживает с ней и её детьми за её счет, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы он начал подозревать ее в неверности и на этом фоне у них постоянно возникали конфликты, инициатором которых был он, в ходе которых избивал её, наносил телесные повреждения по всему телу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 00.00.0000 года А2 ушел, в так называемый «запой», пил каждый день. С этого момента, 00.00.0000 года в вечернее время, когда она находилась у подруги, ей позвонил А2 и позвал домой. Когда они с А2 проходили по «скверу Серебряному», расположенному за Х в Х), он стал выдвигать ей претензии по поводу того, что она выпила с подругой, а не пошла после работы сразу же домой, беспочвенно ревновал ФИО3 №2, кричал, схватил за плечо и начал с силой толкать, пинал ее по ногам своими ногами. Она от его действий испытала физическую боль. Синяки на ее теле от его повреждений остались. 00.00.0000 года они возвращались домой с прогулки, и когда находились в подъезде дома, А2 начал выдвигать ей претензии из-за ревности и в ходе конфликта нанес ей около 2 ударов кулаками по лицу, телу, рукам и ногам, схватил с силой за волосы. 00.00.0000 года в вечернее время они с ним сидели на кухне по вышеуказанному адресу (Х, секц. 5, комн. 25), где тот предъявлял ей претензии, беспочвенно ревновал к соседу. Он разозлился, и уже находясь в их комнате, он с силой схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, после чего он взял имевшуюся рядом табуретку замахнулся (сделала замах за головой), и нанес один удар по ней этой табуреткой. Он попал по ее правой ноге, и при этом он попал не только по правой ноге, но и в целом по правой части ее тела (т. 1 л.д. 196-199, 200-204).

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х, секц. 5, комн. 25, совместно с матерью ФИО3 №2, братом ФИО1, а также сожителем матери А2 После 00.00.0000 года от его младшего брата ФИО1 ему стало известно, что А2 на постоянной основе, с периодичностью избивает мать. А2 наносил ФИО3 №2 удары по телу, лицу, рукам и ногам, оскорблял, используя при этом слова грубой нецензурной брани, кричал на нее, обзывал ругательными словами. Иногда с большой силой наносил ей удары по лицу, отчего у нее были синяки под глазами. Он часто хватал её с силой за волосы руками, и, держа за волосы, бил об стену. ФИО3 №2 по поводу этих избиений в правоохранительные органы никогда не обращалась и не проходила лечение. 00.00.0000 года он увидел на лице ФИО3 №2 синяк под глазом, разбитый нос, опухшие и синие губы. От ФИО1 ему стало известно, что 00.00.0000 года или 00.00.0000 года А2 избивал ФИО3 №2, находясь в их комнате. Он наносил ей удары руками и ногами по лицу, животу, рукам и ногам матери. От его физического воздействия у матери образовались все вышеперечисленные им повреждения. Всех фактов избиений он точно назвать не может, потому как не всегда был их очевидцем, об этом ему было известно только со слов матери. То, что он запомнил, это 00.00.0000 года в вечернее время он пришел домой по названному выше адресу и увидел у матери очень большой синяк на ноге, который распространялся от колена ее левой ноги до лодыжки, нога была сильно опухшей, а также под одним из ее глаз был синяк. Он также спросил у матери, откуда это все, на что она ему ответила, что это сделал А2 Он знает, что они в тот день были в гостях, а вернулась она уже с таким синяком под глазом и с синяком на ноге. Кроме этого, он видел, как А2 толкал мать, находясь в их комнате в этот день. После этого, 00.00.0000 года они ушли гулять и вернулись поздно вечером. Мать вернулась также с уже новыми синяками по телу (на плечах рук и на спине), у нее были взъерошены волосы. После этого, 00.00.0000 года или 00.00.0000 года его мать вернулась в вечернее время с работы домой и когда они лежали вместе, он бил кулаками по ногам. У матери после этого был большой синяк на спине и на бедре с правой стороны. ФИО1 также ему рассказал, что в этот день А2 кинул в ФИО3 №2 табурет и именно от этого табурета у нее этот синяк (том 2 л.д. 52-56).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х, секц. 5, комн. 25, совместно с матерью ФИО3 №2, братом –ФИО3 №1, сестрой и сожителем мамы – А2 За все время проживания А2 с ними, тот часто избивал ФИО3 №1 Первый раз он стал свидетелем того, как А2 избивает мать после освобождения из мест лишения свободы – в декабре 2024 года – перед приездом домой его брата А24 А2 А.А. нанес удары кулаками своих рук и ногами по лицу, животу, рукам и ногам матери, хотел сломать ей ногу. От воздействий А2 у матери были синяки на лице, сломан нос, синие опухшие губы, синяки на руках. Все это происходило в их комнате по вышеуказанному адресу. 00.00.0000 года, когда мать пришла домой с А2, он увидел у нее очень большой синяк на ноге, который распространялся от колена ее левой ноги до лодыжки, нога была сильно опухшей, под глазом синяк. Он знает, что они в тот день были в гостях, а вернулась она уже с таким синяком под глазом, с синяком на ноге. Он видел, как А2 толкает мать, находясь в их комнате в этот день. 00.00.0000 года они ушли гулять и вернулись поздно вечером. Мать вернулась с уже новыми синяками по телу (на плечах рук и на спине), с взъерошенными волосами. 00.00.0000 года или 00.00.0000 года мать вернулась с работы домой и А2, стал ее ревновать, кричал на нее. В какой-то момент он сильно разозлился и кинул в нее табурет. Попал он по ее телу – по правой ее части, и после этого у нее на спине с переходом на бедро был большой синяк (том 2 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, о том, что проживает по адресу: Х, пятая секция, 4 комната. Знаком с А2, является его соседом по комнате, тот проживает с А14 и детьми последней. До 00.00.0000 года он замечал телесные повреждения у потерпевшей А15, видел у неё синяк под глазом. Подсудимый часто выпивал, он слышал ссоры между супругами ФИО4 А16 и А14

Кроме того, виновность А2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием ФИО3 №2 (том 1 л.д. 67-78);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного справа от Х (том 1 л.д. 79-82);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием ФИО3 №1, ФИО3 №2 (том 1 л.д. 83-86);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х, с участием ФИО3 №2, где, по словам последней, 00.00.0000 года в вечернее время после 18 часов, находясь в указанном выше подъезде на первом этаже А2 пнул ее ногами, толкал силой в плечо (том 1 л.д. 87-89);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - «Серебряного сквера», расположенного за зданием администрации Х в Х по адресу: Х, с участием ФИО3 №2, где, по словам последней, 00.00.0000 года в вечернее время А2 нанес ей не менее двух ударов кулаками по лицу, ногами по рукам, ногам, телу, схватил за волосы из-за ревности (том 1 л.д. 90-93);

- Протоколом освидетельствования от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО3 №2 обнаружены в области волосистой части головы, на границе лобной и теменной областей слева прерывистый светло-красный кровоподтек на участке 3см х 1,5см. В подглазничной области справа багрово-фиолетовый кровоподтек с припухлостью мягких тканей 7см * 2см. На задней поверхности грудной клетки, на уровне края реберной дуги по лопаточной линии прерывистый багровый кровоподтёк 2,5см * 1см. На задней поверхности левого плеча в нижней трети синюшный кровоподтек 9см х 7см, на фоне которого полосовидная прерывистая ссадина 6,5 х 0,5см с красным подсохшим запавшим дном с перифокальным покраснением. На задней внутренней поверхности левого предплечья средней трети синюшный кровоподтек 8см х 6см. По внутренней и наружной поверхностям левого плеча, в левой и нижних третях 8 желтовато-коричневых округлых и овальных кровоподтеков размерами от 0,5см х 0,5см до 4см х 3см. На тыльной поверхности левой кисти, с распространением на 2, 4, 5 пальцы кисти бледно-синюшный кровоподтек 11,5см х 7см, на фоне которого 7 линейных и полосовидных ссадин с подсохшим запавшим красно-коричневым дном от 0,2см х 0,1см до 0,9 х 0,2см. На задней наружной поверхности правого предплечья 2 овальных бледно-синюшных кровоподтека 10см х 7см и 4см х 2см припухлость мягких тканей. По задне-внутренней поверхности правого предплечья верхней трети овальный фиолетово-зелено-желтый кровоподтек 3,5см х 2см. По задней и наружной поверхности правого плеча 4 коричневато-желтых кровоподтека округлой формы от 0,6см х 0,6см до 1см х 1см. На тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти повреждение линейной формы под корочкой запекшейся крови 1,6см х 0,3см-0,4см. В области левого коленного сустава по передней поверхности с переходом на верхнюю треть голени бледно-багровый кровоподтек 8см х 6см, на фоне которого 2 поверхностных участка осаднения кожи с подсохшим запавшим красным дном 1,3см х 1,2см и 0,8см х 0,3см. На передней поверхности левой голени в верхней трети бледно-синюшный кровоподтек 3,4см х 2см. На передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети светло-синюшно-багровое полосовидное пятно 10см х 0,7-0,4см местами покрытое отпадающей светло-коричневой корочкой. По наружной поверхности правого бедра в верхней трети желтовато-коричневый кровоподтек 3см х 2см. Аналогичный кровоподтек по задней поверхности левого бедра в средней трети 4см х 1,5см. (том 1 л.д. 103-108);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 №2 обнаружены кровоподтеки: в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки по лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1); кровоподтек (1) на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной (1) на его фоне; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с ссадинами (7) на его фоне; поверхностная резаная рана (1) на тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке справа на 2см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, давностью от 2-х до 5-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), давностью от 7-ми до 10-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности в средней трети правого бедра (1); пятно на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени (которое могло являться следствием заживления ссадины), давностью от 10-ти до 15-ти суток ко времени проведения экспертизы. Все вышеперечисленные повреждения - кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здорово человека. Кровоподтеки, ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Поверхностная резаная рана могла возникнуть от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами (том 1 л.д. 174-176);

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Уг. от 00.00.0000 года, обнаруженные при проведении экспертизы 00.00.0000 года кровоподтеки: в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки но лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1); кровоподтек (1) на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной (1) на его фоне; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с ссадинами (7) на его фоне; поверхностная резаная рана (1) па тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке справа на 2см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, давностью от 2-х до 5-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), давностью от 7-ми до 10-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), па наружной поверхности в средней трети правого бедра (1); пятно на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени (которое могло являться следствием заживления ссадины), давностью от 10-ти до 15-ти суток ко времени проведения экспертизы, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ Ун от 00.00.0000 года (утратил законную силу 00.00.0000 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с п. 6 Приказа М3 РФ Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившим в силу с 00.00.0000 года, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), поверхностная резаная рана могла возникнуть от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами;

- Протоколом очной ставки потерпевшей ФИО3 №2 и обвиняемого А2 от 00.00.0000 года, согласно которому та подтвердила свои показания о том, что у них случались конфликты в январе 2025 года, в ходе которых А2 дважды применял к ней физическое насилие, бил руками, иными предметами, после 00.00.0000 года, 00.00.0000 года (том 2 л.д. 15-19).

Виновность А2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными на следствии, о том, что она проживает с сожителем А2 В мае 2024 года А2 осужден к 6 месяцам лишения свободы и после освобождения в ноябре 2024 года никуда не трудоустроился, проживает с ней и ее детьми за ее счет, при этом на постоянной основе злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы он начал подозревать ее в неверности, думал, что она изменяла ему, пока тот находился в местах лишения свободы. На этом фоне у них постоянно возникали конфликты, инициатором которых был он. В ходе конфликтов он избивал ее своими руками, наносил телесные повреждения по всему ее телу, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После Нового года 00.00.0000 года А2 ушел, в так называемый «запой», пил каждый день. 00.00.0000 года он вернулся домой около 23 часов 30 минут опять же в состоянии алкогольного опьянения. Они с детьми уже спали (они спят в одной комнате), когда А2 подошел к ней, пнул ее ногой, отчего она проснулась. Далее он начал выдвигать ей претензии из-за ревности, ругаться, кричал, схватил её за волосы и толкнул в сторону. На крики и шум проснулся ее сын – ФИО3 №1, включил в комнате свет, и после этого сказал А2 перестать кричать и избивать её. А2 замахнулся на нее кулаками своих рук и нанес по ее лицу около 2-3 ударов, оскорблял ее, произносил в отношении нее слова нецензурной брани. После чего, А2 схватил один из ножей, лежащий на столе, и начал замахиваться на нее этим ножом. Она схватила подушку, которая лежала рядом с ней и прикрыла ей свое тело, после чего А2 начал наносить ей ножом удары в эту подушку, но из-за того, что она ей успела прикрыть свое тело, он не попал по телу, а кроме этого, она начала отбиваться от него ногами. Ножом по подушке он нанес также около 2-3 раз. В какой-то момент у ее сына ФИО3 №1 в руках оказался нож и он нанес удар в область грудной клетки А2 После того, как ФИО3 №1 нанес А2 удар ножом, тот закричал, схватил второй нож из подставки для ножей и пошел уже с двумя ножами в его сторону. Сын выбежал из квартиры, а А2 закрыл дверь их комнаты на ключ, повернулся в ее сторону и сказал, что он ударит её вместо сына, и в этот момент она выхватила у него из рук эти два ножа и выкинула их от себя. Он ее толкнул, она упала на пол, сгруппировалась в позу эмбриона, закрыла руками голову, и А2 начал хватать ее за волосы, бить, наносил удары обеими ладонями своих рук по ее лицу, попадал по рукам, ногам, и он после этого, в какой-то момент обернулся, скорее всего, за ножами, и в этот момент, так как она находилась возле двери, у нее получилось открыть дверь и выбежать из комнаты. Однако, пока она бежала, он схватил её за волосы и потащил на кухню, где кинул на пол, после чего начал наносить ей удары по ее голове и телу сподручными предметами - кастрюлей, сковородой, которые попадались ему под руку по голове, лицу, попадал по рукам. В этот момент, перед тем, как он нанес ей удары кастрюлей и сковородой, сказал, что ударит её вместо сына. Она в этот момент очень сильно была испугана и воспринимала его слова реально, так как он физически сильнее её, а кроме этого, она переживала за своих детей - за ФИО3 №1, боялась, что А2 может с ним что-то сделать. В какой-то момент ее сын ФИО3 №1 подбежал к А2, поставил ему подножку и тот упал, а сын схватил её и они выбежали на улицу. Сын предложил пойти в полицию, что они и сделали. Выбежали они из квартиры босиком – так и дошли до отдела полиции. Уже там они сотрудникам рассказали о случившемся и те вызвали сотрудников скорой медицинской помощи для А2 (том 1 л.д. 192-195, 196-199, 200-204).

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными на следствии, о том, то он проживает по адресу: Х, секц. 5, комн. 25, совместно с матерью ФИО3 №2, братом ФИО1, а также сожителем матери А2 От младшего брата ФИО1 ему известно, что А2 на постоянной основе, но с небольшой периодичностью избивает мать. А2 наносил ФИО3 №2 удары по ее телу, лицу, рукам и ногам, он ее оскорблял, используя при этом слова грубой нецензурной брани, кричал на нее, обзывал ее ругательными словами. Иногда с большой силой наносил ей удары по лицу, отчего у нее были синяки под глазами. Кроме этого, часто хватал ее с силой за волосы руками, и держа за волосы бил об стену. ФИО3 №2 по поводу этих избиений никогда не обращалась в правоохранительные органы и никогда не проходила лечение по этому поводу, в медицинские организации не обращалась. 00.00.0000 года А2 находился у соседей и распивал спиртное. Вернувшись домой примерно в 23 часа 30 минут, лег рядом с ФИО3 №2, при этом не спал, а будил ее. А2 разбудил мать, начал ее оскорблять, замахнулся кулаком. ФИО3 №2 испугалась и крикнула. Он проснулся от ее крика, когда он встал, то увидел, что А2 продолжал держать ФИО3 №2 за волосы, а также замахнулся, чтобы нанести удар кулаком в область ее лица, после чего он ударил кулаком в область лица. Он начал говорить А2, чтобы он успокоился, лег спать, однако он все равно не реагировал на его слова, продолжил наносить удары по ногам, рукам, лицу ФИО3 №2 своими кулаками. Он нанес около 3х ударов своими кулаками. Он сильно испугался за ФИО3 №2, потому что А2 до этого тоже ее избивал. В какой-то момент он взял из подставки для ножей кухонный нож и накинулся на нее с ним. В этот момент А2 сказал, что зарежет его и ФИО3 №2 и вообще их всех. ФИО3 №2 в этот момент взяла подушку и прикрыла ей свое тело, а А2 нанес ей в область подушки, которой та прикрывала тело, около 3- 4 ножевых удара. Он подумал в этот момент, что А2 убьет ФИО3 №2, и ему нужно ее защитить, поэтому он также взял из этой же подставки другой нож. Он хотел припугнуть А2, однако тот не успокоился, а наоборот разозлился и пошел в его сторону с ножом в руках. Он продолжал ему говорить, чтобы тот успокоился, перестал избивать ФИО3 №2, и когда А2 пошел на него, он нанес ему удар в область грудной клетки, потому как опасался и за свою жизнь, А2 выглядел устрашающе. А2 продолжал идти в его сторону с ножом в руке в агрессивном состоянии. Однако от его действия А2 только больше разозлился, взял второй нож из той же подставки для ножей и уже пошел на него с двумя ножами в руках. Он испугался и убежал из комнаты, не успев даже обуться. А2 остался в комнате, запер дверь на замок и начал очень сильно избивать ее. Он не мог зайти в комнату, однако слышал крики о помощи матери и брата. В какой-то момент у мамы получилось открыть дверь комнаты и А2 побежал на кухню за ФИО3 №2 и потом он ее поймал на кухне и уже там увидел, как А2 наносит удары ФИО3 №2 А2 бил ее кастрюлей, сковородкой по голове и телу. Все, что попадалось ему под руку, он кидал в нее. Тогда он подошел к А2, пнул его по ноге, от чего тот упал. В этот момент он схватил ФИО3 №2 и они быстро выбежали из квартиры и побежали босиком в отдел полиции. Уже в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» сотрудники вызвали А2 скорую помощь после их рассказа о случившемся. Когда на место прибыли сотрудники полиции, А2 продолжал говорить, что он убьет его, убьет всех их, однако говорил на тувинском языке (том 2 л.д. 52-56).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х, секция 5, комната 25, совместно с матерью ФИО3 №2, братом – ФИО3 №1, сестрой и сожителем матери А2 за все время проживания А2 с ними, тот часто избивал ФИО3 №1 00.00.0000 года он в вечернее время уже спал, проснулся от шума в комнате. Шумел А2 и его мама. Он увидел, как его брат ФИО3 №1 пытается успокоить А2, потому как тот начал замахиваться на мать кулаком, был зол, нанес ей удар кулаком по лицу, хватал за волосы. В какой-то момент он уснул, а проснулся от криков. Видел у А2 в руках нож, с которым он накинулся на мат, но онаа взяла подушку и прикрыла ей свое тело, а А2 нанес по подушке от 3 до 6 ударов этим ножом. Далее, увидел, что его брат ФИО3 №1 тоже держит в руках нож и говорит А2, чтобы тот перестал наносить удары матери. В этот момент А2 встал, взял второй нож и пошел на брата. Тогда ФИО3 №1 нанес удар ножом А2 и сам выбежал из комнаты. А2 закрыл дверь комнаты и сказал матери, что вместо ФИО3 №1 он убьет её. Мать выхватила у А2 нож и откинула его от себя, а А2 продолжил ее избивать кулаками по ее лицу, в другой руке у него был нож. Он в этот момент крикнул А2, чтобы он перестал это делать, однако А2 посмотрел на него и сказал: «отойди или я тебя зарежу». Матери удалось выбежать из комнаты и А2 побежал за ней, с ножом в руке. Уже на кухне увидел, что А2 наносит удар кулаком по лицу матери, которая упала на пол и А2 начал ее избивать ее сковородкой, наносил ей удары по голове, а после этого взял большую кастрюлю и начал бить ФИО3 №2 этой кастрюлей, бил куда попадет. Он выбежал из квартиры и спрятался в подъезде на 5 этаже, откуда увидел, что ФИО3 №1 с матерю выбегают из секции. Мать была вся в крови, они убегали без верхней одежды. Он позвонил по номеру 112 и рассказал о случившемся. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали А2 (том 2 л.д. 34-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, о том, что проживает по адресу: Х, пятая секция, 4 комната. Знаком с А2, является его соседом по комнате. С 00.00.0000 года на 00.00.0000 года он находился дома, когда в час ночи услышал крики, как ругались соседи ФИО4 А16 и А14 Они находились за стенкой, сначала он их игнорировал. Уже в коридоре увидел подсудимого, он был крови, пьяный, с ножом в руках. На его туловище были раны. Он выходил на общую кухню, там было все разбросано, все в крови. Он вызвал полицию. В окно видел, как потерпевшая вышла на улицу, она была одета легко. Ранее, замечал телесные повреждения у потерпевшей, видел синяк под глазом. Подсудимый часто выпивал, он часто слышал ссоры между супругами ФИО4 А16 и А14, они проживали с детьми.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, о том, что ранее, она проживала по адресу: Х, д. Х, секц. 5, комн. 24, с мужем Чаш-оол. Что произошло между ФИО3 №2 и А2 00.00.0000 года в ночное время, ей неизвестно, они проснулись от шума, поняла, что ФИО3 №2 и А2 поссорились, по адресу последних пришли сотрудники полиции и задержали подсудимого, он был в крови. У А14 были синяки. На общей кухне на полу они обнаружили кровь, был беспорядок. ФИО3 №2 и А2 совместно проживают около 4-5 лет, совместно с детьми потерпевшей.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде, о том, что ранее, он совместно с женой Свидетель №2 проживал по адресу: Х, д. Х, секц. 5, комн. 24, они дружили семьями с ФИО3 №2 и А2 00.00.0000 года они с женой проснулись ночью от шума. Увидели, что полиция приехала, ФИО3 №2 и А2 поругались и последнего увезли. Что произошло, ему неизвестно, поскольку он спал. Ранее, телесных повреждений у ФИО3 №2 не замечал. У ФИО3 №2 проживали дочь и сын, у нее трое детей.

Кроме того, виновность А2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголвоного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием ФИО3 №2, обнаружены и изъяты среди прочего два ножа (том 1 л.д. 67-78);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного справа от Х (том 1 л.д. 79-82);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием ФИО3 №1, ФИО3 №2, обнаружена и изъята подушка в чехле серого цвета (том 1 л.д. 83-86);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 №2 выдала футболку и штаны с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 111-114);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - двух ножей, один из ножей с рукоятью черного цвета, другой с рукоятью бежевого цвета; ножниц; футболка светло-коричневого цвета с пятнами и размывами вещества бурого цвета по большей части поверхности, пропитывающие ткань; штанов телесного цвета с пятнами неправильной формы вещества бурого цвета по поверхности штанов, пропитывающие ткань; подушки, в съемном чехле на молнии серого цвета, размерами 70 см. Х 50 см. ширина боковой части подушки 25 см., имеются пятна вещества бурого цвета, по середине поверхности подушки имеется 4 разреза – 2 вертикальных, 2 горизонтальных, общей длиной каждый не более 4 см.; смывов вещества бурого цвета, образец буккального эпителия А2 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1 л.д. 117-120, 121-122, 124-125);

- Заключением экспертизы холодного оружия У от 00.00.0000 года, согласно которому представленные на исследование два ножа являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к категории холодного оружия (том 1 л.д. 159-163);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО3 №1 показал об обстоятельствах совершения преступления А2 в ночное время с 26 января по 00.00.0000 года по адресу: Х секция 5 комната 25, где последний оскорблял ФИО3 №2, избивал её, нанес трижды ножевые удары в грудную клетку, которая защищалась подушкой, прикрывая свое тело, угрожал расправой, убийством, говорил всех порежет, используя два ножа, в связи с чем он нанес удар ножом А2 в область тела и убежал (том 2 л.д. 7-14);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 №2 в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года её сожитель А2 нанёс ей удары руками по лицу и телу, а также ножом, она при этом прикрылась подушкой, наносил ей по телу и голове удары руками, а когда она попыталась выбежать на кухню, он догнал её, схватил за волосы, кинул на пол и наносил удары кастрюлей и сковородой по голове, лицу и ее телу. Её сын ФИО3 №1 поставил подножку А2 ей удалось сбежать от него и они с сыном пошли в полицию (том 1 л.д. 205-212);

- Протоколом очной ставки потерпевшей ФИО3 №2 и обвиняемого А2 от 00.00.0000 года, согласно которому та подтвердила свои показания о том, что в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года А2 нанес ей удары кулаками в область лица, рук и ног, взял кухонный нож и замахивался на нее, нанес удары ножом в подушку, которой она прикрылась, нанес на кухне ей удары кастрюлей, сковородой по голове и телу. Ранее, у них случались конфликты в январе 2025 года, в ходе которых А2 применил к ней физическое насилие, после 00.00.0000 года, 00.00.0000 года (том 2 л.д. 15-19);

- Протоколом освидетельствования от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 №2 обнаружены в области волосистой части головы, на границе лобной и теменной областей слева прерывистый светло-красный кровоподтек на участке 3см х 1,5см. В подглазничной области справа багрово-фиолетовый кровоподтек с припухлостью мягких тканей 7см * 2см. На задней поверхности грудной клетки, на уровне края реберной дуги по лопаточной линии прерывистый багровый кровоподтёк 2,5см * 1см. На задней поверхности левого плеча в нижней трети синюшный кровоподтек 9см х 7см, на фоне которого полосовидная прерывистая ссадина 6,5 х 0,5см с красным подсохшим запавшим дном с перифокальным покраснением. На задней внутренней поверхности левого предплечья средней трети синюшный кровоподтек 8см х 6см. По внутренней и наружной поверхностям левого плеча, в левой и нижних третях 8 желтовато-коричневых округлых и овальных кровоподтеков размерами от 0,5см х 0,5см до 4см х 3см. На тыльной поверхности левой кисти, с распространением на 2, 4, 5 пальцы кисти бледно-синюшный кровоподтек 11,5см х 7см, на фоне которого 7 линейных и полосовидных ссадин с подсохшим запавшим красно-коричневым дном от 0,2см х 0,1см до 0,9 х 0,2см. На задней наружной поверхности правого предплечья 2 овальных бледно-синюшных кровоподтека 10см х 7см и 4см х 2см припухлость мягких тканей. По задне-внутренней поверхности правого предплечья верхней трети овальный фиолетово-зелено-желтый кровоподтек 3,5см х 2см. По задней и наружной поверхности правого плеча 4 коричневато-желтых кровоподтека округлой формы от 0,6см х 0,6см до 1см х 1см. На тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти повреждение линейной формы под корочкой запекшейся крови 1,6см х 0,3см-0,4см. В области левого коленного сустава по передней поверхности с переходом на верхнюю треть голени бледно-багровый кровоподтек 8см х 6см, на фоне которого 2 поверхностных участка осаднения кожи с подсохшим запавшим красным дном 1,3см х 1,2см и 0,8см х 0,3см. На передней поверхности левой голени в верхней трети бледно-синюшный кровоподтек 3,4см х 2см. На передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети светло-синюшно-багровое полосовидное пятно 10см х 0,7-0,4см местами покрытое отпадающей светло-коричневой корочкой. По наружной поверхности правого бедра в верхней трети желтовато-коричневый кровоподтек 3см х 2см. Аналогичный кровоподтек по задней поверхности левого бедра в средней трети 4см х 1,5см. (том 1 л.д. 103-108);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 №2 обнаружены: кровоподтеки: в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки по лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1); кровоподтек (1) на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной (1) на его фоне; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с ссадинами (7) на его фоне; поверхностная резаная рана (1) на тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке справа на 2см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, давностью от 2-х до 5-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), давностью от 7-ми до 10-ти суток ко времени проведения экспертизы; - кровоподтеки: на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности в средней трети правого бедра (1); пятно на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени (которое могло являться следствием заживления ссадины), давностью от 10-ти до 15-ти суток ко времени проведения экспертизы (том 1 л.д. 174-176);

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Уг. от 00.00.0000 года, обнаруженные при проведении экспертизы 00.00.0000 года кровоподтеки: в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки но лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1); кровоподтек (1) на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной (1) на его фоне; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с ссадинами (7) на его фоне; поверхностная резаная рана (1) па тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке справа на 2см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, давностью от 2-х до 5-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), давностью от 7-ми до 10-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), па наружной поверхности в средней трети правого бедра (1); пятно на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени (которое могло являться следствием заживления ссадины), давностью от 10-ти до 15-ти суток ко времени проведения экспертизы, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ Ун от 00.00.0000 года (утратил законную силу 00.00.0000 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с п. 6 Приказа М3 РФ Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившим в силу с 00.00.0000 года, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), поверхностная резаная рана могла возникнуть от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами.

Виновность А2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными на следствии, о том, что она проживает с сожителем А2 В мае 2024 года А2 осужден к 6 месяцам лишения свободы и после своего освобождения в ноябре 2024 года А2 никуда не трудоустроился, проживает с ней и ее детьми за ее счет, на постоянной основе злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы он начал подозревать ее в неверности, думал, что она изменяла ему, пока тот находился в местах лишения свободы, поэтому у них постоянно возникали конфликты, инициатором которых был он. В ходе конфликтов он избивал ее своими руками, наносил телесные повреждения по всему ее телу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После Нового года, 00.00.0000 года А2 ушел, в так называемый «запой», пил каждый день. 00.00.0000 года он вернулся домой около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения. Они с детьми уже спали, когда А2 подошел к ней, пнул ее ногой, отчего она проснулась, стал выдвигать ей претензии из-за ревности, ругался, кричал, схватил ее за волосы и толкнул в сторону. На крики и шум проснулся ее сын – ФИО3 №1, включил в комнате свет, и после этого сказал А2 перестать кричать и избивать ее. А2 замахнулся на нее кулаками своих рук и нанес по ее лицу около 2-3 ударов, оскорблял ее, произносил в её адрес нецензурную брань, схватил один из ножей, который лежал на столе и начал замахиваться на нее этим ножом. Она схватила подушку, которая лежала рядом с ней и прикрыла ей свое тело. Тогда А2 начал наносить ей ножом удары в эту подушку, но из-за того, что она ей успела прикрыть свое тело, он не попал по телу, она отбивалась от него ногами. Ножом по подушке он нанес также около 2-3 раз. В какой-то момент у ее сына ФИО3 №1 в руках оказался нож, и он нанес ножом удар в область грудной клетки А2 После того, как ФИО3 №1 нанес А2 удар ножом, последний начал кричать, схватил второй нож, который был в подставке для ножей и пошел уже с двумя ножами в его сторону. Сын выбежал из квартиры, а А2 закрыл дверь их комнаты на ключ, повернулся в ее сторону и сказал, что он ударит ее вместо ее сына, и в этот момент она выхватила у него из рук эти два ножа и выкинула их от себя. Он ее толкнул, она упала на пол, сгруппировалась в позу эмбриона, закрыла руками голову, и А2 начал хватать ее за волосы, начал бить ее, наносил удары обеими ладонями своих рук по ее лицу, попадал по рукам, ногам, и он после этого, в какой-то момент обернулся, скорее всего, за ножами, и в этот момент, так как она находилась возле двери, у нее получилось открыть дверь комнаты и выбежать из комнаты, однако пока она бежала, он схватил ее за волосы, и начал тащить ее за волосы на кухню, где кинул ее на пол, после чего начал наносить ей удары по ее голове и телу сподручными предметами - кастрюлей, сковородой, которые попадались ему под руку по голове, лицу, однако ввиду того, что она закрывала голову руками, он попадал в них (в руки). Перед тем, как он начал наносить ей удары кастрюлей и сковородой, сказал ей, что ударит ее вместо ее сына. Она была очень сильно испугана и воспринимала его слова реально, так как он физически сильнее ее, кроме этого, она переживала за своих детей, а именно за ФИО3 №1, боялась, что А2 может с ним что-то сделать. В какой-то момент ее сын ФИО3 №1 подбежал к А2, поставил тому подножку и тот упал, а сын схватил ее и они с ним выбежали на улицу. Сын предложил пойти в полицию, что они и сделали. Выбежали они из квартиры босиком – так до отдела полиции и дошли. Уже там они сотрудникам рассказали о случившемся и те вызвали сотрудников скорой медицинской помощи для А2 (том 1 л.д. 192-195, 196-199, 200-204).

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х, секц. 5, комн. 25, совместно с матерью ФИО3 №2, братом ФИО1, сожителем матери А2 После 00.00.0000 года от младшего брата ФИО1 ему было известно, что А2 на постоянной основе избивает мать. 00.00.0000 года А2 находился у соседей и выпивал спиртные напитки. Вернулся он домой примерно в 23 часа 30 минут, лег рядом с матерью, но при этом он не спал, а будил ее. А2 разбудил маму, начал ее оскорблять, замахнулся кулаком на маму. ФИО3 №2 испугалась и крикнула. Он проснулся от ее крика, когда он встал, то увидел, что А2 продолжал держать маму за волосы, а также замахнулся, чтобы нанести удар кулаком в область ее лица, после чего он ударил ее кулаком в область лица. Он говорил А2 успокоиться, однако, тот не реагировал на его слова, а продолжил наносить удары по ногам, рукам, лицу матери своими кулаками. Он нанес около 3х ударов кулаками. Он сильно испугался за мать, потому что А2 до этого тоже ее избивал. В какой-то момент он взял из подставки для ножей кухонный нож и накинулся на нее с ним. Тогда А2 сказал, что зарежет его и ФИО3 №2 и вообще их всех. ФИО3 №2 в этот момент взяла подушку и прикрыла ей свое тело, а А2 нанес ей в область подушки, которой та прикрывала тело, около 3- 4 ножевых удара. Он подумал в этот момент, что он убьет ФИО3 №2, и ему нужно ее защитить, поэтому он также взял из этой же подставки другой нож, хотел припугнуть А2 Однако, А2 не успокоился, а наоборот разозлился и пошел в его сторону с ножом в руках. Он продолжал ему говорить, чтобы тот успокоился, перестал избивать ФИО3 №2, и когда А2 пошел на него, то нанес ему удар в область грудной клетки, потому как опасался за свою жизнь, А2 выглядел устрашающе, продолжал идти в его сторону с ножом в руке в агрессивном состоянии. От его действий А2 только больше разозлился, взял второй нож из той же подставки для ножей и уже пошел на него с двумя ножами в руках. Он испугался и убежал из их комнаты, не успев обуться. А2 остался в комнате, запер дверь на замок и продолжил сильно избивать мать слышал её крики о помощи, младшего брата. У ФИО3 №2 получилось открыть дверь и А2 побежал на кухню за ней, где её поймал и продолжил наносить удары ФИО3 №2, бил ее кастрюлей, сковородкой по голове и телу. Все, что попадалось ему под руку, он кидал в нее. Он подошел к А2 нему, пнул его по ноге, от чего тот упал. Он схватил ФИО3 №2 и они быстро выбежали из квартиры и побежали босиком в отдел полиции. Уже в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», сотрудники вызвали А2 скорую помощь после их рассказа о случившемся. Уже когда на место прибыли сотрудники полиции, А2 продолжал говорить, что он убьет его, убьет всех их, на тувинском языке (том 2 л.д. 52-56).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х, секц. 5, комн. 25, совместно с матерью ФИО3 №2, его братом – ФИО3 №1, сестрой и сожителем матери - А2 За все время проживания А2, тот часто избивал ФИО3 №1 00.00.0000 года в вечернее время он уже спал, проснулся от шума в комнате. Шумел А2 и ФИО3 №2 Он увидел, как его брат ФИО3 №1 пытается успокоить А2, потому как тот начал замахиваться на ФИО3 №2 своим кулаком, был зол, нанес ей удар кулаком по лицу, хватал ее за волосы. Видел, что у А2 в руках нож, с которым он накинулся на мать, но та взяла подушку и прикрыла ей свое тело, а А2 нанес по подушке от 3 до 6 ударов этим ножом. В какой-то момент он увидел нож в руках брата ФИО3 №1, говорил А2, чтобы тот перестал наносить удары матери. В этот момент А2 встал, взял второй нож и пошел на его брата. Тогда ФИО3 №1 нанес удар ножом А2 ФИО3 №1 после этого выбежал из комнаты, а А2 остался. Тот закрыл дверь в комнату и сказал матери, что вместо ФИО3 №1 он тогда убьет ее. Мат выхватила у А2 один нож - откинула его от себя, а А2 продолжил ее избивать кулаками по ее лицу, в другой руке у него был нож. Он в этот момент крикнул А2, чтобы он перестал это делать, однако А2 посмотрел на него и сказал: «отойди или я тебя зарежу». В этот момент матери удалось выбежать из комнаты и за ней побежал А2 с ножом в руке. Когда он забежал на кухню, то увидел, что А2 наносит удар кулаком по лицу матери, она упала на пол и А2 начал ее избивать сковородкой, наносил удары по голове. После этого, А2 взял большую кастрюлю и бил ФИО3 №2 этой кастрюлей. Он выбежал из квартиры и спрятался в подъезде на пятом этаже, откуда увидел, как ФИО3 №1 с матерью вдвоем выбегают из секции, последняя была вся в крови, они убегали без верхней одежды. Он позвонил по номеру 112 и рассказал о случившемся. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали А2 из дома (том 2 л.д. 34-37).

Кроме того, виновность А2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголвоного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием ФИО3 №2, обнаружены и изъяты среди прочего два ножа (том 1 л.д. 67-78);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием ФИО3 №1, ФИО3 №2, обнаружена и изъята подушка в чехле серого цвета (том 1 л.д. 83-86);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 №2 выдала футболку и штаны с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 111-114);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - двух ножей, один из ножей с рукоятью черного цвета, другой с рукоятью бежевого цвета; ножниц; футболка светло-коричневого цвета с пятнами и размывами вещества бурого цвета по большей части поверхности, пропитывающие ткань; штанов телесного цвета с пятнами неправильной формы вещества бурого цвета по поверхности штанов, пропитывающие ткань; подушки, в съемном чехле на молнии серого цвета, Размерами 70 см. Х 50 см. ширина боковой части подушки 25 см., имеются пятна вещества бурого цвета, по середине поверхности подушки имеется 4 разреза – 2 вертикальных, 2 горизонтальных, общей длиной каждый не более 4 см.; смывов вещества бурого цвета, образец буккального эпителия А2 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1 л.д. 117-120, 121-122, 124-125);

- Заключением экспертизы холодного оружия У от 00.00.0000 года, согласно которому представленные на исследование два ножа являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к категории холодного оружия (том 1 л.д. 159-163);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО3 №1 показал об обстоятельствах совершения преступления А2 в ночное время с 26 января по 00.00.0000 года по адресу: Х секция 5 комната 25, где последний оскорблял ФИО3 №2, избивал её, нанес трижды ножевые удары в грудную клетку, которая защищалась подушкой, прикрывая свое тело, угрожал расправой, убийством, говорил всех порежет, используя два ножа, в связи с чем он нанес удар ножом А2 в область тела и убежал (том 2 л.д. 7-14);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 №2 в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года ее сожитель А2 нанёс ей удары руками по лицу и телу, а также ножом, она при этом прикрылась подушкой, наносил ей по телу и голове удары руками, а когда она попыталась выбежать на кухню, он догнал ее, схватил за волосы, кинул на пол и наносил удары кастрюлей и сковородой по голове, лицу и ее телу, высказывал угрозы убийством в отношении нее, ФИО3 №1 Хотел догнать ее сына ФИО3 №1 с двумя ножами. ФИО3 №1 поставил подножку А2, у нее удалось вырваться от него и они с сыном побежали в полицию (том 1 л.д. 205-212);

- Протоколом очной ставки потерпевшей ФИО3 №2 и обвиняемого А2 от 00.00.0000 года, согласно которому та подтвердила свои показания о том, что в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года А2 нанес ей удары кулаками в область лица, рук и ног, взял кухонный нож и замахивался на нее, нанес удары ножом в подушку, которой она прикрылась, нанес на кухне ей удары кастрюлей, сковородой по голове и телу. Ранее, у них случались конфликты в январе 2025 года, в ходе которых А2 применил к ней физическое насилие, после 00.00.0000 года, 00.00.0000 года (том 2 л.д. 15-19);

- Протоколом освидетельствования от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 №2 обнаружены в области волосистой части головы, на границе лобной и теменной областей слева прерывистый светло-красный кровоподтек на участке 3см х 1,5см. В подглазничной области справа багрово-фиолетовый кровоподтек с припухлостью мягких тканей 7см * 2см. На задней поверхности грудной клетки, на уровне края реберной дуги по лопаточной линии прерывистый багровый кровоподтёк 2,5см * 1см. На задней поверхности левого плеча в нижней трети синюшный кровоподтек 9см х 7см, на фоне которого полосовидная прерывистая ссадина 6,5 х 0,5см с красным подсохшим запавшим дном с перифокальным покраснением. На задней внутренней поверхности левого предплечья средней трети синюшный кровоподтек 8см х 6см. По внутренней и наружной поверхностям левого плеча, в левой и нижних третях 8 желтовато-коричневых округлых и овальных кровоподтеков размерами от 0,5см х 0,5см до 4см х 3см. На тыльной поверхности левой кисти, с распространением на 2, 4, 5 пальцы кисти бледно-синюшный кровоподтек 11,5см х 7см, на фоне которого 7 линейных и полосовидных ссадин с подсохшим запавшим красно-коричневым дном от 0,2см х 0,1см до 0,9 х 0,2см. На задней наружной поверхности правого предплечья 2 овальных бледно-синюшных кровоподтека 10см х 7см и 4см х 2см припухлость мягких тканей. По задне-внутренней поверхности правого предплечья верхней трети овальный фиолетово-зелено-желтый кровоподтек 3,5см х 2см. По задней и наружной поверхности правого плеча 4 коричневато-желтых кровоподтека округлой формы от 0,6см х 0,6см до 1см х 1см. На тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти повреждение линейной формы под корочкой запекшейся крови 1,6см х 0,3см-0,4см. В области левого коленного сустава по передней поверхности с переходом на верхнюю треть голени бледно-багровый кровоподтек 8см х 6см, на фоне которого 2 поверхностных участка осаднения кожи с подсохшим запавшим красным дном 1,3см х 1,2см и 0,8см х 0,3см. На передней поверхности левой голени в верхней трети бледно-синюшный кровоподтек 3,4см х 2см. На передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети светло-синюшно-багровое полосовидное пятно 10см х 0,7-0,4см местами покрытое отпадающей светло-коричневой корочкой. По наружной поверхности правого бедра в верхней трети желтовато-коричневый кровоподтек 3см х 2см. Аналогичный кровоподтек по задней поверхности левого бедра в средней трети 4см х 1,5см. (том 1 л.д. 103-108);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 №2 обнаружены: кровоподтеки: в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки по лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени (1); кровоподтек (1) на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной (1) на его фоне; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с ссадинами (7) на его фоне; поверхностная резаная рана (1) на тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке справа на 2см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, давностью от 2-х до 5-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), давностью от 7-ми до 10-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности в средней трети правого бедра (1); пятно на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени (которое могло являться следствием заживления ссадины), давностью от 10-ти до 15-ти суток ко времени проведения экспертизы (том 1 л.д. 174-176);

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Уг. от 00.00.0000 года, обнаруженные при проведении экспертизы 00.00.0000 года кровоподтеки: в лобно-теменной области слева на волосистой части головы (1), в параорбитальной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги по лопаточной линии (1), в проекции верхнего края левой лопатки но лопаточной линии (1), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (1), на задне-наружной поверхности в верхней и средней третях правого предплечья (2), на передней брюшной стенке в подвздошной области справа (1), на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени (1), па передней поверхности в верхней трети левой голени (1); кровоподтек (1) на задней поверхности в нижней трети левого плеча с ссадиной (1) на его фоне; кровоподтек (1) на тыльной поверхности левой кисти в проекции головок 3-5 пястных костей с распространением на фаланги 3-5 пальцев с ссадинами (7) на его фоне; поверхностная резаная рана (1) на тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти; кровоподтек (1) на передней брюшной стенке справа на 2см выше пупочного кольца по окологрудинной линии с ссадиной (1) на его фоне, давностью от 2-х до 5-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности правой голени с переходом на внутреннюю поверхность правого голеностопного сустава (1), давностью от 7-ми до 10-ти суток ко времени проведения экспертизы; кровоподтеки: на задне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (4), на внутренней и наружной поверхностях в средней и нижней третях левого плеча (8), на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра (1), па наружной поверхности в средней трети правого бедра (1); пятно на передне-внутренней поверхности в верхней трети правой голени (которое могло являться следствием заживления ссадины), давностью от 10-ти до 15-ти суток ко времени проведения экспертизы, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ Ун от 00.00.0000 года (утратил законную силу 00.00.0000 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с п. 6 Приказа М3 РФ Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившим в силу с 00.00.0000 года, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки, ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), поверхностная резаная рана могла возникнуть от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами.

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5-о. об обстоятельствах совершения инкриминируемых А2 преступлений, поскольку показания данных лиц подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, освидетельствования, проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов, очной ставки, заключениями судебных экспертиз.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке. Процедура разрешения заявленных ходатайств соблюдена. Сведений о процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении А2 по всем трём фактам преступной деятельности.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Все следственные действия с А2 проводились с участием его защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого в ходе судебного разбирательства добыто не было. Органами предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что А2 заявлялись какие-либо ходатайства в ходе предварительного расследования, и они остались неразрешенными, в материалах неполноте предварительного следствия в представленных материалах уголовного дела не содержится.

Исследовав и проанализировав изложенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого А2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого:

- По ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,

- По ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- По ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий А2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд считает необходимым следующее. По смыслу уголовного закона все действия А2 в отношении ФИО3 №2 полностью охватываются ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и высказанная им в процессе совершения данного преступления угроза убийством потерпевшей, одномоментно, без разрыва во времени, дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ не требует, в связи с чем суд считает установленным совершение А2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, исключительно в отношении несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО1

Доводы А2 о невиновности в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, о том, что физические и психические страдания ФИО3 №2 путем систематического нанесения побоев он не причинял, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и они являются не состоятельными.

Так, в ходе всего предварительного расследования по делу ФИО3 №2 последовательно, стабильно давала показания о том, что в период фактических брачных отношений с А2, последний в состоянии алкогольного опьянения причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев руками, ногами по телу, лицу, табуреткой, как в комнате, где они совместно с её несовершеннолетними детьми проживали, так и за её пределами - в подъезде дома, в сквере после возращения с прогулки, хватал ее за волосы.

Несовершеннолетний ФИО3 №1 показал, что от младшего брата ФИО1 ему стало известно об избиении матери А2 на постоянной основе. 00.00.0000 года он видел на лице матери синяк под глазом, разбитый нос, опухшие, синие губы, со слов брата причинил данные повреждения матери А2, когда они находились дома в комнате. 00.00.0000 года он видел у матери большой синяк на ноге, которая опухла, синяк под глазом, сама ФИО3 №2 сообщила, что это сделал А2 00.00.0000 года ФИО3 №2 с А2 ушли гулять и после возвращения с прогулки мать вернулась с новыми синяками на теле, у нее были взъерошены волосы. 00.00.0000 года, находясь в комнате по месту проживания, А2 также причинил телесные повреждения матери, от чего у последней были синяки на теле, кинул в неё табурет.

Несовершеннолетний ФИО1 на следствии показал, что в один из дней декабря 2024 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в его присутствии А2 наносил побои ФИО3 №2 по различным частям тела руками, ногами, табуретом, от чего у матери были телесные повреждения в виде синяков.

Свидетель Свидетель №1, проживающий по соседству с А2 и ФИО3 №2, суду показал, что видел ее с синяком под глазом до 00.00.0000 года, между ними постоянно происходили ссоры.

Таким образом, вышеуказанные лица сообщили, что все имевшиеся у ФИО3 №2 телесные повреждения причинил ей именно А2, с которым она совместно проживала.

Данные потерпевшей ФИО3 №2 показания также согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно с протоколом осмотра места происшествия – комнаты по месту совместного проживания с А2, а равно осмотра дома, участка местности у дома, сквера, где в ходе их проведения показала об обстоятельствах нанесения ей побоев А2

Объективно показания потерпевшей подтверждаются и протоколом освидетельствования ФИО3 №2, которым у ФИО3 №2 зафиксированы повреждения на теле последней, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которыми установлено как локализация телесных повреждений, механизм образования, так и давность к моменту её производства, что по времени укладывается в обстоятельства их причинения, изложенные в предъявленном А2 обвинении.

В ходе очной ставки с А2 ФИО3 №2 она подтвердила свои показания о том, что в январе 2025 года у них с А2 случались конфликты, в ходе которых тот дважды применил к ней физическое насилие.

Наличие временных промежутков между эпизодами применения насилия в отношении ФИО3 №2 указывает на систематичность противоправных действий А2, обусловленных общей линией его поведения по отношению к потерпевшей и стремлением причинить ей постоянные физические и психические страдания, в связи с чем не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Учитывая возраст А2, жизненный опыт и сведения о состоянии психики последнего, суд полагает, что он, безусловно, осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей ФИО3 №2 физическую боль и желал этого.

Доводы стороны защиты об отсутствии у А2 умысла на убийство ФИО3 №2, о том, что никаких противоправных действий, направленных убийство последней, он не совершал, умысла на её убийство не имел, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, равно как и доказательства по делу, полностью опровергаются совокупностью представленной в дело доказательств и расцениваются судом исключительно как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Так, потерпевшая ФИО3 №2 показала, что 00.00.0000 года в 23 часа 30 минут А2 в состоянии опьянения пришел домой, все спали, он пнул её ногой, высказал претензии из-за ревности, ругался, кричал, схватил её за волосы, нанес удары по лицу, а после - схватил нож и замахнулся им, однако, она в тот момент прикрылась подушкой и его неоднократные удары ножом пришлись в подушку. Ее сын ФИО3 №1 увидел это и ножом нанес А2 удар в грудную клетку последнего. Тогда А2 схватил второй нож из подставки для ножей и пошел с двумя ножами в сторону сына. ФИО3 №1 выбежал из комнаты, а А2 закрыл за ним дверь и сказал, что ударит её ножами вместо сына. Она выхватила у него два ножа и А2 толкнул её, от чего она упала на пол, и он стал её пинать. Она смогла открыть дверь комнаты и попыталась выбежать. Однако, А2 схватил ее за волосы и потащил на кухню, где продолжил избивать, по лицу, голове, телу различными предметами: кастрюлей, сковородой. Сказал, что ударит её вместо сына, она была очень испугана и воспринимала слова А2 реально, так как он физически сильнее ее. В какой-то момент ее сын ФИО3 №1 поставил А2 подножку и тот упал, они в этот момент с сыном выбежали на улицу босиком без одежды и направились в полицию.

В своем заявлении 00.00.0000 года, зарегистрированном в КУСП У, ФИО3 №2 просила привлечь А2 к установленной законом ответственности, который 00.00.0000 года нанес ей удары по голове, лицу кастрюлей и ножом, тем самым, причинив ей телесные повреждения.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 00.00.0000 года в вечернее время А2 вернулся домой, в состоянии опьянения, разбудил ФИО3 №2, стал высказывать ей претензии, оскорблять, схватил ее за волосы, нанес удары в область ее лица, по ногам рукам. В какой-то момент А2 взял из подставки для ножей кухонный нож и накинулся на мать, сказал, что зарежет ФИО3 №2 и его (ФИО3 №1) и вообще их всех. ФИО3 №2 взяла подушку и стала прикрывать свое тело, а А2 нанес ножом не менее 3-4 ударов в подушку, прикрывавшую тело ФИО3 №2 Испугавшись за мать, он также из подставки для ножей взял нож и пошел в сторону А2, полагая, что последний его испугается. Он пытался успокоить А2, перестал избивать ФИО3 №2 однако, тот шел на него с ножом. Тогда он (ФИО3 №1), опасаясь за свою жизнь, нанес ударом ножом в грудную клетку А2 Его действия разозлили последнего и он достал второй нож и уже пошел на него с двумя ножами в руках. Тогда он развернулся и босиком убежал из комнаты. А2 закрыл комнату изнутри, а он при этом слышал крики о помощи матери и брата. У ФИО3 №2 получилось открыть дверь комнаты и она выбежала в кухню, где А2 поймал ее и начал бить ее кастрюлей, сковородой по голове и телу. Он подошел к А2 и пнул его по ноге, от чего тот упал. В этот момент он схватил ФИО3 №2 и они побежали босиком в отдел полиции.

ФИО3 ФИО1 также показал о событиях 00.00.0000 года, согласно которым он спал, когда проснулся от шума в комнате. Его брат ФИО3 №1 пытался успокоить А2, последний замахивался на ФИО3 №2 своим кулаком, нанес ей удар кулаком по лицу, хватал ее за волосы. Видел нож у А2 в руках нож, с ним он накинулся на ФИО3 №2 с ножом, однако, она взяла подушку и прикрыла ей свое тело, а А2 нанес по подушке от 3 до 6 ударов этим ножом. В какой-то момент он увидел, что его брат ФИО3 №1 тоже держит в руках нож и он говорит А2 о прекращении нанесении ударов матери. В этот момент А2 встал, взял второй нож и пошел на его брата. ФИО3 №1 нанес удар ножом А2 и выбежал из комнаты, а А2 остался. Тот закрыл дверь в комнату и матери сказал, что вместо ФИО3 №1 он убьет её. ФИО3 №2 выхватила у А2 один нож, откинула его от себя, а А2 продолжил ее избивать кулаками по ее лицу, в другой руке у него был нож. ФИО3 №2 удалось выбежать из комнаты и А2 побежал за ней с ножом в руке. Видел, как А2 наносит удар кулаком по лицу матери, от чего она упала на пол и А2 начал ее избивать ее сковородкой, наносил удары по голове, взяв большую кастрюлю, бил мать этой кастрюлей. Увидел, как ФИО3 №1 с матерью вдвоем выбегают из их секции, она была вся в крови, без верхней одежды. Он позвонил по номеру 112 и рассказал о случившемся. После этого, через какое-то время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи, они забрали А2

Показания указанных выше лиц полностью согласуются и с показаниями свидетелей обвинения по делу.

Так, свидетель Свидетель №1, проживающий по адресу: Х, пятая секция, 4 комната, показал, что знаком с А2 В ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года он находился дома, когда в час ночи услышал крики, это ругались соседи А2 и А14 В коридоре он увидел кровь, А2 также был в крови, у него на теле были раны, с кухонным ножом в руках. На общей кухне было все разбросано, все в крови. Он вызвал полицию.

Свидетели Свидетель №2, ФИО5 - супруги, проживавшие по соседству с А2, ФИО3 №2 по адресу: Х, д. Х, секц. 5, комн. 24, показали, что в ночь с 00.00.0000 года на 00.00.0000 года они проснулись от шума, это ссорились их соседи А2 и А14, по их адресу приехала полиция, которая задержала подсудимого, он был в крови, у А14 были синяки. На общей кухне был беспорядок, на полу кровь.

Оснований для оговора, а также сведений о заинтересованности потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО1, свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1 в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на следствии, так и в суде, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям ФИО3 №2 у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей ФИО3 №2 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела подсудимым не приведено.

При этом отказ потерпевшей ФИО3 №2 в суде от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она не подтвердила, как по факту истязаний, так и по факту покушения на её убийство, суд расценивает как стремление помочь А2, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное, и более того, не препятствует их признанию допустимым доказательством, поскольку согласно протоколам допроса она предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от них.

Нарушения прав потерпевшей ФИО3 №2 при её допросе (00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года) на предварительном следствии не допущено. Как следует из протокола допроса, перед началом допроса ей разъяснялись права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе право давать показания на родном языке или на том языке, которым она владеет, а также пользоваться помощью переводчика. О разъяснении данных положений закона свидетельствует подпись ФИО3 №2 в протоколе (том 1 лист дела 192-193,196-197, 201). Воспользоваться указанным правом потерпевшая желания не изъявила, указав о том, что владеет русским языком, в помощи переводчика не нуждается, тем самым согласившись принимать участие в производстве по уголовному делу на русском языке. Факт её ознакомления с показаниями, правильность записи содержания показаний в протоколах, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями потерпевшей, в конце каждого из протоколов отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протокол прочитан лично. При этом ФИО3 №2 подписала каждую из страниц протоколов и её ответы на вопросы следователя.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО по Х А17 сообщила об обстоятельствах такого следственного действия как допрос потерпевшей ФИО3 №2, который проводился в указанные выше даты в строгом соответствии с требованиями закона: допрашиваемое лицо показания и пояснения давал самостоятельно и добровольно, без какого-либо незаконного воздействия. Услугами переводчика воспользоваться не пожелала, после прочтения составленного ею протокола участник следственного действия ФИО3 №2 в нем расписалась, замечаний к его содержанию не подала. При таких данных, суд признает достоверными потерпевшей ФИО3 №2, основания полагать, что её показания получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим признание показаний недопустимым доказательством, отсутствуют.

Также не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении допросов потерпевших несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО1, как по обстоятельствам совершения А2 истязаний, так и покушения на убийство.

Допросы несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО1 осуществлялись следователем Следственного отдела по Х ГСУ СК РФ по Х в присутствии законного представителя А13, что последняя подтвердила в судебном заседании, а ФИО1 – в том числе в присутствии педагога А18 Протоколы допросов подписаны самими несовершеннолетними потерпевшими, их законным представителем, педагогом, то есть в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 191 УПК РФ. Протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами и исключению из числа доказательств не подлежат.

При проверке показаний на месте, ФИО3 №2 самостоятельно показала место совершения преступления, расположение А2, как она и подсудимый находились относительно друг друга, каким образом и в какие части тела он наносил ей ножом телесные повреждения, а также руками, ногами по различным частям тела, головы. Проверка показаний на месте с участием ФИО3 №2 проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, а сам протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, он не содержит нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы позволяли признать данное доказательство недопустимым. Ход данного следственного действия подтвержден видеозаписью, представленной в дело.

На видеозаписи, представленной в ходе судебного разбирательства, потерпевшая ФИО3 №2 подтвердила свое добровольное участие в проверке показаний на месте. Достоверность визуальной информации, записанной на диске, исследовалась в судебном заседании, в присутствии всех участников процесса, ее содержание подтверждено потерпевшей, при этом подсудимый и защитник не были лишены права оспорить ее содержание. Зафиксированные на видеозаписи события в целом соответствуют показаниям ФИО3 №2 об обстоятельствах совершенного в отношении нее покушения на убийство. Относимость видеозаписи к событию преступления подтверждена потерпевшей. Сами по себе отраженные на записи факты имеют значение только при сопоставлении их с другими доказательствами. Достоверность и относимость видеозаписи оценены судом в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которым содержание данной видеозаписи соответствует.

Вышеназванные доказательства также согласуются и с проверкой показаний на месте ФИО3 №1, который в деталях сообщил об обстоятельствах совершения покушения на убийство его матери ФИО3 №2 А2, а также угрозы убийством в отношении него, его брата ФИО1

В ходе очной ставки с А2 ФИО3 №2 подтвердила свои показания, данные на следствии, изобличающие подсудимого в совершении инкриминированного ему покушения на убийство. В ходе проведения очной ставки А2, ФИО3 №2 в полной мере реализовали свои права. Данное следственное действие проведено при соблюдении требований ст. 192 УПК РФ, с участием адвоката, исключающего возможность незаконных действий, в том числе для предоставления обвиняемому возможности оспорить показания потерпевшей, изобличающей его в совершении преступлений. Протокол очной ставки подписан всеми участвующими лицами, и данных, подтверждающих порочность проведенного следственного действия судом не установлено, в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым и исключения из числа доказательств не имеется.

Показания потерпевшей ФИО3 №2, а также ФИО3 №1, ФИО1 полностью согласуются с такими следственными действиями, как осмотр места происшествия - комнаты У пятой секции первого подъезда Х, с участием самой потерпевшей, где она проживала с А2, там обнаружены и изъяты два ножа, дополнительным осмотром места происшествия по указанному адресу, с участием ФИО3 №1, ФИО3 №2, где также обнаружена и изъята подушка в чехле серого цвета, выемка, в ходе чего ФИО3 №2 выдала свою футболку и штаны с веществом бурого цвета. Ножи, одежда ФИО3 №2, а кроме того, подушка были осмотрены следователем, последняя имела четыре разреза, пятна вещества бурого цвета, на одежде потерпевшей также имеются пятна бурого цвета.

Согласно заключению холодного оружия, представленные на исследование два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются ножами хозяйственно-бытового назначения.

Протоколом освидетельствования, а равно заключением судебно-медицинской, дополнительной судебно-медицинской экспертиз установлены многочисленные телесные повреждения - кровоподтеки на голове, всем теле, бедре, ногах, руках потерпевшей ФИО3 №2

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу вышеназванных экспертиз у суда нет оснований, поскольку все проведенные по делу исследования выполнены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении и производстве данных экспертиз, содержащихся в материалах уголовного дела, допущено не было, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. А2 и его защитник А23 были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с самими заключениями, права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ, им были разъяснены. Ознакомившись с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертов, каких-либо ходатайств ни обвиняемым, ни его защитником не заявлялось. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в них выводы, не вызывали сомнений и неясностей, которые требовали бы разъяснений и уточнения у экспертов путем их допроса в суде не имелось.

Вместе с тем, представленный стороной защиты как подтверждение причинение тяжкого вреда здоровью подсудимого выписной эпикриз на А2 о его нахождении на стационарном лечении КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А19» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с проникающим колото-резанным торако-абдоминальным ранении грудной клетки справа, ранение правой доли печени, который был причинен ФИО3 №1, отсутствие у самой потерпевшей ФИО3 №2 телесных повреждений жизненно-важных органов, не исключают вину А2 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 УК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. По делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к однозначному выводу о виновности А2 в инкриминируемом ему деянии, она установлена судом на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлено, что А2 действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей ФИО3 №2, при этом подсудимый в момент нанесения ударов ножом ФИО3 №2 не мог не понимать причинение телесных повреждений, опасных для жизни последней. Об этом свидетельствуют количество, характер, неоднократное нанесение ударов ножом, выбор для этого в качестве орудия предмета с колюще-режущими свойствами - ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей, органов человека, свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал ее наступления, высказывая угрозы убийством ФИО3 №2, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как благодаря действиям самой потерпевшей (ФИО3 №2 закрыла свое тело подушкой) и действиям своего сына ФИО3 №1 потерпевшая совместно с последним покинула помещение кухни по месту своего проживания и ей своевременно была оказана медицинская помощь, то есть по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Несмотря на то, что в результате действий А2 потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство ФИО3 №2, а напротив, указанное насилие является опасным, поскольку А2 не достиг своей цели - убийства потерпевшей. Нахождение при совершении преступления А2 ФИО3 №1 предопределило невозможность продолжения противоправных действий подсудимым.

Факт того, что ФИО3 №2 вырвала из рук А2 два ножа, также не опровергают выводы суда о виновности последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в последующем он продолжил избивать потерпевшую.

С учетом правильно установленных в ходе предварительного следствия фактических обстоятельств преступления, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», в силу которых при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного А2 и потерпевшей ФИО3 №2, их взаимоотношения, действия А2 квалифицированы следственным органом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ верно, с чем суд соглашается.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/с., А2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, пагубного употребления алкоголя. Отмеченные у А2 личностные особенности выражены не столько значительно и не лишают его способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний не находился и в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были достаточно целенаправленны, он сохранял контакт с окружающими, у него отсутствовали какие-либо психотические проявления, и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела, и давать по ним показания. Во время совершения инкриминируемого деяния А2 не находился в состоянии аффекта, а также не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией (том 1 л.д. 182-185)

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья А2 Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает А2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и требования ч.3 ст. 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление А2 условия жизни его семьи.

А2 на учете в ККНД, ККПНД, Улуг-Хмский межкожууный медицинский центр у врачей психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, состоит в фактических брачных отношениях, проходил срочную службу в ВС РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание А2, суд признает: полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, прохождение срочной службы в ВС РФ.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении А2 наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание А2, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для признания совершение А2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести и особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения подсудимым, влияние состояния опьянения на поведение лица при их совершении, а также личность подсудимого, не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения А2 в инкриминируемые ему даты и время не проводилось и оно в материалах дела не содержится. Само по себе совершение А2 преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, у суда не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание А2 в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего, либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних. Никаких обязанностей у А2 в отношении несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО1 не имелось, в браке с ФИО3 №2 он не состоял, детей не усыновлял, и соответственно, их родителем не является.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется А2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяний, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания А2 у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также принимая во внимание высокую общественную опасность, тяжесть преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, конкретные обстоятельства по делу, а кроме того, данные личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому А2, наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд полагает возможным определить наказание в пределах санкции названной статьи уголовного закона.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения А2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А2 суд не усматривает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы А2 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

- По ч. 1 ст. 117 УК РФ сроком на 2 года;

- По ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ сроком на 9 лет;

- По ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить А2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному А2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть А2 время предварительного содержания под стражей в период с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении А2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в СИЗО-1 Х.

Вещественные доказательства:

- два ножа, ножницы, 3 следа рук, смывы вещества бурого цвета, нож, футболку и штаны, подушку, образец буккального эпителия А2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Х ГСУ СК РФ по Х и Х – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник