Дело №2-5832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Афризуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 о взыскании с ответчика страховой премии в размере 1889 руб. 73 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп. мотивировав данные требования нижеследующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № срок действия данного договора до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2.3 Договора страхователь обязан своевременно уплатить страхвоую премию, в соответствии с договором страховой взнос за очередной период страхования составляет 1889 руб. 73 коп и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в указанный срок не оплатил очередной страховой взнос. На основании указанного, руководствуясь ст. 310, 450, 954 ГК РФ представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, но при этом заявил, что не хотел бы расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Не выплатил своевременно страховую премию, т.к. не было денег.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 года N 4015-1 (ред. от 26.07.2017 г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № № срок действия указанного договора установлен до 24 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2.3 Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию. В соответствии с п. 4.1 указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 4.2.1. Договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 1889 руб. 73 коп и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок истцом очередной взнос не оплачен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 201,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В деле представлено почтовое уведомление о получении адресатом указанного выше письма ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение им очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению. При этом нежелание ответчика на дату судебного заседания не расторгать вышеуказанный договор не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу, как и его доводы о том, что страховой взнос не был уплачен своевременно по причине отсутствия денег.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Таким образом, имеются основания и для удовлетворения требования в части взыскания страховой премии в размере 1889 руб. 17 коп, так как данная сумма не оплачена страховщику АО "СОГАЗ" согласно п. 4.2.1. договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от № (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1889 руб. 73 коп,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Итого взыскать 8289 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

. 

Судья Ф.М. Ибрагимова