Дело № 2-2361/2023

73RS0003-01-2023-002479-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 18 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6,, ФИО7,, ФИО8,, ФИО9,, ФИО10,, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,, ФИО18, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истек межповерочный интервал у корректора №, установленного в котельной МКД по адресу: 

<

адрес>, а также на узел учета газа отсутствует акт поверки состояния и применения средств измерений и соблюдения методики выполнения измерений. О данных обстоятельствах ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» уведомил ООО «УК Звезда» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Был предложен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не устранения недостатков поставщик газа указал, что начисления будут производиться исходя из нормативов потребления газа. 

При этом, рекомендации по устранению недостатков были доведены до ответчика еще в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проигнорировал указанную обязанность, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ истцам была начислена плата за услугу отопления превышающую обычную в несколько раз. 

До настоящего времени недостатки не устранены. 

Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области была инициирована проверка по указанному факту и выявлены следующие нарушения:

- несоблюдение управляющей организацией ООО «УК Звезда» требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников многоквартирного дома;

- общедомовой узел учета газа в 

<

адрес>, находится в нерабочем состоянии, что подтверждается письмом управляющей организации ООО «УК Звезда» к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ №. Управляющей организацией ООО «УК Звезда» представлен акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истек срок поверки корректора ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего функцию по предоставлению отчетной документации (отсутствует распечатка с корректора);

- управляющей организацией ООО «УК Звезда» не инициировано общее собрание собственников 

<

адрес>, по вопросу установки узла учета газа;

- выявлено несвоевременное принятие мер ООО «УК Звезда» к обеспечению бесперебойной работы прибора учета газоснабжения, что указывает на несвоевременное принятие мер. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы указывают, что бездействие ответчика привело к излишним начислениям по услуге теплоснабжение, что образует убытки на стороне истцов. 

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят возложить на ООО «УК Звезда» обязанность провести проверку корректора № №, получить акт поверки состояния и применения средств измерений и соблюдения методики выполнения измерений узла учета газа, ввести узел учета в эксплуатацию в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «УК Звезда» убытки в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО3 и ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО10 и ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО12 в сумме 11 

<

данные изъяты>., ФИО13 и ФИО14 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО15 и ФИО16 в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО17 и ФИО18 в сумме 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>. в пользу каждого истца; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ООО «УК Звезда» в пользу истцов судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты>. за каждый день просрочки. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК Звезда» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что проверка узла учета газа ДД.ММ.ГГГГ была проведена представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» и ООО «УК Звезда» в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока госповерки вычислителя №. По результата проверки составлен акт, в котором указано на невыполнение в полном мере требований ГОСТ и условий договора поставки газа, а именно – непредставление распечатки с корректора, вследствие чего прибор признан неработоспособным. Речь идет не о проведении поверки корректора, а о замене узла учета путем ремонта или модернизации. О результатах данной проверки собственники были уведомлены. Управляющая компания направила запрос в ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» с просьбой дать рекомендации по модернизации узла учета газа, которая была представлена специалистами газового хозяйства. Стоимость замены рекомендованного узла учета газа составляла около 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 договора управления многоквартирным домом управляющая компания действует от имени, за счет и в интересах собственников. Поскольку, собственники отказались от внесения платы по текущему ремонту общего имущества, возникла необходимость дополнительного сбора средств на проведение замены узла учета газа, но собственники от решения данного вопроса отказались. Вопрос о финансировании работ по замене узла учета газа не решен до настоящего времени. В соответствии с п. 7.7 договора управления многоквартирным домом управляющая организация не несет ответственность за некачественное оказание жилищно-коммунальных услуг из-за ветхого состояния инженерных сетей и конструктивных элементов жилого дома, если управляющей организацией представлен на утверждение общего собрания собственников локально-сметный расчет текущего ремонта жилого дома, размер его финансирования, а собственники жилых/нежилых помещений не утвердили локально-сметный расчет и отказались от финансирования работ. В этом случае управляющая компания несет ответственность только за выполнение работ, перечисленных в п. 3.1.2 договора управления, соответственно, вина ООО «УК Звезда» в данном вопросе отсутствует. В процессе подготовки ООО «УК Звезда» проектно-сметной документации узда учета газа для МКД по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей компании поступило требование о передаче всей документации по дому и пояснением, что собственники сами непосредственно будут заниматься вопросами проведения текущих ремонтов. В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ по акту ФИО4 (собственник 

<

адрес>) была передана техническая документация согласно перечня 81 позиция. В настоящее время документация по данному МКД в управляющей компании отсутствует. Указал на задолженность МКД по указанному адресу по оплате жилищно-коммунальных услуг превышающую 

<

данные изъяты>. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. 

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартир, в многоквартирном жилом 

<

адрес>: ФИО1 квартира № ФИО2 квартира № (

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), ФИО3, ФИО4 квартира № (общая совместная собственность), ФИО5 квартира № ФИО6 квартира №,ФИО7 квартира №, ФИО8 квартира № (

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности), ФИО9 квартира № ФИО10, ФИО11 квартира № (по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), ФИО12 квартира №, ФИО13 квартира № (

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности), ФИО14 квартира № (

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности), ФИО15, ФИО16 квартира № (общая совместная собственность), ФИО17, ФИО18 квартира №по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). 

Указанный многоквартирный жилой 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Звезда» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Многоквартирный дом по указанному выше адресу оборудован газовой котельной, с помощью которой производится его отопление и осуществляется подача ГВС. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «УК Звезда» заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истек межповерочный интервал у корректора №, установленного в котельной многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Также на узел учета газа по вышеуказанному адресу отсутствует акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методики выполнения измерений, в связи с чем, с февраля 2023 года собственникам указанного выше МКД объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, установленных приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области и постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Разрешая исковые требования о возложении обязанности на ответчика ввести в эксплуатацию узел учета газа в 

<

адрес> суд исходит из следующего. 

Подпунктом «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила №354) указана обязанность потребителя обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в установленные Правилами сроки.

При этом под потребителем, в соответствии с п. 2 Правил № 354 понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества установлено п. 33 Правил № 354.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с частью 1 - 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе, к системам централизованного теплоснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С целью осуществления такого учета до ДД.ММ.ГГГГ на собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность по обеспечению оснащения таких домов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой тепловой энергии, что предусмотрено частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме 

<

адрес> установлен общедомовой прибор учета газа, вместе с тем, межповерочный интервал у корректора № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств допуска его в эксплуатацию в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ООО «УК Звезда» выполнило все действия, необходимые для надлежащего функционирования общедомового прибора учета газа, в материалы дела также представлено не было. 

В свою очередь, ООО «УК «Звезда», являясь управляющей организацией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, должна обеспечить эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета газа, поскольку проведение мероприятий по вводу их в эксплуатацию отнесено именно к обязанностям управляющей организации.

В соответствии частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 5 ч. 1.1 данной статьи, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусматривает обеспечение постоянной готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Из положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), в соответствии с пунктом 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (часть 5 статьи 161, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Коллективные (общедомовые) приборы учета теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, о чем указано в пункте 6 Правил № 491.

Подпунктом «к» пункта 11 Правил № 491 определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В Правилах № 354, также закреплена обязанность исполнителя коммунальных услуг, к которым в соответствии с пунктом 1 данных Правил относится ООО «УК «Звезда», по обеспечению установки и вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «с» пункта 31 Правил № 354).

Таким образом, обеспечение ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, отнесено приведенными выше нормами к числу обязанностей управляющей организации на основании заключенного договора управления многоквартирным домом, в связи с чем, на ООО «УК «Звезда» следует возложить обязанность обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового узла учета газа в доме 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. 

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истцов заявленных убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности вследствие причинения убытков необходимо установить противоправность поведения лица, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, размер причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 прибор учета читается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

На основании положений пунктов 59, 60 Правил 354 установлен порядок расчета платы за отопление в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию прибор учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периоды, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. По истечении 3 месяцев плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 статьи 151 ГК Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства, при которых права истца были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав, личность истца, в том числе характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины ответчиков, а также учитывает требования разумности и справедливости. 

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца по 2 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). Оснований для уменьшения указанного размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 

<

данные изъяты>. за каждый день неисполнения решения суда в установленный судом срок.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд определяет размер судебной неустойки в размере 20 рублей в день в пользу каждого истца. 

Судебная неустойка взыскивается на будущее время и у должника имеется возможность исполнить решение суда надлежащим образом. 

Доводы ответчика о наличии задолженности собственников многоквартирного дома по оплате жилищно-коммунальных услуг, передаче технической документации одному из собственников МКД не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска о возложении обязанности по возложению обязанность обеспечения ввода в эксплуатацию общедомового узла учета газа. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «УК «Звезда» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6,, ФИО7 А,М,, ФИО8,, ФИО9,, ФИО10,, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,, ФИО16, ФИО17,, ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» обязанность обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовой узел учета газа в доме 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (№), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №), ФИО13 (паспорт №), ФИО14, (паспорт №), ФИО15 (паспорт №), ФИО16, (паспорт №), ФИО17 (паспорт №), ФИО18 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>. в пользу каждого. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» (ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (№), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №), ФИО10 (паспорт №), ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №), ФИО13 (паспорт №), ФИО14 (паспорт №), ФИО15 (паспорт №), ФИО16 (паспорт №), ФИО17, (паспорт №), ФИО18 (паспорт №) судебную неустойку за неисполнение судебного решения в части обеспечения ввода в эксплуатацию общедомового узла учета газа в доме 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> за каждый день, начиная с первого дня по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения в указанной части. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Звезда» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.