Дело № 1-295/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 21 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., 

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Григорьевой Н.В., Галкиной А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 792014 от 07 мая 2020 года, адвоката Рождайкина В.И., представившего удостоверение № 2143 и ордер № 801564 от 16 июля 2020 года и адвоката Голубкиной Н.С., представившей удостоверение № 901 и ордер № 801393 от 09 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, *** ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно. 

В период времени с 22 часов 00 минут **.**.**** до 08 часов 00 минут **.**.**** ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, взломав входную дверь незаконно проникли в баню принадлежащую О.Г. расположенную у ****, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее О.Г.: телевизор «Philips» стоимостью 10 000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 8 000 рублей, приставку для цифрового телевидения «ORIEL 105» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили О.Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании **.**.**** потерпевшим О.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимых к уголовной ответственности потерпевший не желает, поскольку подсудимыми заглажен причиненный ему вред, похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства, просили уголовное дело, уголовное преследование в отношении них по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, они осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Защитники Рождайкин В.И. и Голубкина Н.С. поддержали позицию своих подзащитных, также просили о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимые и потерпевший примирились. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых адвокатов Кокарева Д.С., Рождайкина В.И. и Голубкиной Н.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых адвоката Кокарева Д.В. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, адвоката Рождайкина В.И. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и Голубкиной Н.С. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 и ФИО2 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-295/2020 года, УИД *** Гатчинского городского суда Ленинградской области