Председательствующий Волкова Н.В. Дело № 22-431/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Коротковой О.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2024 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2023 года; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

постановлено следовать ФИО1 в колонию-поседение самостоятельно за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания;

срок наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию поселение; в срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день;

наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2023 года по ч. 2 ст. 264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев; 

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по апелляционному приговору Ярославского областного суда от 20.09.2022 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; 

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно графику, определенному данным органом; 

- не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административные правонарушения; 

- до истечения трех месяцев со дня выдачи письменного направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «...», где пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости в порядке и в сроки, определенные врачом, по результатам которого выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом, в том числе при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти (проходить) лечение зависимости от алкоголя и (или) медико-социальную реабилитацию.

В связи с неявкой в ГБУЗ ЯО «...» в период с 10 по 12 октября 2023 года, совершением 15.09.2023 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.12.2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В связи с неявкой к психиатру-наркологу в августе 2023 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.06.2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Заместитель начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2023 года. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.12.2024 года в отношении него отменить, отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2023 года; «в случае необходимости направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции». Осужденный указывает, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, его жалобы была возвращена из-за пропуска срока обжалования, при этом он не был уведомлен о возможности восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суд первой инстанции не учел объективные причины неисполнения ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, а также того, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится мать, ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ, «санкцией ч. 2 ст. 264-1 УК РФ предусмотрены виды наказания, не связанные с лишением свободы», уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. К ФИО1 могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.12.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.12.2024 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ФИО1 не явился к психиатру-наркологу в августе 2023 года, не явился в ГБУЗ ЯО «...» в период с 10 по 12 октября 2023 года (доказательств уважительности причин для неисполнения этих действий ФИО1 не представлено), совершил 15.09.2023 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершил 11.06.2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ являются систематическим неисполнением ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, а также основаниями для отмены ФИО1 условного осуждения и для исполнения наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2023 года (при этом суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о законности и обоснованности данного приговора, в том числе в части возложения на ФИО1 обязанности «не совершать административные правонарушения»). 

Доводы осужденного о том, что его жалоба на постановление по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не была рассмотрена судом, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится мать, ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ, «санкцией ч. 2 ст. 264-1 УК РФ предусмотрены виды наказания, не связанные с лишением свободы», уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении преступления он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также приобщенные и исследованные в заседании суда апелляционной инстанции сведения о трудоустройстве ФИО1, его характеристики, сведения о состоянии здоровья ФИО1 и его матери, - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и для исполнения наказания, назначенного ему приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 22.03.2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков