ДелоNQ2А-989/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

28 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

с участием представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1, 

Помощника прокурора 

<

адрес> Огневой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» продлении срока административного надзора ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора ФИО2. 

Согласно заявлению ФИО2 осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно - досрочно на срок семь месяцев 14 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а также запрета нахождения вне жилого или иного пС"мещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

26.09.2017 года решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление, попадает под дейстю"е ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ NQ 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО2 не работает, замечен в употреблении спиртных напитков. 

В течение 2017 года ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения против порядка управления. 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района НСО от 18.1 0.20 17 года назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 О (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не 

рассматривался. . 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.з ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 О (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не рассматривался. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и оставить административные ограничения без изменения. 

В судебном заседании заявитель - представитель ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал, иск признал в полном объеме. 

Участвующий в деле помощник прокурора Огнева О.А. полагала необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установленные административные ограничения оставить без изменения. Заслушав объяснения представителя истца, ФИО2 А,И., заключение прокурор а, исследовав материалы дела, приходит к следуюшему. 

В соответствии с Ч.2 СТ. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних 

дел. 

В соответствии с Ч.1 ст.З Федерального Закона N2 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью З статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за 

совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее 

уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п.l ч.l СТ.5 Федерального Закона N2 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи З Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для r:огашения судимости. 

Согласно СТ. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами 

освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно приговора суда ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по Ч. 1 СТ. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима(л.д. 15-18), ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно - досрочно на срок семь месяцев 14 дней, в настоящее время имеет непогашенную не снятую судимость за совершения особо тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 21-22). 

Согласно решению Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. (л.д. 23-24). 

После продления срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.l СТ. 20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 О суток, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по Ч.1 СТ. 20.25 КсАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.3 СТ. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 О (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по Ч.3 СТ. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 О (десять) суток, данные постановления о назначении административных наказания ответчик не оспаривает. 

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает его личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора. Решая вопрос об установлении ограничений ФИО2, суд считает, необходимым оставить установленные ограничения без изменения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом NQ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Роговая О.В. 

1", 

,.1 

2 

.. 

,.r1". 

, 

{" 

.\ 

, 

3 

,о" 

. " 

,.-"- 

4 

5 

-" ".(