Дело № 1-209/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре–Шаклеиной А.В., помощнике судьи- Павловой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО

потерпевшей–ФИО

подсудимого-ФИО1, 

его защитника–адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Могилев Беларусь, гражданина РФ, с 2023 года регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

07 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО находились на берегу р.Уводь, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО уснула на берегу р. Уводь, обнаружил в сумке, принадлежащей последней, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» № № с расчетным счетом № № открытым в отделении банка по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО оснащенная технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Воспользовавшись, тем, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно завладел мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> и банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> № №, выпущенной на имя ФИО

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 07 августа 2023 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 43 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» № № тайно похитил с банковского счета №№ денежные средства на общую сумму 897 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории г. Иваново, а именно:

-07 августа 2023 года в 10 часов 05 минут 06 секунд на сумму 130 рублей 00 копеек на АЗС «ОПТИ», расположенной по адресу г

<

адрес>

- 07 августа 2023 года в 10 часов 05 минут 31 секунду на сумму 182 рубля 00 копеек на АЗС «ОПТИ», расположенной по адресу 

<

адрес>

- 07 августа 2023 года в 10 часов 13 минут на сумму 34 рубля 00 копеек в аптеке, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>

- 07 августа 2023 года в 10 часов 43 минуты на сумму 551 рубль 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 07 августа 2023 года в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 58 минут, проследовал к д

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> похищенный у ФИО., путем получения уведомления с кодом подтверждения на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» для авторизации в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», получил доступ к банковскому счету №№, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

адрес>, на имя потерпевшей ФИО и без ведома и разрешения последней, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО ФИО1, осуществил вход через находящийся при нем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн».

После чего, 07 августа 2023 года в 10 часов 58 минут ФИО1, находясь у д.

<

адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 45000 рублей 00 копеек с банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.

<

адрес>, на имя ФИО на расчетный счет №№, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, за совершение которой ПАО «Сбербанк» списана комиссия в размере 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 07 августа 2023 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 58 минут, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО в сумме 46.347 рублей 97 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», из данного магазина, с целью последующего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный выше дату, период времени, ФИО1, находясь в магазине «Летуаль», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что его действия останутся незамеченными, взял со стеллажа АМО EDP PER LEI 30 ML (АМО ЭДЭР ЛЕИ 30 МЛ)/парфюмерная вода объемом 30 мл. стоимостью 1.321 рубль 08 копеек без учета НДС, GIFT SET (EAU* DE SOIN PARFUMEE 100ML + DENTITION RING) (ГИФТ СЕТ (ЕАУ СОИН ПАРФЮМ 10МЛ + ДЕНТИОН РИНГ))/набор (Душистая вода 100 мл + прорезыватель для зубов), стоимостью 1.003 рубля 89 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2.324 рубля 97 копеек. После чего, спрятав указанный товар под одежду, надетую на нем, ФИО1, направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Летуаль», который потребовал вернуть неоплаченный им товар. В свою очередь, ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудников магазина, игнорируя его законные требования остановиться, с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудником ООО «Алькор и Ко», тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при совершении преступления.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы своими преступными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 2 324 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены заявления ФИО1, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколы проверки показаний на месте. 

Из оглашенного заявления ФИО1 от 25 марта 2024 следует, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно в начале августа 2023 года он распивал спиртное с ранее неизвестной женщиной на берегу р. Уводь, а в дальнейшем похитил принадлежащий ей сотовый телефон и банковскую карту, с которой в последующем совершил операции на сумму около 45000 рублей 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 25 марта 2024 года следует, что в августе 2023 г., точную дату он не помнит, но это было в первой половине дня, он находился в м. Соснево г. Иваново. Проходя мимо частного сектора, он встретил женщину на вид 45-50 лет. Эта женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она ему предложила вместе распить спиртное, на что он согласился. Далее они пошли к берегу р. Уводь г. Иваново, где стали распивать спиртное–водку. Они выпили приблизительно одну бутылку водки объёмом 0,5 литра. Когда они сидели и распивали спиртное, он у женщины попросил телефон с целью позвонить своей девушке ФИО Женщина передала ему свой телефон, который был кнопочный. Он сделал пару звонков своей девушке. После этого женщина уснула. Он увидел, что у этой женщины с собой была сумка. Он решил посмотреть, что лежит в ее сумке. В сумке он увидел кошелек из материала «кожа», темного цвета, в котором находились денежные средства и банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, поскольку он испытывал трудное материальное положение. Он предположил, что к банковской карте можно получить доступ через телефон, который находился у женщины. Он взял телефон и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> и проследовал в частный сектор м. Соснево г. Иваново. Женщина оставалась спать на берегу р.Уводь. Далее он установил на своем телефоне мобильное приложение «СбербанкОнлайн», ввел данные карты ПАО «Сбербанк», ранее похищенной у женщины. На похищенный мобильный телефон пришло уведомление с кодом, который он указал при регистрации. После чего он осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» неизвестной ему женщины. Он понимал, что неизвестная женщина не разрешала пользоваться ее картой, и осуществлять переводы. Он увидел, что на счету потерпевшей имеются денежные средства, но точную сумму в настоящее время не помнит, но помнит, что было не больше 50.000 рублей. Далее он через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств со счета неизвестной ему женщины на свой счет, открытый в АО «Тинькофф» в сумме около 45000 рублей. Похищенный телефон он сразу выбросил в частном секторе. После чего он проследовал в сторону АЗС по адресу: 

<

адрес>, где на заправке купил продукты, сумма покупки составила не более 200 рублей. Далее он проследовал в аптеку, расположенную у кинотеатра «Современник», где купил глазные капли на сумму 159 рублей. Находясь у аптеки, он выбросил банковскую карту, которую ранее похитил у неизвестной ему женщины. Потом он проследовал домой в г. Кохма, где дома своей девушке рассказал о том, что похитил банковскую карту у неизвестной женщины, с которой в дальнейшем перевел денежные средства себе на счет и потратил на свои нужды. Он полностью признает вину в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб потерпевшей 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 25 марта 2024 года (дополнительного) следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что в ходе осмотра выписки по расчетному счету ФИО он дополняет свои показания в том, что после того, как он похитил телефон и банковскую карту у ФИО он осуществил не сразу перевод денежных средств на свой счет. Сначала он осуществил оплату покупок похищенной банковской картой, а позже уже перевод денежных средств. Им по карте №№ с расчетным счетом №№ открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО были выполнены следующие операции:

- 10:05:06 07.08.2023 на АЗС «Опта» на сумму 130 рублей по адресу: 

<

адрес> приобрел продукты питания;

- 10:05:31 07.08.2023 АЗС «Опта» на сумму 182 рублей по адресу

<

адрес> приобрел продукты питания;

- 10:13:53 07.08.2023 на сумму 34 рубля в аптеке по адресу: 

<

адрес> приобрёл глазные капли;

- 10:43:28 07.08.2023 в магазине «Пятерочка» на сумму 551 рубль 97 копеек по адресу: 

<

адрес> приобрел продукты питания;

- 10:58:13 07.08.2023 находясь вблизи д

<

адрес> он осуществил перевод в сумме 45.000 рублей на свою карту № с расчетным счетом №№ Перевод он осуществил через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> а не 

<

данные изъяты> как ранее сообщал, на который установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел данные ФИО., которые требовались для входа в личный кабинет. Далее он увидел, что на счете были денежные средства в сумме около 45000-46000 рублей, после чего он осуществил перевод 45000 рублей на свой счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», при переводе денежных средств была взята комиссия в размере 450 рублей 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от 02.05.2024 года и фототаблицы следует, что ФИО1 указал на участок местности расположенный в 50 м. от д.

<

адрес> где 07.08.2024 года у ранее незнакомой ФИО похитил сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем совершил оплату покупок: на АЗС «ОПТИ» по адресу: 

<

адрес>, в аптеке по адресу: г

<

адрес> также в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 указал, что находясь у 

<

адрес>, он осуществил перевод денежных средств с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО на свой расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» в сумме 45.000 рублей 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 08.05.2024 года следует, что его показания в целом аналогичны показаниям, которые он давал в качестве подозреваемого. Дополнил, что с предъявленным обвинением он согласен 

<

данные изъяты>

Из оглашенного заявления ФИО1 от 11.03.2024 года следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что он пытался похитить товар в магазине «Летуаль» расположенном в ТЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес> однако был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 11.03.2024 года следует, что 10 марта 2024 года вечером, точное время не помнит, он пришел в ТЦ «Серебряный город» в магазин «Летуаль» по адресу: 

<

адрес> В магазин он пришел с целью купить и приобрести товар. До этого он употребил 250 граммов ликера и 250 граммов водки. Пройдя в торговый зал магазина, он направился к одному из стеллажей, где стал выбирать духи. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа духи, какой марки не помнит, и убрал их под рукав куртки. После чего он взял еще один флакон духов, марку также не помнит, и убрал его себе в карман куртки. После чего он направился к выходу из магазина, вышел за кассовую зону и прошел через антикражные рамки, которые сработали. В след он услышал крик охранника «Стой!». Однако, он не остановился, а продолжал идти к эскалатору. У эскалатора его схватил сотрудник охраны. Он сопротивлялся, вырывался и кричал. Охранник затащил его обратно в торговый зал магазина «Летуаль», где он отдал похищенный товар, а именно один флакон духов. После чего, охранник провел его еще раз через антикражные рамки, которые издали звук. Далее сотрудник охраны сказал ему выдать оставшийся похищенный товар. Он выдал охраннику второй похищенный флакон. После чего сотрудник охраны еще раз провел его через антикражные рамки, убедился, что при нем больше нет похищенного товара, и отвел его после этого в комнату охраны. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от 02.05.2024 года и фототаблицы следует, что ФИО1 указал на магазин «Летуаль» по адресу: 

<

адрес> где 10.03.2024 года он попытался похитить товар, однако был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 08.05.2024 года следует, что его показания в целом аналогичны показаниям в качестве подозреваемого. Дополнил, что с предъявленным обвинением он согласен. Им была совершена попытка хищения товара, а именно духов из магазина «Летуаль» по адресу: 

<

адрес> 10.03.2024 года около 18 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения. Он раскаивается в совершенном преступлении, считает, что преступление он совершил, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то хищение товара он не совершил. Он не отрицает, что им была совершена попытка похитить товары, а именно: АМО EDP PER LEI 30 ML/парфюмерная вода 30 мл стоимостью 1.324 рубль 08 копеек; GIFT SET (EAU DE SOIN PARFUMEE 100ML + DENTITION RING)/Ha6op (Душистая вода 100 мл + прорезыватель для зубов) остистостью 1.003 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 2.324 рубля 97 копеек 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных заявлений и протоколов ФИО1 пояснил, что вину он признает полностью. Заявления и протоколы он поддерживает, он давал их добровольно. В момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. С исковыми требованиями потерпевшей он согласен. Просил учесть, что он проживает с девушкой, которая на 4-м месяце беременности, а также с бабушкой и дедушкой, которым он помогает, они имеют заболевания. Он принес извинения потерпевшей ФИО

Кроме признания подсудимым, его виновность в совершении преступлений достаточно подтверждается следующими доказательствами.

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО

В судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что 05.08.2023 года утром она приехала в г.Иваново в гости к сыну и осталась у него гостить. С 05.08.2023 года она начала выпивать спиртное. Вечером 06.08.2023 года в магазине она купила две бутылки водки по 0,5 литра каждая и пошла на берег р.Уводь. В магазине за алкоголь она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на ее имя. После чего эту карту она положила в кошелек, который убрала в матерчатую сумку, которая находилась при ней. В сумке также лежал у нее кошелек с деньгами. У речки она встретила подсудимого. Она предложила ему пойти на реку с ней, и выпить там алкоголь. Он согласился. Они стали распивать на речке спиртное. Свою сумку она положила на землю. Во время распития спиртных напитков, она уснула. Когда она проснулась, на улице было темно. Молодого человека, с которым она распивала спиртное, не было. Далее она взяла свою сумку и пошла вдоль речки к родственникам, которые проживают на 

<

адрес>. Проверив сумку, она увидела, что ее сотовый телефон отсутствует. Данный телефон был кнопочный, марку она не помнит. Кроме того, в сумке не было ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Через несколько дней она сказала сыну о том, что у нее пропали из сумки мобильный телефон и ее банковская карта, после чего они сразу заблокировали карту. Через какое-то время она обнаружила, что у нее также пропал ее паспорт. При каких обстоятельствах у нее пропали мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» и паспорт гражданина РФ ей неизвестно. 

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания потерпевшей в ходе следствия о том, что 05.08.2023 года утром она приехала в г.Иваново в гости к сыну и осталась у него гостить. С 05.08.2023 года она начала выпивать спиртное и ушла в запой. 07.08.2023 года она поругалась с сыном, поскольку он был недоволен тем, что она каждый день пьет алкоголь. Вечером, точное время не помнит, она пошла в магазин, где купила две бутылки водки по 0,5 л. каждая. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После она пошла на берег реки Уводь, чтобы выпить там спиртное. В магазине за алкоголь она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на ее имя. Эту карту она положила в кошелек, который убрала в матерчатую сумку, которая находилась при ней. Также у нее был кошелек, в котором лежали купюры 1000, 5000 рублей и ключи. Когда она шла к речке, она встретила ранее незнакомого ей мужчину на вид 23-25 лет, худощавого телосложения. Она предложила ему пойти на реку с ней и распить там алкоголь. На что молодой человек огласился. На реке она стала распивать спиртное с молодым человеком. Свою сумку она положила на землю. В ходе распития спиртного она уснула. Когда она проснулась, на улице было темно. Молодого человека рядом не было. Далее она подобрала с земли свою сумку и пошла вдоль речки к родственникам, которые проживают на ул. 

<

адрес> У родственников она продолжила распивать спиртное. Она стала в сумке искать свой телефон, однако, его не обнаружила. В последний раз она видела свой телефон 05.08.2023 года утром, когда, приехав в г. Иваново, звонила с него снохе. Также, проверив сумку, она обнаружила, что в ней нет банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на ее имя, которой она расплачивалась ранее за спиртное в магазине. Допускает, что в состоянии алкогольного опьянения она спрятала свой телефон и банковскую карту на берегу речки, чтобы их у нее не украли, а затем забыла об этом. Придя домой к сыну, она обнаружила, что в сумке также нет ее паспорта. Допускает, что паспорт она могла спрятать на речке, когда распивала с молодым человеком спиртное 

<

данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания (дополнительные) потерпевшей в ходе следствия о том, что ее показания в целом аналогичны показаниям от 14.12.2023 года 

<

данные изъяты> которые ранее были оглашены в суде. Дополнив, что с 05.08.2023 она стала распивать спиртные напитки. Пропажу банковской карты она заметила, находясь у родственников, а именно 06.08.2023 года. Пропажу телефона и паспорта она заметила только утром 09.08.2023 года. Кроме того, согласно детализации звонков за период с 05.08. по 10.08.2023 года, начиная с 07.08 2023 года с 05:22:21 часов, операций она никаких не совершала. Номера, указанные в детализации, а именно +№ +№, +№ ей не знакомы, звонки на эти абонентские номера, она не осуществляла. Картой с 07.08. 2023 года с 05:22:21 она ничего не оплачивала, поскольку в этот промежуток времени у нее ее уже не было 

<

данные изъяты>

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания (дополнительные) потерпевшей в ходе следствия о том, что, к ранее данным показаниям добавляет, что после осмотра детализации по ее абонентскому номеру +№ было установлено, что с номера осуществлялись телефонные звонки на абонентские номера +№ +№, +№ которые ей не знакомы, претензий к их совершению она ни к кому не имеет, сим-карта, находящаяся в сотовом телефоне сотового оператора ООО 

<

данные изъяты> с абонентским номером № для нее материального значения не имеет. Молодому человеку, с которым она распивала спиртное на речке, она сама передавала свой сотовый телефон, чтобы он кому-то позвонил. Однако, она не помнит, возвращал ли ей потом молодой человек ее сотовый телефон. Кроме того, после осмотра выписки по карте ПАО «Сбербанк» и детализации она дополняет, что 07.08.2023 года она познакомилась с молодым человеком, с которым позже стала распивать спиртное на берегу р. Уводь. Позже в этот же день она обнаружила отсутствие своего телефона и банковской карты. События, которые произошли 07.08.2023 года, она плохо помнит, поскольку она находилась в сильном алкогольном состоянии. Также из кошелька 07.08.2023 года у нее была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № № Кроме этого, в ходе осмотра выписки по счету за 07.08.2023 г. операции, а именно в 05:22 бар BEREZNYAKI - 305; в 06:11 BEREZNYAKI - 455; в 10:05 АЗС - 130; в 10:05 АЗС - 182; в 10:13 аптечный пункт 3-34; в 10:43 магазин «Пятерочка» - 551,97 и в 10:58 перевод в Тинькофф банк - 45 450, ею не выполнялись. Таким образом, без ее разрешения с ее счета были похищены денежные средства на сумму 46.347,97 руб. Ущерб для нее является значительный, поскольку она пенсионер, проживает одна, единственный источник дохода - пенсия, которая составляет около 12.000 руб. Пенсия зачисляется ежемесячно в 8-9 числах 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания и пояснила, что ранее имевшие место события и их детали она помнила лучше. Показала, что ущерб в размере 46.347 руб. 97 коп. является для нее значительный. Исковые требования она поддерживает. Подсудимый принес ей извинения. 

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что ФИО является ее матерью. 05.08.2023 года его мама приехала к нему домой на день рождение к внуку. Утром 06.08.2023 года он со своей семьей уехал на Святое озеро, домой вернулся вечером. Перед тем как уехать, его мама сказала, что пойдет к его теще ФИО которая злоупотребляет спиртными напитками. Когда они вернулись с озера, на улице они встретили ФИО которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что его мама вернулась к нему домой 07.08.2023 года без сотового телефона и без документов. Она ему рассказала, что на она с кем-то распивала спиртное на речке, а потом уснула. На следующий день они обратились в полицию по факту пропажи сотового телефона и документов. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля в ходе следствия о том, что 05.08.2023 года его мама приехала к нему домой, на день рождение к внуку. Она спиртными напитками не злоупотребляет. Однако на дне рождения сына его мама выпила и после на протяжении 2-3 дней каждый день стала выпивать спиртное. 06.08.2023 года вечером он со своей семьей вернулся с озера. Когда они приехали с озера, они проехали мимо дома ФИО (тещи). Навстречу ему шла его мама, которая сообщила, что останется у ФИО. Его мама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку прошел большой промежуток времени, он не может вспомнить более подробно события тех дней. Помнит только то, что в какой-то из дней его мама пришла домой трезвая. Она ему рассказала, что у нее нет банковской карты ПАО «Сбербанк» и телефона. Они сначала подумали, что телефон и карту его мама оставила у ФИО Однако, ФИО им сообщила, что у нее нет. Потом ему мама рассказала, что она была на речке с неизвестным молодым человеком, который возможно мог похитить ее банковскую карту. После чего они заблокировали банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежала ФИО. Изначально его мама не знала, что с ее карты были списаны денежные средства. Позже ему от нее стало известно, что с ее карты были похищены денежные средства около 50.000 рублей 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся: 

- свидетеля ФИО. от 25.03.2024 года, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1 Ей известно, что родители у ФИО1 проживают за границей. ФИО1 она охарактеризовала только с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет. Показала, что в середине августа 2023 года дома ФИО1 ей рассказал, что в ходе распития спиртного с неизвестной женщиной, он похитил у нее телефон и банковскую карту, с которой он потом похитил денежные средства в сумме около 45.000 рублей. На ее вопросы, зачем он это сделал, он ей ничего не ответил. Считает, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы преступление не совершил. В тот день ФИО1 ей звонил с неизвестного номера № и рассказывал, что выпивает с какой-то женщиной, но поскольку она находилась на рабочем месте, то разговаривать с ним не могла. ФИО1 раскаивается в содеянном, признает свою вину, готов при возможности возмещать ущерб потерпевшей 

<

данные изъяты>

- свидетеля ФИО. от 06.05.2024 года, из которых следует, что ФИО. ей знакома, поскольку она является матерью его зятя ФИО. Приблизительно в августе 2023 года, точное время и дату она не помнит, к ним домой пришла ФИО которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО на протяжении нескольких дней у них дома распивала спиртные напитки. Потом ФИО ушла. Через некоторое время ФИО снова пришла к ней домой и рассказала, что у нее украли телефон и банковскую карту. После чего она снова ушла от них. О том, кто у нее мог похитить карту и телефон, она им ничего не рассказывала, единственное ФИО ей сообщила, что была на речке 

<

данные изъяты>

Судом исследованы иные письменные доказательства.

-заявление ФИО от 09.08.2023 года, согласно которого ФИО просит оказать помощь в розыске ее мобильного телефона, банковской карты, утраченных при неизвестных обстоятельствах 

<

данные изъяты>

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.10.2023 года, согласно которому в результате проведенных мероприятий по заявлению ФИО установлено, что неустановленное лицо, используя мобильное приложение, установленное в утраченном телефоне, произвело 7 транзакций на общую сумму в 47.107 рублей. На основании вышеизложенного, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УКРФ 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от 09.08.2023 года и фототаблица с участием ФИО согласно которого была осмотрена сумка, принадлежащая потерпевшей, в которой лежали, в том числе мобильный телефон и банковская карта 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2024 года и фототаблица, план– схема, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от 02.05.2024 года и фототаблица, в ходе которого осмотрена АЗС «Опти» по адресу: г

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от 02.05.2024 года и фототаблица, план-схема, в ходе которого осмотрена аптека расположенная адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от 02.05.2024 г. и фототаблица, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от 02.05.2024 года и фототаблица, план–схема, в ходе которого осмотрен участок местности у д

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от 03.05.2024 года и фототаблица с участием потерпевшей ФИО согласно которого были осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» от 23.12.2023 г., детализация по абонентскому номеру № полученной из ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от 04.05.2024 года и фототаблица с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен: ответ из ПАО «Сбербанк» от 23.12.2023 года, детализация по абонентскому номеру +№, полученной из ООО 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от 02.05.2024 года и фототаблица, согласно которого были осмотрены: выписка по договору №№ из АО «Тинькофф Банк», скриншоты с информацией о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО. подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО свидетелем ФИО. (в суде), свидетелями ФИО. и ФИО. (на предварительном следствии), а также письменными материалами уголовного дела, в частности выпиской с банковского счета потерпевшей из ПАО «Сбербанк». Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимым со стороны потерпевшей, свидетелями и самооговора судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и способ совершения общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО1, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшей имущества в свою пользу, причинив ей материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого виновного, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Преступление является оконченным, поскольку виновный получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом. 

Исходя из материального положения потерпевшей ФИО которая является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 12.000 руб., сумму похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей, которая превышает ежемесячный доход ФИО суд приходит к выводу о том, что в результате совершения преступления потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. 

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

по преступлению в отношении ООО «Алькор и Ко».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся: 

- представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО от 11.03.2024 года, из которых следует, что 10 марта 2024 года от сотрудников магазина «Летуаль», расположенного в ТЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что 10 марта 2024 года около 19 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек и направился к стеллажу с парфюмом, откуда взял 2 флакона парфюма и положил их себе под рукава куртки. После чего, выйдя из торгового зала, он был замечен сотрудником охраны ФИО поскольку сработали антикражные ворота. ФИО крикнул молодому человеку о том, чтобы он остановился. Однако, молодой человек не отреагировал, в результате чего ФИО побежал вслед за неизвестным молодым человеком и был им остановлен, после чего доставлен в торговый зал магазина. Далее в торговом зале неизвестный молодой человек выдал похищенный им товар. Таким образом, своими действиями неизвестный молодой человек причинил бы ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 2.324 рубля 97 копеек без учета НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном преступлении изобличен был ФИО1 

<

данные изъяты>

-свидетеля ФИО из которого следует, что он работает в должности контролера. 10 марта 2024 года примерно в 18 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. В магазине молодой человек пробыл около 10 минут. В какой-то момент он направился к выходу из магазина. Проходя антикварные ворота, раздался характерный звук - сигнализация. Молодой человек стал быстро отдаляться от входа/выхода магазина. Он молодому человеку крикнул: «Стой!». Однако, молодой человек побежал в сторону эскалатора. Он побежал за ним, догнал его и вернул его обратно в магазин. Молодого человека он спросил, нет ли у него неоплаченного товара. На что молодой человек вынул из одного рукава коробку с парфюмерной водой «Salvatore Ferragamo». Забрав у него парфюмерную воду, он провел его через антикражные ворота, чтобы удостовериться в том, что молодой человек больше ничего не похитил. Однако, антикражные ворота снова сработали. Молодой человек вернулся в торговый зал, где из другого рукава вынул еще одну коробку с парфюмерной водой «Sophie La Girafe». Далее им были вызваны сотрудники полиции. Молодой человек вел себя агрессивно, громко выкрикивал нецензурную брань, сопротивлялся. В дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение совершил ФИО1

<

данные изъяты>

- свидетеля ФИО. от 03.04.2024 года, из которых следует, что он работает в должности командира взвода 2 роты полиции БП Ивановского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области. 10 марта 2024 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с прапорщиком полиции ФИО Около 19 часов 00 минут им от дежурного ПЦО поступило задание проследовать в магазин «Летуаль», расположенный в ТЦ «Серебряный город» по адресу

<

адрес> Прибыв на место, к ним обратился сотрудник охраны, который пояснил, что им был остановлен молодой человек, который пытался совершить открытое хищение товара в магазине «Летуаль» около 18 часов 50 минут. В момент их прибытия молодой человек, совершивший хищение товара, находился в магазине. Молодым человеком оказался ФИО1 В смотровой комнате при ФИО1 находились вещи, которые он хотел похитить, а именно: один флакон парфюма Sophie La Girafe и один флакон парфюма Salvatore Ferragamo. ФИО1 имел признаки опьянения. При доставлении ФИО1 в ДЧ ОМВД для дальнейшего разбирательства ими ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники 

<

данные изъяты>

Судом исследованы иные письменные доказательства:

- заявление ФИО. от 10.03.2024 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности гражданина, который 10.03.2024 года в 18 часов 50 минут на территории ТЦ «Серебреный город» по адресу

<

адрес> совершил хищение товара из магазина «Летуаль» 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2024 года и фототаблица, в ходе которого осмотрен магазин «Летуаль» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-протокол выемки от 11.03.2024 года и фототаблица, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО изъяты диски с видеозаписями от 10.03.2024 года 

<

данные изъяты>

-протокол выемки от 11.03.2024 года и фототаблица, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО изъято: парфюмерная вода Salvatore Ferragamo в количестве 1 шт. и набор с душистой водой Sophie La Garafe в количестве 1 шт. 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от 04.04.2024 года и фототаблица, согласно которого осмотрено: 1) парфюмерная вода Salvatore Ferragamo в количестве 1 шт., 2) набор с душистой водой Sophie La Garafe в количестве 1 шт. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.04.2024 года и фототаблица, согласно которого осмотрены: справка по закупочным ценам ТМЦ на 10.03.2024, товарная накладная КГ-003549-3 от 02.07.2023 г., товарная накладная КГ-006739-3 от 26.12.2023 г., из которых следует, что АМО EDP PER LEI 30 ML (АМО ЭДЭР ЛЕИ 30 МЛ)/парфюмерная вода объемом 30 мл., имеет стоимость 1.321 рубль 08 копеек без учета НДС; GIFT SET (EAU* DE SOIN PARFUMEE 100ML + DENTITION RING) (ГИФТ СЕТ (ЕАУ СОИН ПАРФЮМ 10МЛ + ДЕНТИОН РИНГ))/набор (Душистая вода 100 мл + прорезыватель для зубов) – 1.003 рубля 89 копеек без учета НДС. Всего общая сумма 2.324 рубля 97 копеек 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 года и фототаблица с участием ФИО1, согласно которого были осмотрены DVD-R диски с видеозаписями от 10.03.2024 года. В ходе осмотра ФИО1 указал, что на видеозаписях он 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении покушения на грабеж в отношении ООО «Алькор и Ко» помимо вышеприведенных признательных показаний ФИО1, данных им в ходе следствия, подтверждается доказательствами: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными показаниями свидетелей ФИО и ФИО заявлением ФИО. о привлечении к ответственности лица, пытавшегося похитить товар из магазина; протоколом осмотра места происшествия; справкой-счетом, товарной накладной о причиненном материальном ущербе; протоколом выемки у представителя потерпевшего – дисков с видеозаписью из магазина.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего ФИО. и свидетелей, при отсутствии сведений о их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе следствия и подтвержденными им в судебном заседании, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Размер возможного причиненного ущерба следует из представленных справки-счета, товарных накладных, показаний представителя потерпевшего, стороной защиты не оспаривается. 

Действия ФИО1 в отношении имущества ООО «Алькор и Ко», имевшие место 10 марта 2024 года, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод об указанной квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что в процессе совершения хищения ФИО1 осознавал, что его тайные действия по изъятию имущества ООО «Алькор и Ко» стали носить открытый характер, поскольку замечены сотрудником магазина ФИО потребовавший от него прекратить противоправное поведение. Однако ФИО1 продолжил совершать хищение, удерживая имущество, предпринял попытку с ним скрыться. У эскалатора сотрудник магазина задержал ФИО1, чем пресек его противоправные действия, в связи с чем, преступление носит неоконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 09.04.2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемых ему деяний вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. У него выявляются признаки 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются (грубыми) когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается 

<

данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1 в связи, с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких и одно преступление средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению из ГБУЗ Московской области «Балашихинская больница» ФИО1 в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере с 03.12.2018 года организовано ФИО1 диспансерное 

<

данные изъяты> С 15.01.2019 г. по настоящее время организовано 

<

данные изъяты> На диспансерных учетах ФИО1 в ГБУЗ «Московской области «Центр профилактики и борьбы со СПИД», в ДУ филиале «Балашихинский» ГБУЗ МО «МОКПТД», в ОБУЗ «ОКПБ Богородское г. Иваново», в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» и в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике ОУУП и ПДН №5 (г. Кохма) МО МВД России «Ивановский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> сожительницей ФИО – положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям суд признает: 

-собственноручное заявление и объяснение о совершенном им преступлении, активное способствование расследованию преступления (при участии в проверке показаний на месте, в просмотре видеозаписи (по преступлению по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ), а также в просмотре документов (по преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких его родственников (бабушки и дедушке), наличие беременности его сожительницы, которым он помогает, а также принесение извинения потерпевшей (по преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ)–по ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по преступлению по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ суд также признает: активное способствование расследованию преступления, в выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества потерпевшему– по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 по двум преступлениям - в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он является молодым, трудоспособным, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у него каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что существенно снизило контроль над поведением. Судом установлено, что ФИО1 07.08.2023 года и 10.03.2024 года при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не отрицает и сам подсудимый.

Принимая во внимание тяжесть, обстоятельства и характер совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, поскольку иная, более мягкая мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО1, положений ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей исходя из обстоятельств совершенных преступлений, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

Кроме того, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для признания обстоятельств исключительными в рамках положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям не установлено.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, а также правовые основания для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, отсутствуют.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба. Подсудимый иск признал. С учетом вышеизложенного, гражданский иск потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться периодически на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией;

- пройти курс лечения от наркомании;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время период с 22 час. до 6 час..

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму причиненного материального ущерба в размере 46.347 руб. 97 коп. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 23.12.2023 г., детализацию по абонентскому номеру + №, выписка по договору №№ из АО «Тинькофф Банк», скриншоты с информацией о реквизитах банковской карты, справка по закупочным ценам ТМЦ на 10.03.2024, товарная накладная КГ-003549-3 от 02.07.2023 г., товарная накладная КГ-006739-3 от 26.12.2023 г., диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- парфюмерная вода Salvatore Ferragamo в количестве 1 шт., набор с душистой водой Sophie La Garafe в количестве 1 шт.–оставить по принадлежности у ООО «Алькор и Ко». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Н. Зубова