№ 1-133/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 24 июля 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Лиховского транспортного

прокурора Южной транспортной прокуратуры Баштыгова Х.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Усагалиева О.К., ордер № 58544

от 24.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 13 марта 2019 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в отсутствии посторонних лиц, находясь на погрузочно-выгрузочном дворе станции Морозовская Северо-Кавказской железной дороги, расположенном в г. Морозовск Ростовской области из автомобиля марки «Ford Focus» регистрационный знак №», припаркованного напротив административного здания станции ФИО2.ж.д. но адресу 

<

...>, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила барсетку черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. Общая сумма ущерба составила 7200 рублей и является для гражданина Потерпевший №1 значительной.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимой ФИО1, поскольку она возместила причиненный материальный и моральный вред, путем принесения своих извинений, отдала ему деньги в размере 5000руб. Каких-либо претензий к подсудимой у него не имеется, похищенное имущество было возвращено, материального ущерба не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснила, что раскаивается, просила освободить ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Защитник-адвокат Усагалиев О.К. поддержал позицию своей подзащитной. 

Государственный обвинитель Баштыгов Х.Т. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявление о примирении заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законному владельцу и хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- барсетка черного цвета, денежные средства в сумме 6700 рублей, служебное удостоверение на имя Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки со следами рук, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева