№2-847/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 17 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него на реализацию зерно яровой пшеницы в количестве № тонны и обязался возвратить вырученные от их продажи денежные средства в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему ответчик написал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Другой распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил указанную выше задолженность перед ним в размере № рублей и обязался погасить его с процентами в сумме № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня указанная сумма задолженности в размере № рублей ответчика перед ним не погашена. Он многократно предъявлял ответчику требования о погашении указанной выше суммы задолженности, которое со стороны ответчика осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, но ответчик не отреагировал на него и оставил его без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере № рублей, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 42 копейки, сумму судебных расходов в размере 20000 рублей, суммы госпошлины в размере 1000 рублей, а оплату оставшейся части госпошлины отнести на ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная на его имя с вызовом его в суд на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имели, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его неявку без уважительных причин. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом поясняя, что ФИО2 действительно получил от него на реализацию зерно яровой пшеницы в количестве № рублей за тонну, после продажи обязался вернуть деньги в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2016 года оплатил лишь 10000 рублей, остальную сумму по сегодняшний день не возвратил. Просит заявление удовлетворить. 

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней обстоятельствам. 

Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования ФИО1 подтверждаются оригиналом собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФИО2 получил на реализацию зерно яровой пшеницы в количестве № тонн со сроком возврата денежных средств в сумме 266000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправитель ФИО1 

Из содержания письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО1 следует, что согласно учету материально-товарных ценностей ИП глава КФХ ФИО2 имеет задолженность за зерно яровой пшеницы урожая 2015 года и согласно отчетности за зерно в количестве № т. На ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО2 имеет перед Вами задолженность в сумме № рублей. Из-за создавшегося финансового положения расчет не смог сделать, просит отсрочить задолженность до мая месяца 2017 года и сделать расчет возвратом зерна яровой пшеницы после завершения посевных работ или суммой с процентами в количестве № рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчиком в декабре 2016 года оплачена сумма долга в размере 10000 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга с ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 256000 рублей. 

Исходя из возмездной природы договора, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им договорных обязательств.

Далее, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно договорные условия не исполнены, то он неправомерно пользуется денежными средствами истца, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 58728 рублей 42 копейки, из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 день) по учетной ставке рефинансирования 9,59%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) по учетной ставке рефинансирования 9,24%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,15%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,07%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,07%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,57%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,69%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,29%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,76%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,53%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,82%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 10,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) по учетной ставке рефинансирования 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) по учетной ставке рефинансирования 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) по учетной ставке рефинансирования 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,75%; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) по учетной ставке рефинансирования 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) по учетной ставке рефинансирования 9%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 8,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,25%. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт осуществления истцом юридических услуг подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных юридических услуг и актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела и длительность судебного разбирательства, представитель истца - ФИО4 допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, участвовал в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленный ФИО1 к возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей является завышенным, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 256000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 58728 рублей 42 копейки, за услуги представителя -7000 рублей, всего 321728 рублей 42 копейки. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1000 рублей уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся не выплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 5347 рублей 28 копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 256000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58728 рублей 42 копейки, за услуги представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 5347 рублей 28 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.