Дело № 2-1867 /2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Хабаровой Л.В.,

при секретаре Куницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиленко ав к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФК «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности в размере 102 402 руб. 65 коп., процентов за пользование займом в размере 1 851 руб. 66 коп., неустойки в размере 348 руб. 17 коп. В обоснование иска указал, что между ФИО1 (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) заключен договора займа денежных средств 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 102 402 руб. 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно путем внесения денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. По договору за использование займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 10% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. 31 января 2019 г. Займодавец обратился к Заемщику о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора займа, однако, до настоящего времени долг не погашен.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5) настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавец) и 000 ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) заключен договора займа денежных средств № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 102402 руб. 65 коп. на срок до 18.02.2019 г. включительно путем внесения денежных средств в кассу Заемщика (п. 1.1 договора), под 10% годовых (п. 1.3 договора) (л.д.6).

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ г. Займодавец обратился к Заемщику заявление о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора займа, однако, до настоящего времени долг не погашен (л.д. 9)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. 

Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ следовательно, договор займа считается заключенным с 18.01.2019г. соответственно.

Судом установлено, что задолженность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102402 руб. 65 коп.

Следуя положениям ст.809 ГК РФ, условиям договора, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа.

Представленный расчет процентов по договору займа на сумму 1851 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (102402 руб.65 коп. х 10% : 100 х 66 : 365) не противоречит условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока возврата долга составила 348 руб. 17 коп. (102 402 руб. 65 коп.х 0,01 : 100 х 34).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 1851 руб. 66 коп. и неустойки в размере 348 руб. 17 коп. также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, он согласуется с условиями договора, при этом ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 104602 руб. 48 коп., из которых 102 402 руб. 65 коп.-основной долг, а 1851 руб. 66 коп.-проценты за пользование займом, 348 руб. 17 коп.-неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 104 руб. 04 коп. =(3200+(104 602,48-100 000)х2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Авиленко ав удовлетворить.

Взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу Авиленко ав сумму займа в размере 102 402 руб. 65 коп., проценты за пользование займом в размере 1 851 руб. 66 коп., неустойку в размере 348 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 2 104 руб. 04 коп., всего 106 706 руб. (сто шесть тысяч семьсот шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и представить доказательства о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова