№ 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Фоминского К.А.

сурдопереводчика ФИО1 

подсудимого ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах :

04 августа 2016 года примерно в 10.30ч. ФИО2, со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО5 приехали на рыбалку на берег реки «Пятый проток», расположенную в 3 км. к югу от с. Каралат Камызякского района Астраханской области. Разгружая рыболовные принадлежности с багажного отсека автомашины ВАЗ-21061, принадлежащего ФИО5, ФИО2 в ящике с инструментами обнаружил пропиленовую баночку белого цвета, внутри которой находилось наркотическое средство – гашиш. В это момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства. После чего ФИО2 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства гашиш, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что данное вещество является наркотическим средством, в нарушении требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, выложил обнаруженное им наркотическое средство гашиш себе на ладонь, и стал держать при себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,20г., относящееся к значительному размеру. 

После этого ФИО2, находясь в вышеуказанном месте часть приобретенного им наркотического средства гашиш употребил путем курения. 

После употребления наркотического средства у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение оставшейся части наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью сокрытия наркотического средства и устранения возможности его обнаружения, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш завернул в бумагу и положил в пепельницу, расположенную на задней пассажирской двери автомобиля ВАЗ-21061, г/н № регион, принадлежащего на правах частной собственности ФИО5, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства. 

В этот же день, то есть 04.08.2016 года примерно в 15.00ч. автомобиль ВАЗ-21061, г/н № регион под управлением ФИО5 с пассажирами ФИО2 и ФИО6 по пути следования по направлению г.Камызяк, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району на 3 км. автодороги Камызяк – Каралат и при досмотре было обнаружено наркотическое средство гашиш и средства для курения, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 168). 

По месту учебы 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 169).

Признание вины, молодой возраст, инвалидность 3 группы (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.(ч.1.1 ст.63 УК РФ)

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 72.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО2 и отсутствие исключительных случаев, суд не находит оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении ему наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Постановлением дознавателя отделения по организации дознания ОМВД России по Камызякскому району от 29.12.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 2050 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе дознания – освободить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства гашиш массой 2,00г., двух фрагментов фольги со следами тетрагидроканабиннола, смывы с ладоней рук ФИО5, ФИО2, ФИО6, фрагмент пластиковой бутылки со следами тетроканнабинола, пластиковой баночки, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района подлежит окончательному разрешению при вынесении решений по существу по материалам выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела в части сбыта наркотического средства гашиш массой 2,20 гр. гражданину ФИО2 и в части приобретения и употребления наркотического средства масло каннабиса гражданином ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 2050 рублей – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства гашиш массой 2,00 г., двух фрагментов фольги со следами тетрагидроканабиннола, смывы с ладоней рук ФИО5, ФИО2, ФИО6, фрагмент пластиковой бутылки со следами тетроканнабинола, пластиковой баночки, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района, - оставить до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство из настоящего уголовного дела в части сбыта наркотического средства гашиш массой 2,20 гр. гражданину ФИО2 и в части приобретения и употребления наркотического средства масло каннабиса гражданином ФИО2 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 03.03.2018.