Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

<

адрес>

Киришский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ордена ФИО1 Строительный трест №» (далее АО «Строительный Трест №») к СС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

АО «Строительный Трест №» обратилось в судебный участок № 

<

адрес> с иском к СС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключён договор найма комнаты в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 договора истец передал ответчику в пользование жилые помещения комнаты №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Совместно с ответчиком в указанные жилые помещения были вселены члены его семьи, а именно: С- жена, А -дочь, С - дочь, В - сын. В соответствии с пп. 1 п. 6 договора ответчику и членам его семьи предоставлено право на проживание в указанных помещениях. С ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы истца внесены изменения в части наименования - Закрытое акционерное общество «Ордена ФИО1 Строительный трест №». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по платежам за жилые помещения и коммунальные услуги в размере 42419 руб. 70 коп.. Истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48470 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9362 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 99 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 руб. 00 коп. (том № л.д.2-4, том № л.д.44-45).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в связи с увеличением размера исковых требований (том № л.д.77).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с осуществлением ответчиком частичной оплаты задолженности по договору найма комнаты в общежитии за жилые помещения ( ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38470 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 950 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 1934 руб. 99 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 950 руб. 00 коп. (том № л.д.217).

Представитель истца АО «Строительный Трест №» ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, с учётом уточнённого иска (том № л.д. 217).

Ответчик СС извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, согласно телефонограмме требования истца признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (том № л.д. 152).

Третьи лица С, А, А, В, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили (том № л.д. 216).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что на основании договора № найма комнаты в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Строительный Трест №» заключило настоящий договор с СС, где ЗАО «Строительный Трест №» передаёт СС в пользованием жилые помещения, по адресу: 

<

адрес>, Волховская набережная, 

<

адрес>, комн. № и №, в которых совместно с нанимателем вселяются члены его семьи, а именно: С, А, А, В Настоящий договор заключён сроком по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19-21).

В соответствии с соглашением о разделе общего имущества от 26.082015, дополнительным соглашением № к соглашению о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, К является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права (том № л.д. 83).

Как следует из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ К, именуемый как «Принципал», с одной стороны, и АО «Строительный Трест №», именуемое как «Агент», с другой стороны, заключили настоящий договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт принципала комплекс юридических и фактических действий, а именно: обеспечение жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Волховская набережная, 

<

адрес>, коммунальными ресурсами: холодная вода, горячая вода, водоотведение, электрическая энергия, тепловая энергия; сбор, приём и взыскание денежных средств с нанимателей и (или) собственников жилых помещений в жилом доме в счёт оплаты предоставленных нанимателям и (или) собственникам жилых помещений коммунальных услуг, в счёт найма жилых помещений и в счёт оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме; организацию работ по переустройству жилых помещений в жилом доме (том № л.д. 84-87).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района заключило договор № 

<

данные изъяты> с ЗАО «Ордена ФИО1 Строительный трест №» на подачу через присоединённою сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для теплоснабжения объекта (том № л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района заключило с АО «Ордена ФИО1 Строительный трест №» дополнительное соглашение к договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией в горячей воде (том № л.д.41), где в последующем продлевали между собой дополнительные соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.42,43).

Согласно расчёту количества теплоэнергии, реализуемой ЗАО «Строительный трест №», при отсутствии приборов учёта, количество теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение определяется расчётным путём, расход тепла на отопление общежития № 

<

адрес> набережной, 

<

адрес> (ставка), из расчёта 60.0 л/сут на одного проживающего составляет 46,5 Гкал (том № л.д. 140-141).

В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-энерго» заключило настоящий договор с ЗАО «Ордена ФИО1 Строительный трест №», где ООО «РКС-энерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии мощности самостоятельно или через привлечённых третьих лиц, оказывать услуги передачи электрической энергии и иные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности (том № л.д. 45-58).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> входит в перечень энергоснабжаемых объектов электрической энергии (том № л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, заключённого между муниципальным предприятием «Управление водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования «

<

адрес>», с одной стороны, и ЗАО «Ордена ФИО1 Строительный трест №», с другой стороны, заключили настоящий договор, в котором «Организация «ВКХ» подаёт ЗАО «Ордена ФИО1 Строительный трест №» и его субабонентам через присоединённую сеть питьевую воду и принимает сточные воды от последнего и его субабонентов в систему хозяйственно-фекальной канализации (том № л.д. 61-66). Из расчёта по общежитиям, согласно представленному балансовому расчёту водопотребления и водоотведения годовой расход общежития составил: вода- 732 куб.м; стоки- 12883,2 куб.м (том № л.д.142-143).

На основании постановления администрации муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса объектам недвижимого имущества, присвоен объекту недвижимости имущества соответствующий адрес: здание общежития, жилое, 5-этажное, общей площадью 1098,2 кв.м, инв. №, лит «А», с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, Киришский муниципальный район, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (том № л.д. 145-146).

Решением Киришского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск П к акционерному обществу «Ордена ФИО1 Строительный трест №», ООО «СКАТ», ООО «Ларс», К, АО «Специализированная инжиниринговая компания Севзапмонтажавтоматика», администрации муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок по отчуждению имущества ничтожными удовлетворён частично, истребованы из чужого незаконного владения К в собственность муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» квартира общей площадью 193,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Волховская набережная, 

<

адрес>, квартира общей площадью 196 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 851/1970 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 197 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; квартиру общей площадью 194,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, данное решение является основанием для аннулирования записей о регистрации Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности К: № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 193,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 196 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на 1851/1970 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 197 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 194,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, истребовано из чужого незаконного владения И в собственность муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» 119/1970 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 197 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, данное решение является основанием для аннулирования записи о регистрации Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности И № от ДД.ММ.ГГГГ на 119/1970 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 197 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, суд обязал администрацию муниципального образования Киришский муниципальный район 

<

адрес> принять в собственность муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес>» квартиру общей площадью 193,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, квартиру общей площадью 196 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Волховская набережная, 

<

адрес>, 119/1970 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 197 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 1851/1970 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 197 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, квартиру общей площадью 194,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований П отказано (том № л.д. 232-250).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Киришского городского суда ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключён из резолютивной части решения шестой абзац, в остальной части решение Киришского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки оставлено без изменения, апелляционные жалобы К, И - без удовлетворения (том № л.д.4-17).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уведомило о приостановлении государственной регистрации в отношении 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, поскольку в Едином государственном реестре прав содержаться сведения о регистрации права собственности на комнаты, образованные в результате раздела вышеуказанной квартиры. При регистрации прав на вновь образованные объекты прекращается право собственности на исходный объект (том № л.д. 24), в последствии согласно уведомлению об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока приостановления от ДД.ММ.ГГГГ, и не устранением приведённой (ых) в данном уведомлении причины (причин), муниципального образованию Киришское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> отказано в регистрации права собственности, на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (том № л.д. 27).

Из представленного расчёта за коммунальные услуги за проживание в общежитии по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, комн. №, долг СС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48470 руб. 73 коп. (том № л.д. 47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61-66).

Судом посредством сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, комн. № зарегистрированы А, СС, А, В, С (том № л.д. 22, том № л.д. 160,161,162,163,164).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг СС за коммунальные услуги за проживание в общежитии по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. № составляет сумму 38470 руб. 73 коп. (том № л.д. 218,219-225).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, признание со стороны ответчика образовавшегося долга в течение длительного периода, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, не завышен, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиками обязательства и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчика.

Уплата пени при несвоевременном внесении платежей собственниками и нанимателями жилых помещений предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает, что заявленные истцом требования по взысканию долга по договору найма комнаты в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором найма, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

При этом суд учитывает, что представленный стороной истца расчёт процентов судом проверен, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего в деле расчёта истца, согласно которому сумма процентов, установленных договором найма, за несвоевременное исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равна 11 950 руб. 37 коп. (том № л.д.219-225).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 421 руб. 10 коп. (38470,73+11950,37). При этом суд учитывает положения ст.196 ГПК РФ, и исходит из диспозитивности права истца по определению размера заявленных требований. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст.56 ГПК РФ, при возможных возражениях суду не представил.

Кроме того, учитывая, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, суд, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу положений абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешён по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что во исполнение заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание юридических услуг истец понёс расходы в сумме 13 003 руб. 00 коп., что явствует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3001 руб. 00 коп., и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2001 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 001 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему; платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки работ (оказания услуг) к нему (том № л.д.227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,243,244), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1105 руб. 33 коп., 442 руб. 01 коп., и 829 руб. 66 коп. (всего 2377 руб. 00 коп.) (л.д.1, 82 том №, л.д.46 том №). Таким образом, документально подтверждённые истцом судебные расходы составили 15380 руб. 99 коп., которые также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, в силу положений ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик после обращения истца с настоящим иском в суд частично оплатил наличествующую задолженность, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в том числе. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Ордена ФИО1 Строительный трест №» (далее АО «Строительный Трест №») к СС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с СС в пользу акционерного общества «Ордена ФИО1 Строительный трест №» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 470 руб. 73 коп., пени в сумме 11 950 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 15 380 руб. 99 коп., всего взыскать 65 802 руб. (шестьдесят пять тысяч восемьсот два) руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья