Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

11 октября 2018 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя ИБГ - ММН,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИБГ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИБГ обратился с иском в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 мин. на а/д Манас-ФАД «Кавказ», при въезде в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (ТС) ВАЗ 111930 гос.рег. знак 

<

***> рус, под управлением КМР и ТС ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус. под управлением ИГИ.

Виновником данного ДТП является КМР управлявший транспортным средством ВАЗ 111930 гос.рег. знак 

<

***> рус.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены документы, предусмотренные пунктом ЗЛО «Положения о правилах обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное заявление было направленно экспресс почтой и вручено оно было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «об ОСАГО») страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Однако осмотр ТС в срок предусмотренный ФЗ «об ОСАГО» ответчиком произведен не был, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (после срока предусмотренного ФЗ «об ОСАГО») ИГИ получил телеграмму от ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором уведомляют о том, что необходимо предоставить ТС ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус. к осмотру ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 или в иной рабочий день по согласованию, адрес осмотра, РД, пгт. Ачису, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ТС ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус. находилось гто адресу осмотра, РД, пгт. Ачису, 

<

адрес>, но к сожалению представителей СК ООО «Группа Ренессанс Страхование» не было и осмотр произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление в котором потерпевший просил осмотреть авто в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ТС так и не было осмотрено.

В связи с тем, что ответчиком осмотр произведен не был, для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус, потерпевший обратился в ООО «Независимое республиканское бюро судебной экспертизы и исследований».

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус на дату" ДТП с учетом износа составляет 157 914,48 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Так же в соответствии с п.14. ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

19 июни 2018года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием признать данное событие страховым случаем и произвести страховую выплату в размере 157 914,48 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб., а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Основными принципами обязательного страхования согласно абзацу 1 ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно п.21 ФЗ «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, одним из условий уплаты неустойки за неисполнение обязательства по договору обязательного страхования является либо несвоевременная страховая выплата, либо незаконный отказ в такой выплате, что подтверждается указанием Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,году.: «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

За страховой выплатой ИБГ обратился ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик обязан был выплатить страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157 914,48 : 2= 78 957 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в мою пользу страховую выплату в размере 157 914,48 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб.; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в мою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в мою пользу штраф в размере 78 957 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей потраченные за проведенную независимую экспертизу.

В судебном заседании представитель истца ИБГ - ММН доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 мин. на а/д Манас-ФАД «Кавказ», при въезде в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (ТС) ВАЗ 111930 гос.рег. знак 

<

***> рус, под управлением КМР и ТС ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус. под управлением ИГИ.

Виновником данного ДТП является КМР управлявший транспортным средством ВАЗ 111930 гос.рег. знак 

<

***> рус.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены документы, предусмотренные пунктом ЗЛО «Положения о правилах обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное заявление было направленно экспресс почтой и вручено оно было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «об ОСАГО») страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Однако осмотр ТС в срок предусмотренный ФЗ «об ОСАГО» ответчиком произведен не был, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (после срока предусмотренного ФЗ «об ОСАГО») ИГИ получил телеграмму от ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором уведомляют о том, что необходимо предоставить ТС ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус. к осмотру ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 или в иной рабочий день по согласованию, адрес осмотра, РД, пгт. Ачису, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ТС ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус. находилось по адресу осмотра, РД, пгт. Ачису, 

<

адрес>, но к сожалению представителей СК ООО «Группа Ренессанс Страхование» не было и осмотр произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление в котором потерпевший просил осмотреть авто в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ТС не было осмотрено.

В связи с тем, что ответчиком осмотр произведен не был, для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус, потерпевший обратился в ООО «Независимое республиканское бюро судебной экспертизы и исследований»

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 гос. номер № 05рус на дату ДТП с учетом износа составляет 157 914,48 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб.

Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Так же в соответствии с п.14. ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

19 июни 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием признать данное событие страховым случаем и произвести страховую выплату в размере 157 914,48 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб., а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в порядке, на условиях и сроки, указанные в договоре. После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Основными принципами обязательного страхования согласно абзацу 1 ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно п.21 ФЗ «об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, одним из условий уплаты неустойки за неисполнение обязательства по договору обязательного страхования является либо несвоевременная страховая выплата, либо незаконный отказ в такой выплате, что подтверждается указанием Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ году.: «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

За страховой выплатой ИБГ обратился ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик обязан был выплатить страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157 914,48 : 2= 78 957 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 

Период просрочки составляет 128 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 202 112 рублей (157 914,48х1%)=1579. 1579*128 (дней)= 202112 рублей. 

Одновременно разрешая вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, суд руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы, которые составляют 5 000 рублей, а также расходу на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИБГ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИБГ страховую выплату в размере 157 914,48 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 48 копеек. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИБГ неустойку за просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 202 112 (двести две тысячи сто двенадцать) рублей. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИБГ штраф в размере 78 957 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИБГ денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей потраченные за проведенную независимую экспертизу.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ИБГ денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на оплату услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ