Дело N 44у-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 5 декабря 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Силиной И.А., Жернова С.Р., Поляковой Т.Н., Васильевой А.С., Смагиной И.Л., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Фальченко О.Д., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе адвоката Максимовой Ю.М. в интересах обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления Серовского районного суда Свердловской области от 9 октября 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Чуличкова Д.В., просившего постановление суда отменить, обвиняемого ФИО1 и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 9 октября 2018 года 

ФИО1, родившемуся ( / / ) в ..., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 12 месяцев 30 суток, то есть по 17 ноября 2018 года.

Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 13 октября 2018 года. 

В кассационной жалобе адвокат Максимова Ю.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением требований ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 31 УПК РФ, в соответствии с которыми срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях областным судом. 

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым постановление Серовского районного суда Свердловской области от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, нарушение правил подсудности. 

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226.8, ч. 3 ст. 227 УПК РФ. 

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня до 18 месяцев.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Прокурор на этапе утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд в соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ вправе ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей на период до 30 суток. Такое ходатайство прокурора рассматривается в судебном заседании судьей соответствующего суда с участием обвиняемого, его защитника и прокурора в порядке, установленном ст. 108 - 109 УПК РФ.

Между тем, Серовский районный суд Свердловской области, продляя обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев, нарушил вышеуказанные нормы процессуального закона. 

Так судом не принято во внимание, что после поступления ( / / ) в Серовскую городскую прокуратуру Свердловской области уголовного дела в отношении ФИО1 с обвинительным заключением о ряде преступлений, в частности, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относящимся в силу требований ч.3 ст. 31 УПК РФ к подсудности областного суда, заместитель Серовского городского прокурора Кисилев А.А., не приняв соответствующего решения о передаче уголовного дела для утверждения обвинительного заключения в прокуратуру Свердловской области, направил в Серовский районный суд ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев.

Таким образом, Серовским районным судом было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности ходатайство прокурора, неуполномоченного в силу требований уголовно-процессуального закона приносить его, поскольку с таковым ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на срок свыше 12 месяцев на стадии утверждения обвинительного заключения должен был обращаться в Свердловский областной суд прокурор Свердловской области.

При таких обстоятельствах постановление Серовского районного суда Свердловской области от 9 октября 2018 года подлежит отмене, как незаконное, а производство по ходатайству заместителя Серовского городского прокурора Кисилева А.А. о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 12 месяцев 30 суток подлежит прекращению.

Вместе с тем вопрос об освобождении ФИО1 из-под стражи президиумом разрешен быть не может в связи с тем, что постановлением Свердловского областного суда от 16 ноября 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1, оставлена без изменения, а срок её действия продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 2 мая 2019 года.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Максимовой Ю.М. в интересах обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Серовского районного суда Свердловской области от 09 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 до 12 месяцев 30 суток, то есть по 17 ноября 2018 года, отменить.

Производство по ходатайству заместителя Серовского городского прокурора Кисилева А.А. о продлении срока содержания ФИО1 под стражей прекратить.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Копия верна. Судья: С.И. Москвина