РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1014/2017

г. Тюмень

07 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2017 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 078 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № (Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифах. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 18 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых со сроком действия 36 месяцев. При этом, заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. При этом, в соответствии с положениями договора для планового погашения задолженности заёмщик обязался погашать задолженность путём уплаты Минимального платежа в течении Платежного периода, обеспечить наличие денежных средств на банковском счете в сумме не менее той, которая необходима для осуществления очередного (планового) платежа. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Задолженность сложилась из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Банк вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере лимита разрешенного овердрафта 18 000 рублей сроком действия по расчетной карте 36 месяцев под 51,10 % годовых на открытый ответчику расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-13).

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств. 

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушила, что подтверждается выпиской по счету. 

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 078 рублей 25 копеек, из них: сумма основного долга в размере 21 751 рубль 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 33 326 рублей 50 копеек. 

В соответствии с положениями п. 5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. 

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 078 рублей 25 копеек, из них: сумма основного долга в размере 21 751 рубль 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 33 326 рублей 50 копеек, при этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорены ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения (л.д.8), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 852 рубля, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 078 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Председательствующий А.С. Сорокин