Дело № 1-18/2021

УИД: 44RS0024-01-2021-000019-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 16 июля 2021 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Кологривского района Немова А.Н.

- подсудимого ФИО1,

- защитника- адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение № от 01.22.2002 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого: приговором Кологривского районного суда Костромской области 17 апреля 2020 г. признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, мера пресечения в виде заключения под стражу с 07 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.11.2020 г. примерно в 01 час 00 минут, (точное время в ходе судебного рассмотрения не установлено), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления последствий, умышленно и противоправно, приставив к стене рядом с окном второго этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, найденную им во дворе указанного здания лестницу и отжав створку окна найденным им во дворе указанного здания металлическим прутом, через оконный проем, незаконно проник на лестничную площадку, примыкающую к квартире, расположенной на втором этаже указанного здания. После чего, спустившись по лестнице, незаконно проник в торговое и подсобное помещения магазина «Продукты» ИП ФИО2, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 1500 рублей, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 600 рублей,сигареты марки «ФЭСТ красный» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1820 рублей, телевизор марки «Mystery» модели «MTV-3029LTA2» стоимостью 7098 рублей, денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ФИО3

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ущерб на сумму 14 968 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что 04 ноября 2020 года находился у себя дома один. Решил забрать свое имущество у потерпевшего. В 2019 году он похитил у ФИО4 №2 имущество на 9-10 тыс. рублей. При обыске в постановлении указали не то, что он украл. Сигареты не были указаны. Были указаны деньги в кассе около 9 тысяч рублей, но они отсутствовали. Через полтора месяца всплыли сигареты. Заявление потерпевшим было переписано. Сначала был указан ущерб 16 тысяч, потом 25 тысяч рублей. Ущерб им был возмещен в размере 25 тысяч рублей. Он решил идти в магазин и взять излишне выплаченные 15 тысяч рублей. Около 12 часов ночи перепрыгнул через забор, подставил лестницу, взял прут, отогнул окно и зашел на первый этаж. Взял сигареты и телевизор. Двери магазина не закрывал. Утром перенес вещи в подвал. Утром от знакомого узнал, что магазин принадлежит Нямцу. Хотел все похищенное вернуть, но вечером был задержан. Ущерб возмещен в полном объеме. В его действиях отсутствовала корыстная цель, имеется самоуправство. Из имущества имеет лишь долю 1\4 в квартире. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных ей в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем и является индивидуальным предпринимателем. Она осуществляет деятельность по реализации товаров населению в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помещение магазина расположено на первом этаже двухэтажного здания по указанному адресу. Данное помещение она арендует у ФИО4 №2 На втором этаже расположена квартира ФИО4 №2, в которой он в настоящее время не проживает. Дверь квартиры заперта. Ключи от двери квартиры имеются у владельца, что находится в квартире, она не знает. Из подсобного помещения первого этажа есть выход к лестнице, ведущей на второй этаж. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии, в том числе алкогольная продукция, а именно пиво и коктейли. Режим работы магазина - ежедневно, без выходных, с 08 часов до 18 часов. Продавцом в магазине работает ФИО4 №1, других работников нет. Указанный магазин открылся 31 октября 2020 года и с того времени работает ежедневно. ФИО2 ежедневно заезжает в магазин и 04 ноября 2020 года примерно в 14 часов также была в нем. Примерно в 17 часов 04 ноября 2020 года, когда она уже уехала домой, ей позвонила продавец магазина и просила привезти деньги в сумме 10 000 рублей, чтобы 05 ноября 2020 года расплатиться за поставленный товар. Примерно в 17 часов ФИО2 привезла в магазин деньги в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей. Деньги она передала продавцу ФИО4 №1 Куда она в дальнейшем положила деньги, ФИО2 не видела, со слов ФИО4 №1 деньги она положила в кассу. 05 ноября 2020 года примерно в 07 часов 40 минут ей позвонила ФИО4 №1 и спросила, не приезжала ли та в магазин, ФИО2 ответила, что нет. ФИО4 №1 сказала, что двери в магазин открыты. ФИО2 сказала, чтобы ФИО4 №1 не заходила в магазин. Далее ФИО2 сразу приехала к магазину и сообщила о проникновении в полицию. Далее по приезду сотрудников полиции ею было осмотрено помещение магазина и прилегающая территория. Сбоку к зданию была приставлена деревянная лестница, кому она принадлежит она не знает. Окно второго этажа, к которому была приставлена лестница, было открыто, позади здания на втором этаже было разбито стекло в створке окна. Рядом с лестницей на улице лежал топор и бутылка, наполненная на половину, этикетку не помнит. Кому принадлежат топор и бутылка, она не знает. Осмотрев помещение магазина совместно с ФИО4 №1 ими была установлена пропажа следующего товара: сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 1500 рублей, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 600 рублей, сигареты марки «ФЭСТ синий» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «ФЭСТ красный» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1820 рублей, сигареты марки «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 750 рублей, пиво «Арсенальное крепкое» в количестве 8 бутылок емкостью 1.5 литра, стоимостью 125 рублей за бутылку, общей стоимостью 1000 рублей, коктейль «GoldenMixБелый виноград» в количестве 9 бутылок, стоимостью 120 рублей за бутылку, общей стоимостью 1080 рублей. Пропавшие сигареты лежали в подсобном помещении магазина за дверью, ведущей в торговое помещение. Пиво и коктейль находились в холодильнике в торговом помещении магазина. Также ФИО2 обнаружила пропажу принадлежащих ей жилетки из шкуры кролика, которая находилась в подсобном помещении, и телевизора марки «Mystery» модели «MTV-3029LTA2», который находился в торговом помещении слева от входа в магазин. Жилетка была сделана ею из шубы, которую приобретала примерно 10 лет назад и оценивает ее в 5000 рублей. Телевизор приобретался ею примерно 2 года назад по цене примерно 8 000 рублей, на данный момент оценить затрудняется. Со слов ФИО4 №1 из кассы пропали денежные средства, а именно выручка за прошлый день в сумме 1700 рублей и указанные выше 10000 рублей. Также пропала документация с полки в складском помещении, записи по кассе и долгам. Все пропавшее имущество, кроме денежных средств ФИО2 видела в последний раз 04 ноября 2020 года. Действительно в магазине они иногда отпускают товар в долг под запись, сейчас затрудняется сказать, сколько товара было отпущено в долг. Сама документация материальной ценности не представляет. Пропадали ли из магазина пакеты сказать не может, считает, что в случае пропажи пакета, он ценности как таковой не представляет. Тем же днем 4 ноября 2020 года ими была обнаружена указанная выше жилетка. Она лежала на дороге недалеко от магазина на 

<

адрес>. Общий ущерб, причиненный ей данным преступлением значительным для нее не является. С оценкой похищенного телевизора марки «Mystery» модели «MTV- 3029LTA2» на сумму 7098 рублей она согласна. 16 декабря 2020 года к ней обратилась мать обвиняемого ФИО4 №3 и передала денежные средства в сумме 1 300 рублей с целью возмещения причиненного ФИО1 ущерба. Данные денежные средства ФИО2, приняла. При этом они более ни о чем не разговаривали. 

Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 продавцом в, принадлежащем ей магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный магазин расположен на первом этаже жилого двухэтажного дома, принадлежащего ФИО4 №2 Помещения первого этажа данного здания, которыми занят магазин, ФИО2 снимает в аренду у ФИО4 №2 На втором этаже здания расположены жилые помещения. Входная дверь в магазин металлическая, запирается на внутренний замок, ключи от которого имеются только у ФИО4 №1 и ФИО2 В помещении магазина видеонаблюдение отсутствует. Магазин работает ежедневно с 8 часов до 18 часов. В магазине работает она одна в должности продавца. В магазине осуществляется продажа продуктов питания населению. 29 и 30 октября 2020 года они с ФИО2 проводили ревизию, магазин начал работать только с 31 октября 2020 года. Первые два дня в нем работала сама ФИО2 Далее со 02 ноября 2020 года продавцом стала работать ФИО4 №1 Ранее она также работала продавцом в данном магазине у ИП ФИО4 №2 ФИО2 ежедневно приезжает в магазин и контролирует его работу. 04 ноября 2020 года ФИО4 №1 находилась на рабочем месте в магазине, в дневное время тем же днем, точное время не помнит, как обычно приезжала ФИО2 Через некоторое время она уехала. В вечернее время незадолго до закрытия ФИО4 №1 позвонила ФИО2 и просила привезти в магазин деньги в сумме 10 000 рублей, так как необходимо было на следующий день 05 ноября 2020 года произвести оплату товара, а в кассе достаточной суммы не было. Тем же днем 04 ноября 2020 г. в вечернее время, точное время не помнит, ФИО2 привезла деньги в магазин и передала их ей. Деньги ФИО4 №1 положила в кассу. После окончания рабочего дня в 18 часов 04 ноября 2020 года ФИО4 №1 ушла из магазина. Входную дверь магазина она заперла изнутри на защелку, после чего вышла из здания через заднюю дверь. Никого подозрительного в магазине в течение дня она не видела, рядом с магазином перед уходом она также никого не видела. Перед ее уходом в магазине было все в порядке, в кассе магазина осталась также выручка от продажи товара за день в сумме 1700 рублей. 05 ноября 2020 года в 07 часов 55 минут ФИО4 №1 пришла в магазин на работу. Рядом с магазином она никого не видела. Подходя к магазину, она обнаружила, что входная дверь магазина открыта. ФИО4 №1 позвонила ФИО2 и спросила, не приходила ли она в магазин, подумав, что она могла забыть запереть дверь. ФИО2 ответила, что не приезжала в магазин. Она просила ФИО4 №1 не заходить в магазин, дождаться ее. ФИО4 №1 дождалась ФИО2, после чего по приезду сотрудников полиции ими было осмотрено помещение магазина и прилегающая территория. С боку к зданию была приставлена деревянная лестница, кому она принадлежит ей не известно, окно второго этажа, к которому была приставлена лестница, было открыто, позади здания на втором этаже было разбито стекло в створке окна. Осмотрев помещение магазина была установлена пропажа следующего товара: сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 1500 рублей, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 600 рублей, сигареты марки «ФЭСТсиний» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «ФЭСТ красный» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1820 рублей, сигареты марки «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 750 рублей, пиво «Арсенальное крепкое» в количестве 8 бутылок емкостью 1.5 литра, стоимостью 125 рублей за бутылку, общей стоимостью 1000 рублей, коктейль «GoldenMix Белый виноград» в количестве 9 бутылок, стоимостью 120 рублей за бутылку, общей стоимостью 1080 рублей. Пропавшие сигареты лежали в кладовой за дверью. Пиво и коктейль находились в холодильнике в торговом помещении магазина. Также была обнаружена пропажа принадлежащих ФИО2 жилетки из шкуры кролика и телевизора марки «Mystery» модели «MTV-3029LTA2». Из кассы пропали денежные средства, а именно выручка за прошлый день в сумме 1700 рублей и указанные выше 10 000 рублей. Также пропала документация с полки в складском помещении, записи по кассе и долгам. /л.д. 112-115/.

Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется двухэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже указанного здания расположены торговое и подсобные помещения, где ранее он осуществлял торговую деятельность. В настоящее время указанные помещения первого этажа здания он сдает в аренду ФИО2 В данных помещениях расположен её магазин «Продукты». На втором этаже указанного выше здания расположена принадлежащая ФИО4 №2 квартира. В данной квартире уже некоторое время никто не проживает, ранее в ней проживал он, до того, как переехал на новое место жительства. В квартире еще остались кое-какие принадлежащие ему вещи. Двери квартиры заперты, ключи находятся у него. На второй этаж здания, где расположена квартира, можно попасть только по лестнице, ведущей из подсобного помещения первого этажа, и имеющей отдельную дверь. Данная квартира полностью пригодна для проживания. Примерно месяц назад, точные время и дату не помнит, ему на телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что в ее магазин через окно второго этажа с использованием лестницы совершено проникновение и похищено, принадлежащее ей имущество, а именно часть товара, деньги, телевизор и жилетка. Через некоторое время, примерно три недели назад, точную дату не помнит, ФИО4 №2 приехал в г. Кологрив Костромской области и проверил принадлежащую ему квартиру. Двери квартиры были заперты и повреждений не имели. Зайдя в квартиру он обнаружил, что разбиты два стекла в одном из окон квартиры, в самом помещении квартиры был беспорядок, вещи хаотично разбросаны. Было похоже, что в квартиру совершено проникновение. В квартире находился принадлежащий ему телевизор марки «Orion», приобретенный им примерно 3 года назад, который ранее был в рабочем состоянии. На момент приезда телевизор оказался неисправен, возможно его повредило лицо, которое проникло в квартиру. При этом из квартиры ничего не пропало. В настоящее время ФИО4 №2 затрудняется назвать ущерб, причиненный ему повреждением окна и телевизора, ущерб значительным для него не является. Ему не известно, кому принадлежит лестница, которая была использована для проникновения в квартиру и магазин. Его лестница находится в хозпостройке под замком. От ФИО2 ему известно, что рядом с магазином сотрудникам полиции обнаружены и изъяты топор и стеклянная бутылка, кому принадлежат данные топор и бутылка, ему не известно /л.д. 190-192/.

ФИО4 ФИО4 №3 показала суду, что подсудимый является ей сыном. Он жил отдельно, у него была женщина. Сын употреблял не крепкое пиво, курил, привлекался к уголовной ответственности. Периодически работал, сильных финансовых трудностей не испытывал. О произошедшем узнала, когда позвонили из полиции и сказали, что будут производить обыск. Нашли в доме сигареты и телевизор. Ей сказали, что если найдет деньги, то надо их принести в полицию. В полиции к сыну применяли электрошокер. При 

хищении у ФИО4 №2 сыну были предъявлены деньги, а денег не было. Сын сказал, что денег не брал. Был один размер ущерб, потом другой. Ей было заплачено 25 тысяч рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Рапортом дежурного ПП № МО МВД России «Мантуровский», зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05 ноября 2020 года в 07 часов 35 минут в ДЧ ПП № МО МВД России «Мантуровский» поступило сообщение от ФИО2, с просьбой приехать к магазину ФИО4 №2, так как у нее вскрыли магазин по адресу: 

<

адрес> ;

- Заявлением ФИО2 от 05 ноября 2020 года, зарегистрированным КУСП № от 05 ноября 2020 года, согласно которому она просит принять меры к розыску лиц, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из её магазина в ночь с 4 на 5 ноября 2020 года ;

- Актом ревизии товарно-материальных ценностей и кассы от 05 ноября 2020 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлена следующая недостача: сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 1500 рублей, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек стоимостью 70 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 600 рублей, сигареты марки «ФЭСТ красный» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «ФЭСТ синий» в количестве 30 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1950 рублей, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек, стоимостью 65 рублей за пачку, общей стоимостью 1820 рублей, сигареты марки «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за пачку, общей стоимостью 750 рублей, пиво «Арсенальное крепкое» в количестве 8 бутылок емкостью 1.5 литра, стоимостью 125 рублей за бутылку, общей стоимостью 1000 рублей, коктейль «GoldenMix Белый виноград» в количестве 9 бутылок, стоимостью 120 рублей за бутылку, общей стоимостью 1080 рублей, денежные средства в сумме 11 700 рублей;

- Справкой индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которой ущерб, причиненный ИП ФИО2 в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 23 050 рублей;

- Справкой - расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного 05.11.2020 г. ФИО1 имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 14 968 рублей 00 копеек;

- Копиями документов: руководства по эксплуатации и гарантийного талона, согласно которым похищенный телевизор был марки «Mystery» модели «MTV-3029LTA2» с серийным номером: MTV-3029LTA2 00683;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2020 г., согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята лестница, приставленная к стене здания магазина, в окнах второго этажа здания обнаружены повреждения в виде отжатия створки оконной рамы в одном и разбития стекла в другом, входная дверь открыта и повреждений не имеет. Со слов участвующей ФИО15 из холодильника в торговом зале магазина пропало пиво в бутылках объемом 1.5 литра и коктейль различных марок, из торгового зала пропал телевизор и денежные средства, из подсобного помещения пропали табачные изделия различных марок;

- Протоколом обыска от 07 ноября 2020 года, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск. В ходе обыска в подвале указанной квартиры обнаружено и изъято следующее имущество: телевизор марки «MysteryMTV-3029LTA2» с серийным номером: MTV- 3029LTA2 00683, сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» в количестве 30 пачек, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек;

- Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2020 года, согласно которому в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрена лестница, изъятая в ходе ОМП 05 ноября 2020 года по указанному адресу. В ходе осмотра участвующий ФИО1" пояснил, что именно эту лестницу он использовал, чтобы проникнуть в магазин. После того, как он залез в окно второго этажа данного здания, лестница осталась стоять на месте, где была приставлена им к стене. Лестницу он более никуда не переставлял и не уносил. Кому принадлежит лестница, ему не известно;

- Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя ПП № МО МВД России «Мантуровский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрены телевизор и сигареты, изъятые в ходе обыска 07.11.2020 г. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая ФИО2 пояснила, что опознала указанные выше телевизор по внешнему виду марке и серийному номеру, а также сигареты по маркам, цвету и изображениям на упаковках. Указанные предметы принадлежат ей и были похищены в ночь с 04 на 05 ноября 2020 г. из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деревянная лестница, изъятая в осмотра места происшествия от 05 ноября 2020 года по адресу: 

<

адрес>, а также телевизор марки «MYSTERY» модели «MTV-3029LTA2» с серийным номером: MTV-3029LTA200683 и сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, сигареты марки «ФЭСТ красный» в количестве 30 пачек, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек, изъятые в ходе обыска, проведенного 07 ноября 2020 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /л. д. 162-163/;

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № к484/1606/20, согласно которому фактическая рыночная стоимость телевизора марки «MysteryMTV-3029LTA2» 2014 года выпуска с учетом его использования 2 года в исправном состоянии, без видимых повреждений по состоянию на 04 ноября 2020 года, составляет 7098 рублей;

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных судом, и оглашенные в судебном заседании логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными судом материалами дела. 

На основании вышеизложенного, суд считает доказанным, что ФИО1 05.11.2020 г. примерно в 01 час 00 минутсовершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму14 968рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Показания подсудимого ФИО1 в той части, что проникая в магазин, из которого он ранее совершал кражу и полагая что действует справедливо и возвращает свое, так как ФИО4 №2 в ходе расследования уголовного дела о совершенной ранее краже несправедливо завысил сумму причиненного ему ущерба и вынудил этот ущерб ему возместить., суд оценивает критически, полагая, что таким образом подсудимый себя активно защищает. 

Постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 21 февраля 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25УПК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно данного постановления ФИО1 у ФИО4 №2 было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 24744 рубля 13 копеек. 

Доводы свидетеля ФИО5 о том, что при хищении сыном у ФИО4 №2 в кассе магазина отсутствовали денежные средства, судом отвергаются как несостоятельные. Как пояснила свидетель, о данных обстоятельствах ей известно только со слов сына. Данные доводы опровергаются постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 21 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела.

Оснований для переквалификаций действий осужденного на ст. 330 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с действующим уголовным законодательством, когда лицо, пытается обратить в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, оно действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество, тогда содеянное не является хищением. Однако, как следует из материалов уголовного дела и исследованных доказательствах, ФИО1 проникая в магазин ФИО2, из которого он ранее совершал кражу, не имел к данным деньгам и товарным ценностям, ни действительного ни предполагаемого права, в связи с чем, действия осужденного в данной части не могут быть переквалифицированы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у нарколога не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности». 

Согласно Заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты> В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему на протяжении всей жизни эмоционально-волевой неустойчивости, лабильности, несдержанности, вспыльчивости, стойкой девиантной направленности поведения, в связи с чем он неоднократно обследовался в рамках военной и судебной экспертиз с данным диагнозом; а также данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении им спиртными напитками с формированием патологического влечения к спиртному, утратой количественного и ситуационного контроля над приемом алкоголя, наличием запоев, похмельных состояний, нарастанием социальной дезадаптации, связанной с пьянством. В настоящее время у него выявлены эмоциональная неустойчивость, категоричные и поверхностные суждения, проявления алкогольной зависимости в самоотчете. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 в настоящее время нет. Убедительных данных за наличие токсической зависимости или наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено /л.д. 108-110/.

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной вменяемости подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 на сумму 14 968 рублей, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Врио главы Кологривского муниципального района ФИО1 проживает один, холост. Нигде не работает, на учете в ОГКУ «Центр занятости населения по Кологривскому району» не состоит (т.1 л.д. 217).. 

Согласно характеристике соседей, жалоб и нареканий на ФИО1 не поступало, общественный порядок не нарушал (т.1 л.д. 216). 

Согласно справке-характеристике ПП № МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 проживает один, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, источником дохода служит материальная помощь матери, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учете в пункте полиции как лицо, осужденное к условной мере наказания, склонен к употреблению спиртных напитков и к совершению краж чужого имущества, в состоянии опьянения агрессивен, в целом характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 255).

Как следует из характеристики ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, ФИО1 состоит на учете по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 17 апреля 2020 года, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В целях исполнения дополнительной обязанности по приговору был направлен для прохождения курса лечения от алкоголизма. По направлению обратился, назначен амбулаторный медикаментозный курс лечения сроком на 1 год. В период нахождения на учете нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (т.1 л.д. 256). 

Приговором Кологривского районного суда Костромской области от 17 апреля 2020 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2020 года, наказание не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, связанное с наличием у него «эмоционально неустойчивого расстройства личности», а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. ФИО1, ранее осужденный за преступления против собственности на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. 

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как при назначении иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, цели применения наказания, с учетом личности ФИО1, не будут достигнуты. 

Оснований к назначению подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку ФИО1, ранее судимый, в период непогашенной судимости, совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, незадолго до условного осуждения также освобождался от уголовной ответственности за совершение такого же преступления по не реабилитирующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 17 апреля 2020 года, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а так же фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и находит, что условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 следует назначить колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку до вынесения приговора в отношении ФИО7 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, на основании части пятой статьи 75.1 УИК Российской Федерации он должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

В соответствие с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 не имевшего постоянного места работы и иных доходов, суд полагает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате ООО «Центр оценки ГОСТ» за оказание услуг по проведению товароведческой экспертизы в размере 1 500 рублей, по оплате услуг адвоката П. за осуществление в ходе предварительного следствия защиты ФИО1 сумме 1 250 рублей, по оплате услуг адвоката К. за осуществление в ходе предварительного следствия защиты ФИО1 сумме 11 690 рублей, по оплате услуг адвоката Б. за осуществление в суде апелляционной инстанции защиты ФИО1 в сумме 6000 рублей а всего в размере 20 440 рублей, отнеся их возмещение за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 17 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Кологривского районного суда Костромской области от 17 апреля 2020 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 26 января 2020 года по 18 марта 2020 года включительно, и с 07 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также зачесть время содержания под домашним арестом с 19 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки по оплате товароведческой экспертизы и оплате услуг адвокатов за осуществление в ходе предварительного следствия и в суде апелляционной инстанции защиты ФИО1 в размере 20 440 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- деревянную лестницу, телевизор марки «MYSTERY», хранящиеся у законного владельца ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности;

- сигареты марки «Корона Стиль» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Корона Слим 100» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Корона 24» в количестве 8 пачек, сигарет марки «ФЭСТ красный» в количестве 30 пачек, сигареты марки «NZGoldCompact» в количестве 28 пачек, выделенные с материалами уголовного дела в отдельное производство, оставить при указанном отдельном производстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - ФИО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>