Дело №а-985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием:

представителя административного истца Стерликова Е.В.,

представителя административного ответчика ФИО1,

специалиста Г.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства,

установил:

Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране объектов животного мира выявлены нарушения в деятельности ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК-Сибири»). Проверкой установлено, что на территории Забайкальского и Борзинского районов Забайкальского края, в том числе на территории заказника федерального значения «Долина дзерена» (далее – Заказник), находятся высоковольтные линии электропередач (далее – ЛЭП) – ВЛ 6-10 кВ, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» и используемые для электроснабжения населения. При этом ВЛ - ЮкВ ф. 11 «Дурбачи от ПС Б-Западная», ф. 15 «Черноозерск от ПС Харан, ф. 6 Цемас от ПС Даурия, расположены на территории Заказника.

В нарушение Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ «Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года № 997, на указанных ВЛ 6-10 кВ на территории Забайкальского и Борзинского районов (в том числе на территории Заказника) отсутствуют специальные птицезащитные устройства, что приводит к гибели и снижению численности птиц, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, что нарушает интересы Российской Федерации.

На основании изложенного с учетом уточненных требований прокурор просил:

признать деятельность ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» по эксплуатации участков линий электропередачи ВЛ 6-10 кВ на территории Забайкальского, Борзинского муниципальных районов Забайкальского края, в том числе в пределах заказника федерального значения «Долина дзерена», в отсутствие птицезащитных устройств незаконной;

обязать ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» поэтапно оборудовать 8 174 опоры воздушных линий электропередач ВЛ 6-10 кВ в Борзинском, Забайкальском муниципальных районах Забайкальского края, в том числе в пределах заказника федерального значения «Долина дзерена», птицезащитными устройствами, согласно прилагаемому поэтапному графику с 2017 года по 2026 год.

В судебном заседании помощник прокурора Стерликов Е.В. заявленные требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, пояснив, что, несмотря на наличие у административного ответчика обязанности по оборудованию ЛЭП птицезащитными устройствами, работы на протяжении длительного времени в этом направлении не велись, представленный график проведения работ был представлен для утверждения в прокуратуру только после предъявления административного искового заявления в суд.

Представитель административного ответчика ФИО1 требования не признала по доводам письменного отзыва, не согласившись с предъявлением административного иска в рамках административного судопроизводства, требования о признании деятельности общества незаконной не обоснованы, противоречат действующему законодательству, ими не осуществлялось строительство и ввод в эксплуатацию воздушных линий, при этом обществом исполняются требования по оборудованию линий электропередач птицезащитными устройствами в разумные сроки. Дополнительно пояснила, что согласованный с прокурором график проведения работ будет исполняться, работы начнутся в 2017 году, оснований полагать, что установленные сроки будут нарушаться, не имеется, в связи с чем необоснованно возлагать на них данную обязанность в судебном порядке.

Представители заинтересованных лиц Министерства природных ресурсов Забайкальского края, федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Заместитель директора федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» Г.О.А. был допущен судом к участию в деле в качестве специалиста.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обращаясь в суд с названными требованиями, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении юридического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав юридического лица, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Из изложенного следует, что обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий в отношении юридического лица осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с Конституций Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. (статьи 42, 58).

Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В статье 22 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

При размещении, проектировании и строительстве аэродромов, железнодорожных, шоссейных, трубопроводных и других транспортных магистралей, линий электропередачи и связи, а также каналов, плотин и иных гидротехнических сооружений должны разрабатываться и осуществляться мероприятия, обеспечивающие сохранение путей миграции объектов животного мира и мест их постоянной концентрации, в том числе в период размножения и зимовки.

Согласно частям 1, 6 статьи 28 названного Федерального закона юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Требования к предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов и линий связи и электропередачи разрабатываются специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона, и утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 13.08.1996 № 997 утверждены Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи.

В соответствии с пунктом 35 названных Требований линии электропередачи, опоры и изоляторы должны оснащаться специальными птицезащитными устройствами, в том числе препятствующими птицам устраивать гнездовья в местах, допускающих прикосновение птиц к токонесущим проводам. Запрещается использование в качестве специальных птицезащитных устройств неизолированных металлических конструкций.

Согласно пункту 34 Требований при проектировании и строительстве новых линий связи и электропередачи должны предусматриваться меры по предотвращению и сокращению риска гибели птиц в случае соприкосновения с токонесущими проводами на участках их прикрепления к конструкциям опор, а также при столкновении с проводами во время пролета.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ПАО «МРСК-Сибири» согласно Уставу является, в том числе, деятельность по эксплуатации электрических сетей, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергосбережения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). На территории Забайкальского края общество осуществляет свою деятельность через филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории Забайкальского и Борзинского районов Забайкальского края, в том числе на территории заказника федерального значения «Долина дзерена» (далее – Заказник), находятся высоковольтные линии электропередач (далее - ЛЭП) - ВЛ 6-10 кВ, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» и используемые для электроснабжения населения:

1) на территории Борзинского района:

ВЛ-10 кВ ф. 1 Кондуй, протяженностью 50,56 км, состоящая из 829 опор (44 железобетонных, 56 деревянных на железобетонных опорах и 726 деревянных);

ВЛ-10 кВ ф. 3 Цаган-Олуй, протяженностью 51,54 км, состоящая из 886 опор (23 железобетонных, 1 деревянной на железобетонной опоре и 862 деревянных);

ВЛ-10 кВ ф. 5 Ковыли, протяженностью 6,5 км, состоящая из 97 опор, (1 железобетонной, 5 деревянных на железобетонных опорах и 91 деревянной);

ВЛ-10 кВ ф. 7 Чебанские стоянки, протяженностью 21,576 км, состоящая из 357 опор (8 железобетонных и 349 деревянных);

2) на территории Забайкальского района:

ВЛ-10 кВ ф. 6 Цемас, протяженностью 28,53 км, состоящая из 357 опор (43 железобетонных, 314 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 9 Шахалинор, протяженностью 30,42 км, состоящая из 404 опор (66 железобетонных, 314 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 8 Красный Великан, протяженностью 37,53 км, состоящая из 623 опор (122 железобетонных, 501 деревянной на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 7 с-з Даурия, протяженностью 9,885 км, состоящая из 133 опор (12 железобетонных, 121 деревянной на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 5 КЭЧ-2, протяженностью 3,61 км, состоящая из 51 опоры 148 железобетонных, 3 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 3 КЭЧ - 1, протяженностью 9,12 км, состоящая из 132 опор 107 железобетонных, 25 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 17 Билитуй, протяженностью 30,42 км, состоящая из 434 опор (401 железобетонной, 15 деревянных на железобетонных опорах и 18 деревянных);

ВЛ-10 кВ ф. 6 Кир. Завод, протяженность 21,56 км, состоящая из 306 опор, (150 железобетонных, 156 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 7 Чабанские стоянки п. Заб-к., протяженностью 39 км, состоящая из 544 опор (396 железобетонных, 148 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 23 ОКПП, протяженностью 7,2 км, состоящая из 93 опор, (85 железобетонных, 8 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 3 РУС, протяженностью 3,07 км, состоящая из 38 опор (9 железобетонных, 29 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 19 б/ч Билитуй, протяженностью 12,88 км, состоящая из 190 опор (173 железобетонных, 13 деревянных на железобетонных опорах и 4 деревянных);

ВЛ-10 кВ ф. 13 Южный, протяженностью 28,18 км, состоящая из 338 опор (12 железобетонных, 314 деревянных на железобетонных опорах и 12 деревянных);

ВЛ-10 кВ ф. 5 Харанор, протяженностью 4,3 км, состоящая из 64 опор (17 железобетонных, 47 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 3 Холмогоры, протяженностью 3,05 км, состоящая из 47 опор (9 железобетонных, 38 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 15 Черноозерск, протяженностью 23,854 км, состоящая из 337 опор (36 железобетонных, 301 деревянной на железобетонной опоре);

ВЛ-10 кВ ф. 12 Абагайтуй, протяженностью 24,13 км, состоящая из 342 опор (62 железобетонных, 279 деревянных на железобетонных опорах и 1 деревянной);

ВЛ-6 кВ ф. 4 Абагатуй, протяженностью 1,36 км, состоящая из 21 деревянной опоры на железобетонных опорах;

ВЛ-10 кВ ф. 15 Красный Великан, протяженностью 29,751 км, состоящие из 405 опор (404 железобетонных и 1 деревянной на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 5 Степной, протяженностью 3,145 км, состоящая из 41 опоры (13 железобетонных, 28 деревянных на железобетонных опорах);

ВЛ-10 кВ ф. 7 Верхний Калтан, протяженностью 36,726 км, состоящая из 380 опор (379 железобетонных и 1 деревянной);

ВЛ-10 кВ ф. 14 Чабанские стоянки, протяженностью 16,37 км, состоящая из 233 железобетонных опор;

ВЛ-10 кВ ф. 10 Соктуй, протяженностью 26,19 км, состоящая из 492 опор (439 железобетонных, 53 деревянных на железобетонных опорах).

При этом ВЛ – 10 кВ ф. 11 «Дурбачи от ПС Б-Западная», ф. 15 «Черноозерск от ПС Харан, ф. 6 Цемас от ПС Даурия, расположены на территории Заказника.

В нарушение вышеприведенных норм на указанных ВЛ 6-10кВ. на территории Забайкальского и Борзинского районов (в том числе на территории Заказника) птицезащитные устройства отсутствуют, что подтверждается информацией, представленной филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» от 07.11.2016 № 1-8/01/5888 (л.д. 32-40).

Согласно сообщению Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края от 15.12.2016 № 04/8756 территории Борзинского и Забайкальского районов, а также Заказника являются путем миграции и местом гнездования следующих видов птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Забайкальского края, а также в список глобально угрожаемых видов МСОП: сокол Балобан, ФИО2, Скопа, ФИО3 лунь, Степной лунь, Мохноногий курганник, Зимняк, Степной орел, Большой подорлик, Орел-могильник, Беркут, Орлан-белохвост, Орлан-долгохвост, Черный гриф, Кречет, Сапсан, Степная пустельга, Филин; при этом линии электропередачи являются местом их скопления, отдыха и гнездования (л.д. 83-84).

Из информации заместителя директора ФГБУ «Государственный заповедник «Даурский», зоолога-орнитолога и кандидата биологических наук ФИО4 заповедником в 2010-2011 годах при поддержке всероссийского Степного проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России № 48248 «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степной биоме России» проведена инвентаризация ЛЭП в степной зоне Забайкальского края, поскольку при отсутствии деревьев опоры ЛЭП активно используются хищными и другими птицами для отдыха, охоты и поедания пищи. За указанный период обследовано более 20 ЛЭП и их участков общей протяженностью более 200 км, под бетонными опорами средняя плотность трупов и остатков птиц составила 0,14 птиц на одну опору, из обследованных 491 опор. Наиболее высокий уровень гибели (1,42 птиц на 1 опору) оказался на анкерных двух и трехстолбовых опорах. В общей сложности найдено 67 трупов и остатков погибших птиц. Из них: сорока - 20,9%, черная ворона - 19.4%, ворон - 16,42%, мохноногий курганчик - 14,93 %, амурский кобчик - 8,96% и сокол балобан - 5,97%. Изложенное свидетельствует, что одной из важнейших причин падения численности соколов балобанов в Забайкальском крае является ЛЭП без птицезащитных устройств. При этом, на свежих тушках были отчетливо видны ожоговые пятна (следы электропоражения) с локализацией: лапы, клюв, окологлазничная область. Все останки птиц, обнаруженные при осмотре, располагались вблизи опор ЛЭП В Л 6-10 кВ. Осмотр территории на удалении свыше 10 метров от опор останков птиц не выявил.

Таким образом, применение ЛЭП без изолирующих птицезащитных устройств приводит к гибели и снижению численности птиц, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, что нарушает интересы Российской Федерации, поскольку животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Данное обстоятельство представителем административного ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Невыполнение требований природоохранного законодательства в части обустройства линий электропередач ПЗУ создает опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, что в силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 80 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» является основанием для приостановления соответствующей деятельности в судебном порядке. 

Как установлено из пояснений специалиста Г.О.А., являющегося зоологом-орнитологом, кандидатом биологических наук и занимающего должность заместителя директора по науке федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский», проблемой гибели птиц вблизи высоковольтных линий электропередач занимается непосредственно он. В ходе изучения проблемы гибели птиц в 2010 году было проведено обследование более 100 км ЛЭП, и установлено, что основной причиной массовой гибели птиц явилось отсутствие птицезащитных устройств на высоковольтных линиях электропередач, при этом масштабы были серьезные, нанесенный ущерб животному меру является значительным. После этого была организована работа с филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», достигнуто устное соглашение о сотрудничестве по устранению проблемы, в результате которой начиная с 2011 года ПАО «МРСК Сибири» ведутся работы по приобретению птицезащитных устройств и оборудованию ими ЛЭП в последовательности от наиболее опасных районов к наименее опасным. На территории Борзинского, Забайкальского районов такие работы еще не ведутся. При этом после начала названных работ численность птиц начала расти.

При таких обстоятельствах, не оставляя без внимания тот факт, что до 2010 года высоковольтные линии электропередач, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», птицезащитными устройствами оборудованы не были, никакие работы не велись, при этом план-график оснащения птицезащитными устройствами ВЛ 6-10 кВ в местах обитания птиц на территории Забайкальского края на 2017-2026 годы (л.д. 142-145) был представлен по требованию прокурора лишь после подачи настоящего административного искового заявления, отсутствие птицезащитных устройств привело к массовой гибели птиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о признании деятельности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» по эксплуатации участков линий электропередачи ВЛ 6-10 кВ на территории Забайкальского, Борзинского муниципальных районов Забайкальского края, в том числе в пределах заказника федерального значения «Долина дзерена», в отсутствие птицезащитных устройств незаконной.

Также суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность по оборудованию 8 174 опор воздушных линий электропередач ВЛ 6-10 кВ в Борзинском, Забайкальском муниципальных районах Забайкальского края, в том числе в пределах заказника федерального значения «Долина дзерена», птицезащитными устройствами, согласно представленному графику 2017-2026 гг. Как установлено в ходе судебного разбирательства, работы на территории указанных районов до настоящего времени не ведутся, доказательства обратного материалы дела не содержат.

На основании статей 111,114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

административный иск Читинского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать деятельность публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» по эксплуатации участков линий электропередачи ВЛ 6-10 кВ на территории Забайкальского, Борзинского муниципальных районов Забайкальского края, в том числе в пределах заказника федерального значения «Долина дзерена», в отсутствие птицезащитных устройств незаконной.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» поэтапно оборудовать 8 174 опор воздушных линии электропередач ВЛ 6-10 кВ в Борзинском, Забайкальском муниципальных районах Забайкальского края, в том числе в пределах заказника федерального значения «Долина дзерена», птицезащитными устройствами, согласно следующему графику:

№п/п 

РЭС(территориальное местонахождение участка выполнения работ) 

КласснапряженияВЛ.кВ 

Диспетчерское наименование линии 

Годустановки 

Кол-во опор, шт 

Количество ПЗУ, необходимых к установке, шт. 

Первый этап 

1 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Чабанские стоянки" 

до 31.12.2017 

8 

24 

2 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №5 "Ковыли" 

1 

3 

3 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Черноозерск" 

11 

33 

4 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Цемас" 

29 

86 

5 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №1 "Кондуй" 

12 

36 

6 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

7 

21 

Итого: 

68 

203 

Второй этап 

7 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Черноозерск" 

65 

195 

8 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Цемас" 

до 31.12.2018 

94 

282 

9 

Приаргунский РЭС 

10 

BJ1-10 кВ ф. №1 "Кондуй" 

11 

33 

10 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

9 

27 

11 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10кВ ф№9 "Шахалинор" 

214 

642 

12 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Чабанские стоянки" п.Заб-ск 

200 

600 

13 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Красный Великан" 

200 

600 

14 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №23 "ОКПП" 

93 

279 

Итого: 

886 

2658 

Третий этап 

15 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Черноозерск" 

до 31.12.2019 

161 

483 

16 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Цемас" 

30 

90 

17 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №10 "Соктуй" 

25 

75 

18 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Красный Великан" 

25 

75 

19 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Чабанские стоянки" 

129 

387 

20 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №17 "с-з Билитуй" 

40 

120 

21 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10кВ ф№9 "Шахалинор" 

190 

570 

22 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

230 

690 

Итого: 

830 

2490 

Четвертый этап 

23 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №19 "В/ч Билитуй" 

до 31.12.2020 

72 

216 

24 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

108 

324 

! 25 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №14 "Чабанские стоянки" 

233 

699 

26 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №10 "Соктуй" 

175 

525 

27 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №1 "Кондуй" 

130 

390 

28 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №5 "Степной” 

41 

123 

29 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Холмогоры" 

47 

141 

Итого: 

806 

2418 

Пятый этап 

30 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

до 31.12.2021 

100 

300 

31 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №8 "Красный Великан" 

223 

669 

32 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №17 "с-з Билитуй" 

90 

270 

33 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-бкВ ф.№12 "Абагайтуй" 

170 

510 

34 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Кир.Завод" 

153 

459 

35 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №10 "Соктуй" 

167 

501 

Итого: 

903 

2709 

Шестой этап 

36 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Чабанские стоянки" 

до 31.12.2022 

110 

330 

37 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №5 "Ковыли" 

96 

288 

38 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Черноозерск" 

100 

300 

39 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Цемас" 

64 

192 

40 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №5 "КЭЧ-2” 

51 

153 

41 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф.№3 "КЭЧ-1" 

132 

396 

42 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Кир.Завод" 

153 

459 

43 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-бкВ ф.№4 "Абагайтуй" 

21 

63 

44 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-бкВ ф.№12 "Абагайтуй" 

172 

516 

45 

Борзинский РЭС 

10 

ВЛ-10кВ ф.№19 "В/ч Билитуй" 

30 

90 

Итого: 

929 

2787 

Седьмой этап 

46 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10кВф. №1 "Кондуй" 

до 31.12.2023 

300 

900 

47 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

200 

600 

48 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10кВ ф.№ 19 "В/ч Билитуй" 

88 

264 

49 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Чабанские стоянки" 

110 

330 

50 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Цемас" 

60 

180 

51 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №8 "Красный Великан" 

200 

600 

Итого: 

958 

2874 

Восьмой этап 

52 

Приаргунский РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №1 "Кондуй" 

до 31.12.2024 

376 

1128 

53 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №6 "Цемас" 

80 

240 

54 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №8 "Красный Великан" 

200 

600 

55 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Верхний Калтан" 

150 

450 

56 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "РУС" 

38 

114 

57 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №5 "Харанор" 

64 

192 

Итого: 

908 

2724 

Девятый этап 

58 

Приаргунски й РЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №3 "Цаган-Олуй" 

до 31.12.2025 

232 

696 

59 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №17 "с-з Билитуй" 

131 

393 

60 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №15 "Красный Великан" 

180 

540 

61 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №10 "Соктуй" 

125 

375 

62 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Верхний Калтан" 

100 

300 

63 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №13 "Южный" 

200 

600 

Итого: 

968 

2904 

Десятый этап 

64 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10кВ ф№7 "сз.Даурия" 

до 31.12.2026 

133 

399 

65 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №17 "с-з Билитуй" 

173 

519 

66 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Чабанские стоянки" п.Заб-ск 

344 

1032 

67 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №7 "Верхний Калтан" 

130 

390 

68 

БорзинскийРЭС 

10 

ВЛ-10 кВ ф. №13 "Южный" 

138 

414 

Итого: 

918 

2754 

Итого: 

8174 

24521 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.