П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 115/2021 

с. Армизонское 19 марта 2021 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Л.А.Рахимова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток, наказание отбыто, 

2) 13.10.2020 Армизонским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 15 суток, наказание отбыто, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Ишимского городского суда Тюменской области от 01.03.2019 установлен административный надзор на 8 лет, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - допустил нарушение установленного судом ограничения и в 23 часа 50 минут 23.12.2020 отсутствовал в помещении, где проживает по адресу: 

<

...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании эти обстоятельства подтвердил и пояснил, что о том, что запрещено пребывание с 22 до 6 часов вне места жительства, будучи подвергнутым административной ответственности вновь не находился дома после 22 часов. В этот период времени трудовых обязанностей не исполнял, употреблял спиртные напитки.

Исследовав представленные доказательства, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, его объяснениями, согласно которым он повторно в течение года совершил административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, сведениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Установленная законом процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, не установлено. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. 

Оснований препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления возложить на отдел СПИ по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Л.А. Рахимова