Дело № 2-3126/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - истец, ответчик) о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, в котором представитель банка, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора страхования 

<

...> от 15.02.2016 года об уплате страховой премии, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, представитель истца в иске просил расторгнуть указанный договор и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 146 руб. 42 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчик заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное имущественное страхование) 

<

...> от 15.02.2016 года со сроком действия с 15.02.2016 года по 14.04.2036 года.

Условия договора об уплате страховой премии ответчиком не исполнены, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования, согласно иска и представленной с иском копии соответствующего акта составляет 146 руб. 42 коп., оснований сомневаться достоверности представленных сведений не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору основаны на положениях вышеуказанного договора и требованиях ст. ст. 954, 958 ГК РФ о страховой премии и страховых взносах и досрочном прекращение договора страхования. 

Требования банка о расторжении договора также соответствуют положениям ст. 450, ст. 452 ГК РФ.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании (личное имущественное страхование) 

<

...> от 15.02.2016 года со сроком действия с 15.02.2016 года по 14.04.2036 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 146 (сто сорок шесть) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу