Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Р.А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. получил кредитную карту Visa Gold № по договору №. Задолженность перед банком составляет 36 549,96 руб., из них: ссудная задолженность по кредиту 30 390,86 руб., проценты за кредит 6 115,88 руб., неустойка 43,22 руб. Р.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, полагала необходимым взыскание суммы задолженности с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти заемщика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил, что никакого недвижимого или движимого имущества после смерти отца не принимал, к нотариусу за принятием наследства обращался, предполагал, что имеется имущество по 

<

адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска частично.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Н. получил кредитную карту Visa Gold № по договору № (л.д. 18-19).

Первая операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ, данная дата признана датой выдачи карты. В период использования карты образовалась задолженность в размере 36 549,96 руб., из них: ссудная задолженность по кредиту 30 390,86 руб., проценты за кредит 6 115,88 руб., неустойка 43,22 руб. (л.д. 7-16).

Р.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 49 оборот).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Как следует из представленной копии наследственного дела (л.д. 49-52), копии регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91-211), выписки по счету № (л.д. 64), после смерти Р.А.Н. осталось имущество в виде денежных средств в сумме 1 027,33 руб., находящихся на расчетном счету № ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди после смерти Р.А.Н. являются: его мать – Р.Е.В., сын ФИО1 

Мать Р.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства после смерти Р.А.Н. подано ФИО1 (л.д. 50).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти Р.А.Н., своевременно принял наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследуемое имущество представляет собой денежные средства в сумме 1 027,33 руб., находящихся на расчетном счету № ПАО «Сбербанк России».

Сумма задолженности по договору №, заключенному Р.А.Н. при его жизни, составляет 36 549,96 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-р-787968560 в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества в размере 1 027,33 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 1 027,33 руб.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте Visa Gold №, в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 027,33 руб.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36,44 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко