Дело № 5- 212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

16 августа 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое совершено при следующих обстоятельствах:

15.02.2017 г. в 15 часов 30 минут на 145 км. ФАД « Холмогоры» М 8 Переславского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Матиз» государственный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.20, разметки 1.1 тех же Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством ГАЗ – 3302 государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением В.., движущимся во встречном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир Ч. причинена черепно-мозговая травма в виде ран на лице, сотрясения головного мозга, то есть телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а нарушение ПДД произошло, поскольку он заснул за рулем из-за напряженной работы, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку другой профессии не имеет, с ним совместно проживает сожительница с двумя малолетними детьми.

Во время административного расследования ( л.д. 37) ФИО1 показывал, что 15.02.2017 г. в 15 часов 45 минут он с Ч. на автомашине Дэу Матиз под его управлением двигался со стороны г. Ярославля в г. Переславль. Проехав АЗС ТНК примерно 100-200 метров его автомашина произвела столкновение с автомашиной Газель. Пояснить как произошло дорожно- транспортное происшествие не может. Полагает, что столкновение произошло на его полосе. После столкновения автомашину стало крутить и отбросило в сторону. Ему и пассажиру проезжавшие мимо водители помогли выбраться из автомашины. Он и пассажир Ч. получили телесные повреждения. 

Потерпевший Ч.. в судебном заседании с протоколом согласился и указал, что ехали со скоростью 30 км/ час, обстоятельств произошедшего не видел, поскольку отвлекся, просил не лишать прав управления транспортными средствами ФИО1.

В ходе административного расследования ( л.д. 36) Ч. показал, что 15.02.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут он передвигался в качестве пассажира на автомашине «Деу Матиз» под управлением ФИО1, двигались со скоростью около 40 км/час со стороны г. Ярославля в сторону г. Переславля. Проехав 145 км ФАД Москва - Холмогоры он почувствовал удар в левую часть автомашины.

В ходе расследования ( л.д. 38) свидетель В. показал, что 15.02.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут он управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный номер 

<

данные изъяты>, двигался по 145 км. ФАД Холмогоры в сторону г. Ярославля со скоростью примерно 70 км. в час. При сближении данная автомашина стала выезжать на его полосу движения, он заметил, что водитель почему- то наклонился под руль своего автомобиля. Он попытался уйти от столкновения и стал принимать правее на свою обочину, чтобы не выезжать на встречную полосу, но данное транспортное средство так и продолжало двигаться прямо на него, и произошел удар. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшего и свидетеля подтверждаются и письменными материалами по делу, а именно:

- сообщениями о ДТП в полицию ( л.д. 20-22);

- справкой о ДТП ( л.д. 27) и справкой по ДТП ( л.д.25), протоколом осмотра места ДТП ( л.д. 28-29), схемой ( л.д. 26) и фотографиями ( л.д.42-45) к нему, где указаны водители ФИО1 и В., обстоятельства произошедшего, сведения о потерпевших, зафиксировано место ДТП - 145 км автодороги ФАД - Холмогоры, расположение транспортных средств после ДТП;

- протоколами осмотра транспортных средств «ГАЗ»- 3302 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у которых обнаружены механические повреждения, соответствующие объяснениям водителей ( л.д. 30-31);

- актами медицинского освидетельствования ( л.д. 33, 35), установившим отсутствие алкогольного опьянения у водителей.

Кроме того, заключением эксперта № 205 ( л.д.5-7) установлено, что у Ч. имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде ран на лице, сотрясения головного мозга, которая повлекла временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания Коломенцеву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в правонарушении признал, других профессий не имеет, а потерпевший претензий не имеет и просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для Переславль-Залесского ОМВД)

ИНН: 

<

***>

КПП: 760801001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78705000

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810476170090001551.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин