№ 5-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С., 

с участием:

-ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении 

ФИО1 , ..., 

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 года в 10 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Камаз 5511» государственный регистрационный знак N и двигаясь по ул. Путепроводная, д.13А/1, г. Оренбурга в нарушение п.п.1.3,1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Газель государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что он управлял автомобилем «Камаз 5511» государственный регистрационный знак N двигался от ул. Чичерина по ул. Донгузской в сторону ул. Карачинской по крайней правой полосе. Подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Путепроводная. Увидел впереди автомобиль «Газель», который остановился перед пешеходным переходом. Через некоторое время водитель Газели начал движение и резко остановился. Он нажал на педаль тормоза и допустил столкновение с автомобилем Газель г/н N После удара автомобиль Газель продвинулся на некоторое расстояние. Выйдя из автомобиля, он видел стоящего пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, вызвал службу ГИБДД, до приезда оказал ему первую медицинскую помощь. Потерпевший ФИО судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Из оглашенных судом объяснений ФИО следует, что он 10.04.2017 года примерно в 10.20 часов он двигался в качестве пассажира в маршрутном автомобиле по улице Донгузской от ул. Кузнечной в сторону улицы Механизаторов. На остановочном пункте «Учебный комбинат» он вышел из автобуса и направился к пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть к дому 13А\1 ул. Путепроводная. Увидел, что автомобиль «Газель» г/н N остановился, чтобы пропустить его. Он вышел на проезжую часть, дойдя до середины Газели, посмотрел, нет ли автомобилей на левой полосе. Услышал удар, в результате автомобиль «Газель» допустил на него наезд, его откинуло на дорогу. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что 10.04.2017 года в установленное время он управлял своим автомобилем Газель г\Н N, двигался от ул. Чичерина по ул. Донгузской в сторону ул. Карачинской со скоростью 40 км/ч по крайней правой полосе. По ходу движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу увидел молодого человека, который вступил на проезжую часть. В зоне действия дорожных знаков он остановился, через некоторое время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После удара его автомобиль продвинулся на некоторое расстояние, и он допустил наезд на пешехода. Пешехода отбросило и он упал на проезжую часть. 

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Так, пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в результате чего при управлении автомобилем «Камаз 5511» государственный регистрационный знак N он допустил столкновение с автомобилем «Газель г/н N, причинив пешеходу ФИО легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № N от 21.04.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.04.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2017 года, пояснениями в судебном заседании ФИО2, объяснениями потерпевшего ФИО., пояснениями свидетеля ФИО 

Согласно заключению эксперта № 360 от 17.04.2017 года у ФИО имеются телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, положительная характеристика по месту работы. 

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ..., р/счет 40N, ИНН 

<

***>, КПП 561101001, БИК 045354001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18N.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: Петрищева Е.В.