Дело № 2-278/2025

УИД 59RS0005-01-2024-005963-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми 

под председательством судьи Няшиной Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными средствами, обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 408390,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования указанной задолженности истцу по договору уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 122 074,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности, ответчик также уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 включительно в размере 122 074,50 руб., которая состоит из основного долга в размере 44 309,00 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 927,26 руб., комиссий в размере 70 838,24 руб., а также государственную пошлину в размере 3641,00 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) заключили договор № (л.д. 8), который включает в себя договор о предоставлении банком ответчику потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Общая сумма кредита составляет 44 309,00 руб., срок кредита 24 месяца, под 46,76% годовых. Порядок внесения платежей указывается в графике платежей, первый ежемесячный платеж составляет 2686,43 руб., дата – ДД.ММ.ГГГГ, последующий ежемесячный платеж – 12 числа каждого месяца в размере 2686,43 руб., полная сумма, подлежащая выплате банку, составляет 64 474,45 руб., цель предоставления кредита – оплата товаров/услуг.

Согласно п. 3.1 договора банк обязуется открыть ответчику счет, предоставить ему кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить кредит на оплату товаров/услуг в пользу получателя –предприятия торговли ООО «Сотмаркет»; открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту и осуществить кредитование по счету.

Клиент обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей; в случае кредитования счета по карте возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнить иные предусмотренные договором обязательства (п. 3.2 договора).

Настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.

ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направлена анкета о предоставлении кредита в сумме 44309 руб. на 24 месяца, а также заявление на подключение дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44309 руб. (л.д.13).

В нарушение условий указанного кредитного договора ФИО1 допустил образование задолженности за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 в общем размере 408 390,91 руб., из которых: 44309,00 руб. – основной долг, 6927,26 руб. – проценты, 42 398,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 314 756,06 руб. – штрафы (л.д. 27). 

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении уплаты заемщиками - физическими лицами денежных средств по кредитным договорам, а также связанные с обязательствами заемщиков, установленными кредитными договорами, заключенным с цедентом (л.д. 33-35).

В акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к указанному договору в качестве должника указан ФИО1, задолженность по договору от 07.12.2012 составила в размере: 44309,00 руб. – основной долг, 6927,26 руб. – проценты, 42 398,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 314 756,06 руб. – штрафы (л.д. 30-32).

05.02.2024 ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 44).

Уведомление об уступке права требования по указанному договору направлено адрес ответчика, как и требование о полном погашении долга (л.д. 26-27).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

24.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 4, мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № 2-1593/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 включительно в размере 408390,91 руб. (которая состоит из 44 309,00 руб. – основной долг, 6927,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42 398,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 314 756,06 руб. – штрафы), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3641,95 руб. (всего на сумму 412 032,86 руб.) (л.д. 78-89).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4, мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.10.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д. 83).

Согласно ответу от 11.11.2024 на запрос суда в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности на сумму 412 032,86 руб. За период ведения исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 207,44 руб. в 2023 г. При этом, ранее на основании исполнительного документа №-ИП в 2022 г. с должника взыскана и перечислена взыскателю сумма 18 813,01 руб. (л.д. 68-71).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в рамках судебного приказа с должника взыскана задолженность в общем размере 19 020,45 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 включительно составила 122 074,50 руб., которая состоит из: основного долга в размере 44 309,00 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 927,26 руб., комиссий в размере 70 838,24 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 являются обоснованными.

Однако принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность на основании судебного приказа в общем размере 19 020,45 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору за период с 07.12.2012 по 08.10.2019 включительно в общем в размере 103 054,05 руб., которая состоит из основного долга в размере 25 288,55 (44 309,00-19020,45) руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 927,26 руб., комиссий в размере 70 838,24 руб.

Заявляя требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3641,00 руб., истец предоставил платежное поручение от 05.02.2021 на сумму 3641,95 руб. (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворен частично (заявлено требований на сумму 122 074,50 руб., удовлетворено – 103 054,05 руб., то есть на 84,42%), то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части, соответственно, учитывая требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 3641,00 руб., с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073,73 руб. (3641,00 руб.* 84,42%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 103 054,05 руб., которая состоит из основного долга в размере 25 288,55 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 6 927,26 руб., комиссий в размере 70 838,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3073,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.