№1-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 17 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., следователя ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Свириденкова Н.А., Шахбазян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 27 сентября 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО6, разработав совместно преступный план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления. Исполняя свой совместный с ФИО3 преступный замысел, ФИО2 примерно в 02 часа 40 минут 27 сентября 2020 года, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее, при продаже находившегося в его собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, один из комплектов ключей остался у него, ФИО2, взял данный комплект ключей от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу к ожидавшему его ФИО3 Затем, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и месте, под предлогом оказания помощи перегнать автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на неохраняемой автостоянке по адресу: 

<

адрес>, к дому по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, попросили своего знакомого ФИО8 отвезти их к данному автомобилю, а ФИО7 управлять указанным автомобилем, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не могли управлять транспортным средством. При этом, ФИО2 и ФИО3 сообщили ФИО7 и ФИО8, что собственник автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО6 разрешила им временно пользоваться данным автомобилем, что не соответствовало действительности. После этого, ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с разработанным ими преступном планом, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением неосведомленного об их преступных действиях ФИО8, совместно с также неосведомленным об их преступных намерениях ФИО4 примерно в 03 часа 00 минут 27 сентября 2020 года прибыли на неохраняемую стоянку, расположенную вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут того же дня, а именно 27 сентября 2020 года, находясь на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно в соответствии с разработанным преступным планом, убедившись в том, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, а действующие по их просьбе ФИО7 и ФИО8 не осведомлены об их преступных действиях, в связи с чем, действия ФИО2 и ФИО3 носят тайный характер, используя помощь неосведомленных об их преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 осуществили запуск двигателя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО6 Вслед за этим, в указанное время и месте, неосведомленный о преступном характере действий ФИО7, действуя по просьбе ФИО2 и ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил на нем поездку к дому № по 

<

адрес>, тем самым, ФИО2 и ФИО3, скрывшись с места совершения преступления, тайно похитили принадлежащий ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, оставив в свое пользование. Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Следователь 

<

данные изъяты> ФИО1, с согласия заместителя начальника 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный преступлением ФИО6 имущественный ущерб. ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, загладили причиненный преступлением имущественный ущерб, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ они могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 и их защитники-адвокаты Шахбазян Д.Л., Свириденков Н.А. поддержали ходатайство следователя, пояснили, что обвиняемые вину свою признают полностью, ущерб возместили в полном объеме, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаиваются в содеянном, ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку последние загладили причиненный ей ущерб, претензий материального характера к ним не имеет.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО2 и ФИО3 прекратили противоправные деяния, раскаялись в содеянном, оказали содействие органам предварительного следствия, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 и ФИО3 сотрудничали со следствием, давали подробные показания о совершенном преступлении. ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшему причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред, суд считает возможным ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, каждому.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Колесникова