Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н. 

с участием помощника прокурора Самарского района г. Самары Мирошниченко Е.Б., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-868/2018 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции №6 УМВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 осуждена 13.03.2015 Самарским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. 

08.11.2018 Самарским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в ночное время. 

ФИО2 состоит на учете в ОП №6 У МВД России по городу Самаре, в течение года она три раза привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

По изложенным основаниям административный истец просил продлить административный надзор на 6 месяцев, то есть до 20.05.2019г. с имеющимися административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против продления срока административного надзора.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего продлить административный надзор, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена 13.03.2015 Самарским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. 

08.11.2018 Самарским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. 

ФИО2 состоит на учете в ОП №6 УМВД России по городу Самаре, в течение года она три раза привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

12.03.2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за три правонарушения, совершенных 15.02.2019 года, 17.02.2019 года, 18.02.2019 года (отсутствие дома в ночное время, неявка на регистрацию).

Согласно характеристике УУП ОП №6 УМВД России по г. Самаре и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании ФИО2 состоит на профилактическом учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом всех установленных конкретных обстоятельств, в том числе личности ФИО2, наличием сведений о совершении ею в течение года трех административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 20.05.2019 г., что не превышает срок погашения судимости (19.04.2024 год).

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Самарского районного суда г. Самары от 08.11.2018, на шесть месяцев, то есть до 20.05.2019 года включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия его решения. 

Судья Н.Н. Черняков