89RS0004-01-2025-000418-44

Дело № 2-1114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 25 февраля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

с участием старшего помощника прокурора города Новый Уренгой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Ямалнефтегазстрой», и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Новый Уренгой проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении его трудовых прав ООО «Ямалнефтегазстрой», установлено, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Ямалнефтегазстрой» в должности 

<

данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу, а также трудового договора. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ работнику заработная плата в установленные сроки не выплачивается, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы за период декабрь 2024 г. в размере 4 104,07 руб., размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 130,56 руб.

На основании представленной ООО «Ямалнефтегазстрой» информации, а также представленных платежных поручений, задолженность по выплате заработной платы в размере 4 104,07 руб., а также компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ, перед ФИО2 погашена в полном объеме.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора города Новый Уренгой ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования уточненного искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Ямалнефтегазстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Ямалнефтегазстрой» ИНН 

<

***> является разборка и снос зданий.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру города Новый Уренгой обратился, в том числе ФИО2 с заявлением по вопросу взыскания задолженности по выплате заработной платы с ООО «Ямалнефтегазстрой».

На основании решения 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг прокуратурой города Новый Уренгой в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проведена проверка по обращению гражданина.

Судом установлено, что материальный истец ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Ямалнефтегазстрой» в должности 

<

данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>.

В силу части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Согласно справке ООО «Ямалнефтегазстрой» 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, задолженность по заработной плате за декабрь 2024 г. по состоянию на дд.мм.гггг перед ФИО2 составляет 4 104,07 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2024 г. составляет 130,56 руб.

На основании представленных ООО «Ямалнефтегазстрой» реестров 

<

суммы изъяты> и 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, платежного поручения 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, судом установлено, что задолженность по выплате заработной платы в размере 4 104,07 руб., а также компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 130,56 руб., перед ФИО2 погашена в полном объеме.

Вместе с тем, выплата заработной платы истцу ФИО2 была произведена с нарушением установленного законом срока.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Ямалнефтегазстрой» суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазстрой» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.