Мотивированное 

решение

 составлено 03 июля 2018 года. 

Дело № 2-378/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000487-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 28 июня 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Ловуновой И.Л. 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,95% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 684 рубля 33 копейки, в том числе: 47 661 рубль 24 копейки – просроченный основной долг, 11 016 рублей – просроченные проценты, 2 007 рублей 09 копеек – неустойка. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 Взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 020 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4). 

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей. Он получил график платежей, согласно которому платил обязательные платежи до марта 2017 года. Однако потом у него возникли финансовые трудности, не хватало средств для оплаты кредиты, так как платит алименты ребенку. Требование о погашении всей суммы кредиты от банка и о досрочном расторжении кредитного договора он получал. Также сотрудники банка ему неоднократно звонили и сообщали о имеющейся задолженности. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,95% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит согласно установленному графику (л.д. 19). С условиями кредитного договора, а также с последствиями нарушения условий договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе кредитного договора, а также в графике платежей по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 30). 

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 040 рублей 37 копеек. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (л.д. 18).

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора № предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту или по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку за нарушение соответствующего обязательства.

В п. 4.2.3. кредитного договора указано, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в одностороннем порядке в случае нарушений заемщиком условий договора, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или просроченной задолженности по процентам.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику по его заявлению (л.д. 17) денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. В свою очередь ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела долг по кредиту не погашен. Ответчиком доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита и о расторжении кредитного договора является неисполнение заемщиком своего обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по неустойке, просроченным процентам и просроченному основному долгу (л.д. 9-12). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая состоит из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга, неустойки. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок до 26.03.2018 (л.д. 25-28). Также банком направлено требование о расторжении кредитного договора. Требование истца ответчиком получено, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, однако в добровольном порядке не исполнено. 

Основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита и расторжения кредитного договора является ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и процентов. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов по договору, неустойки, досрочного расторжения кредитного договора. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, согласно условий кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Размер пени в случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (его части), не уплаты (несвоевременной уплаты) процентов за пользованием кредитом предусмотрены п. 12 кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 684 рубля 33 копейки, в том числе 47 661 рубль 24 копейки – просроченный основной долг, 11 016 рублей – просроченный проценты, 2 007 рублей 09 копеек – неустойка.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его обоснованности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Произведенные ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 020 рублей 53 копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 963 рубля 37 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 057 рублей 16 копеек (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 2 020 рублей 53 копейки, а также по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей, а всего 8 020 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60684 рубля 33 коп., в том числе 47661 рубль 24 коп. – просроченный основной долг, 11016 рублей – просроченные проценты, 2007 рублей 09 коп. – неустойка. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8020 рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Сединкин