Дело№

УИД:26RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019года 

<

адрес>

Промышленный районный суд

<

адрес> составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретареДурдыевой Р.М.,

с участием представителя истцапомощника прокурора 

<

адрес> Юрасовой Е.Ю., представителя отдела по охране прав детства администрации 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности оформить право собственности на недвижимое имущество на всех членов семьи,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности оформить право собственности на недвижимое имущество на всех членов семьи.

В обоснование заявленных требований указано, чтопрокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при использовании гражданами средств материнского (семейного) капитала, в результате которой установлено, что дата Б.Е.ВБ. подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 408026 рублей 00 копеек.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд ФИО2 представлено нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 86/2, в. 713, в квартале 530, в общую долевую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края от дата № заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено. Определено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек.

Однако, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что до настоящего времени указанное выше жилое помещение ФИО2 в общую долевую собственность супруга и детей не оформлено.

На основании изложенного, просит суд признать бездействие ФИО2, выразившееся в не оформлении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартале 530, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, незаконным. Возложить обязанностьна ФИО2 оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Юрасова Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, представитель ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Представитель отдела по охране прав детства администрации 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности, лежащей на ней в силу закона.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 408026 рублей 00 копеек.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Пенсионный фонд ФИО2 представлено нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 86/2, 

<

адрес>, в квартале 530, в общую долевую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края от дата № заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено. Определено перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из нотариального соглашения от дата следует, что ФИО2 обязалась оформить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в общую долевую собственность ее, супруга и детей в течение 6 мес. после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Из выписки из ЕГРН следует, что до настоящего времени указанное выше жилое помещение ФИО2 в общую долевую собственность супруга и детей не оформлено.

Таким образом, ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не оформлении жилого помещения - квартиры, в общую долевую собственность всех членов семьи.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к БушевойЕвгении В. признании бездействия незаконным и возложении обязанности оформить право собственности на недвижимое имущество на всех членов семьи-удовлетворить.

Признать бездействие ФИО2, выразившееся в неоформлении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартале 530, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, незаконным.

Возложить обязанность на ФИО2 оформить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, 

<

адрес>, в квартале 530, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рогозин