Дело №12-58/2020

УИД 21МS0031-01-2020-001713-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля 18 сентября 2020 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с вынесенным постановлением и обратилась с жалобой в Шумерлинский районный суд.

В жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене постановления постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. и прекращении производства в отношении нее, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 "___" ___________ г. в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: ........................ кор.2 ........................, в ходе возникшего словесного скандала схватила за волосы ФИО3, вырвав у нее клок волос, от чего последняя испытала острую физическую боль.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 РФ, так как она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основан на оценке имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г.; объяснений ФИО3 от "___" ___________ г. о том, что ФИО1 "___" ___________ г. в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: ........................ кор.2 ........................, в ходе возникшего словесного скандала схватила ее за волосы, вырвав у нее клок волос, от чего последняя испытала острую физическую боль; приобщенных к материалу об административном правонарушении копий объяснений от "___" ___________ г.: ФИО1, ФИО4; копии протокола осмотра места происшествия от "___" ___________ г.

При этом объяснения ФИО1 о том, что конфликт с ранее ей незнакомой ФИО3 произошел в связи с тем, что ФИО3 и ее сожитель распивали спиртные напитки в ее квартире, и она пыталась их из квартиры выпроводить, при этом она телесных повреждений потерпевшей не причиняла, а, напротив, ФИО3 причинила ей телесные повреждения, мировым судьей отвергнуты. 

По ходатайству ФИО1 в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы дела об административном правонарушении № ___________ в отношении ФИО3

Из данных материалов усматривается, что "___" ___________ г. в 10 часов 33 минуты ФИО1 был вызван наряд полиции в связи с тем, что ее соседка, находясь в принадлежащей ей квартире, распивала спиртные напитки, нанесла ей побои, разбила очки.

Также, "___" ___________ г. в 10 часов 48 минут ФИО1 в связи с тем, что ей нанесли побои, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В этот же день ФИО1 обращалась за медицинской помощью амбулаторно в БУ Шумерлинский ММЦ.

В отношении ФИО3 "___" ___________ г. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, "___" ___________ г. вынесено постановление об административном правонарушении, ей назначено наказание в виде обязательных работ. При этом, как усматривается из постановления об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме.

Кроме того, согласно заключению эксперта N 070 от "___" ___________ г. на момент осмотра у ФИО1 были обнаружены: _____________

Данных о том, что у ФИО3 имеются какие – либо телесные повреждения, в материале об административном правонарушении не имеется.

При этом, следует отметить, что ФИО3 до привлечения ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть до "___" ___________ г. в по поводу причинения ей телесных повреждений ФИО1 не обращалась.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1, 2, 3 и 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не установлена.

Изложенное выше не позволяет признать состоявшееся по делу постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья Н.В.Сливницына