Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 24 ноября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 10.02.2013 ФИО5 получил от него в долг денежные средства в размере 30 000 руб. и в подтверждение получения суммы в тот же день выдал истцу расписку заемщика. Согласно условиям расписки, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15.03.2013. Кроме того, по условиям расписки на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10% ежемесячно. Однако, к данному сроку ФИО5 причитающуюся ему денежную сумму не возвратил.

Заочным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.09.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы задолженность по договору займа в сумме 30 00 руб. и проценты за пользование займом – 87 000 рублей, судебные расходы, всего на сумму 123 540 руб.

29.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В тот же день ранее выданный по вышеуказанному гражданскому делу исполнительный лист возвращен в адрес истца в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Как указывает истец, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены, решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.09.2015 ФИО5 не исполнено.

Из искового заявления также следует, что в соответствии с условиями расписки заемщик обязался выплатить заимодавцу 10% ежемесячно от общей суммы займа за пользованием им. Период времени, за который подлежит выплата процентов, составляет 60 месяцев (с 10.08.2015 по 10.08.2020). Таким образом, по утверждению истца, с ФИО5 в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 руб.

Расчет суммы подлежащих уплате процентов производился истцом следующим образом: 

период с 10.08.2015 по 10.08.2020 = 5 годам или 60 месяцам, 

10% ежемесячно от суммы займа (30 000 рублей) = 3 000 руб. 

60 x 3000 = 180 000 руб.

Также по утверждению истца, при принятии судом решения о взыскании основного долга договор не перестал считаться неисполненным, поскольку возврат денежных средств или их поступление на его счет ФИО5 не производилось. При неисполнении решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате денежных сумм – прекращенным.

Кроме того, как указывает истец, он понёс судебные расходы в размере 7 800 руб., которые складываются из оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб. – за составление настоящего искового заявления, и оплаты государственной пошлины в сумме 4 800 руб. Данные расходы подтверждаются соответствующим соглашением, заключенным с адвокатом, и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд просит взыскать с ФИО5 в его пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 180 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-1234/15 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга. В материалах дела имеется расписка ФИО5 от 10.02.2013 о том, что он взял в долг у ФИО4 30 000 руб. и обязался вернуть долг не позднее 15.03.2013. В расписке имеется условие о начислении на сумму займа процентов за пользование – 10% ежемесячно.

Заочным решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.09.2015 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга, с ФИО5 в пользу ФИО4 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом – 87 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 540 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб., а всего – 123 540 руб. Проценты за пользование займом рассчитаны за период с 10.03.2013 по 10.07.2015.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 24.11.2015.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №18248/16/21/36021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности в размере 123 540 руб.

29.11.2019 постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 исполнительное производство № 18248/16/21/36021 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженности в размере 123 540 руб. окончено, в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю, ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему средств и иных, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением, когда предусмотрен розыск.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени заочное решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.09.2015 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга не исполнено в полном объеме, следовательно, ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, полученные по расписке от 10.02.2013.

Уклонение ответчика от исполнения условия договора займа противоречит закону и нарушает имущественные права истца.

В соответствии с условиями расписки заемщик обязался выплатить заимодавцу 10% ежемесячно от общей суммы займа за пользованием им. Период времени, за который подлежит выплата процентов, составляет 60 месяцев (с 10.08.2015 по 10.08.2020). 

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 10.08.2015 по 10.08.2020 (60 месяцев). Сумма процентов за данный период составила 180 000 руб. (30 000 руб. х 10% x 60 = 180 000 руб.).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. Возражений против данного расчета либо контрасчета процентов ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком в счет исполнения решения суда в пользу истца платежи не производились, до настоящего момента денежные средства в полном объеме не выплачены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14.08.2020 между адвокатом ФИО3 и Слукиным И.А. был заключен договор об оказание юридической помощи, по условиям которого ФИО3 обязался оказать ФИО4 юридическую помощь в виде составления искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец оплатил услуги адвоката в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.08.2020. Кроме того, при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 800 руб. согласно представленному чеку-ордеру ПАО Сбербанк Оперу Центральный-Черноземный банк 9013/400

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат возмещению судебные расходы в размере 7 800 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.02.2013 за период с 10.08.2015 по 10.08.2020 в размере 180 000 руб. и судебные расходы в размере 7 800 руб., а всего 187 800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - 

1версия для печати